《东京审判》是由高群书执导，唐灏、张思涛、张弛编剧，刘松仁、曾江、英达、朱孝天、Daniel Albert Ziskie、John Henry Cox、星野晃、小池荣、名取幸政、平松慎吾等人主演的犯罪，剧情，历史，战争电影 [21-22]。该片于2006年9月1日在中国内地上映 [31] [38]。
该片讲述了1946年，远东国际军事法庭在东京审判日本战犯，该法庭由11个国家的11名法官组成。受中国国民政府的委任，以梅汝璈为首的中国法官在大国利益主导的势力挤压下，奋力突围，终于将以东条英机为首的七名战犯送上绞刑架的故事 [25-26]。
2007年，该片获得第26届中国电影金鸡奖·最佳编剧奖，并获得最佳故事片、最佳导演等多项提名 [67]。
- 中文名
- 东京审判 [31]
- 外文名
- The Tokyo Trial [31]
- 其他译名
- 远东国际大审判 [31]、Dongjing Shenpan [31]、Dong Jing shen pan [31]、동경심판 [31]
- 类 型
- 犯罪；剧情；历史；战争 [21-22]
- 制片地区
- 中国大陆
- 导 演
- 高群书 [23-24]
- 编 剧
- 唐灏 [23-24]、张思涛 [23-24]、张弛 [23-24]、胡坤 [23-24]
- 片 长
- 107 分钟 [20] [32]
- 上映时间
- 2006年9月1日 [31]
- 对白语言
- 英语；日语；普通话 [31]
- 色 彩
- 彩色
- imdb编码
- tt0884868
- 出品时间
- 2006年
东京审判
- Daniel Albert Ziskie 饰 威廉·韦伯 [33]
- 配音 Daniel Albert Ziskie [33]
- 备注 远东国际军事法庭庭长
- John Henry Cox 饰 约瑟夫·季南 [33]
- 配音 John Henry Cox [33]
- 备注 远东国际军事法庭检察官
- 张力 饰 春儿 [37]
- 配音 -
- 备注 醉汉
- 刘威葳 饰 春儿的妻子 [37]
- 配音 -
- 备注 春儿的妻子
参考资料： [23-24] [33]
总监制：汪天云、郑全刚
美术设计：杨浩雨
作曲：安栋
剪辑：崔莉
化妆设计：刘红曼
服装设计：刘晓莉
道具设计：李成山
副摄影：盛宁、李晓玲
纪录片制作：刘晓梅、马莉
动作特技：李忠志 [33]
制片管理：高群书 [33]
乐队演出：上海首席交响乐团
参考资料： [2-3] [23-24]
演员Daniel Albert Ziskie [49]
配音Daniel Albert Ziskie [49]
远东国际军事法庭庭长 [48]。曾试图在远东国际军事法庭上追究天皇的罪责，但迫于美方政治压力最终放弃 [48]。威廉·韦伯主持了远东国际大审判，并为审判定下了基本公正客观的基调。远东国际大审判最终基本体现了公正和理性，威廉·韦伯功不可没 [48]。
演员John Henry Cox [49]
配音John Henry Cox [49]
远东国际军事法庭的检察官 [54]。强烈推动了国际检察局对战犯的审讯和证据的搜集工作 [54]。他在法庭上不仅能言善辩、提问尖锐、经验老到，而且喜欢引用大文章和名人名言 [54]。
展开全部
（7）在电影的拍摄过程中，由于拍摄场地涂完油漆，所以气味很难叫人适应。只要导演喊停，所有人都蜂拥而出 [11]；
（8）在开拍之前演员都需要等六个多小时，拍摄过程也很辛苦，然而在一次次的后期剪辑后，有的演员一个镜头都没有留下，戏份全部被删 [12]；
（9）本片导演多年前曾经与主演刘松仁约定，将来要一起拍一个片子，该片正好完成了两人的心愿 [27]；
（10）本片在拍摄过程中，由于遭遇40度的高温，演员以上身西装下身短裤的装扮拍摄 [27]；
（11）在拍摄审判日本战犯的一场戏的时候，剧组成员被日本演员感动 [27]；
（12）本片在电影局审查时获全票通过，一刀未剪，并被给以五分满分，被誉为政治性与艺术性俱佳 [27]；
（13）整部电影投入近三千万元，影片开拍后遭遇出资方撤资，一度面临停拍。导演高群书不得已借债500多万元，最终将影片拍摄完成。当电影局通过审查并给予影片好评时，高群书回想起拍片的种种艰辛忍不住嚎啕大哭 [27]；
（14）上海联和院线做出决定，将在2006年8月16日从上午9时至晚上9时，举行一次史无前例的“全市《东京审判》接力放映”，为影片9月正式公映预热。 此种放映形式堪称上海史无前例 [27]；
（15）电影预演后效果极佳，有投资方拿着3000万元的投资邀请导演拍摄《东京审判》的电视剧版，但被他拒绝了。他说：“《东京审判》能拍出来简直是个奇迹。” [27]；
（17）扮演东条英机等7名日本甲级战犯的日本老演员，都十分值得尊敬，“刚刚装修好的法庭内景，充满了气味，40度高温的室内，每场拍完工作人员都逃出现场，他们几位老演员却毕恭毕敬地端坐那里。原来没有导演的指示，他们不会随意行动。” [27]
参考资料： [5-12] [27]
创作背景导演并不想以狭隘的民族复仇心理来对待这场战争，所以在将沿着法庭审判轨迹渐次推进的同时，亦将进入一个与战争和审判息息相关的日本家庭。在这个家庭里，战争的阴影一直徘徊不去，并且随着审判，随着几个年轻人感情的变化，战争的伤痛反而与日俱增，终至爆发 [13] [27]。
（一）
卫勃：“你想想看，照现在的安排，你的近邻将是美国法官和法国法官，而不是那位俄国将军，这对你将是很愉快的。”
梅汝璈：“爵士，您这样说是侮辱我！作为一个中国人，我必须郑重地提醒您，我不是为了愉快才来到东京的！”
卫勃：“博士，那我也不得不再次提醒你，这样安排，是盟军最高统帅的意思。如果因为你拒绝这个安排而使中美关系陷入了不愉快，那将是非常遗憾的，你的政府也未必同意你的这种行为。”
梅汝璈：“中国是受日本侵略最深、抗战最久、牺牲最大的国家。它应有的席位，竟然降低到了一贯只知道向日本投降的英国之下，这是不可思议的事情！我不相信中国政府会同意这个安排。同时，我也怀疑这个安排真正是最高统帅做出的。” [28]
（二）
（倪征燠以翔实的证据驳倒了板垣征四郎的所有证言，使其心理全面崩溃）
倪征燠：“你在任陆军大臣的后期，曾经派人去中国，去见两个人，这两个人一个是曾经担任过民国政府第一任国务总理的唐绍仪，一个是前北洋军阀的头头吴佩孚，是吗？”
板垣征四郎：“是。”
倪征燠：“你派人去拉拢这两个人，目的就是要成立大规模的傀儡组织。是吗？”
板垣征四郎：“我、我不知道！”
倪征燠：“那你派谁去的你总知道吧？那个人是不是就是当年僭充沈阳市市长、扶植傀儡溥仪称帝、勾结关东日军、阴谋华北自治、煽动内蒙独立、到处唆使汉奸成立伪政权和维持会、喧赫一时、无恶不作，而今危坐在被告席右端的土肥原贤二？！”
板垣征四郎头低头不语。
倪征燠：“是不是他？！马上给我回答！”
板垣征四郎点了头。
土肥原贤二长长呼吸了下，闭了眼睛…… [28]
（三）
（法国法官柏奈尔反对死刑，认为死刑不应在文明的国度存在）
梅汝璈起一个杯子：“如果说，杯代表人类，水，代表了文明……”
杯子在地上砸碎，水花四溅……
梅汝璈盯着柏奈尔：“文明是人类创造出来的，可如果人的生命都被无情地毁灭，那文明还从何谈起呢？” [28]
（印度法官巴尔以佛教慈悲为由反对施用死刑）
梅汝璈：“巴尔先生，我再次提请您注意，您是一个法官！法官的职责是什么？是对罪行进行审判进行认定！然后根据法律给予他们惩罚！我不知道您为什么要来做法官，您具有一个佛教徒的伟大情怀却在纵容犯罪，这决不是一个法官应该有的立场！如果您要坚持这样，那您没有资格坐在审判席上，您应该回到印度的寺庙里去！” [28]
（中国法官梅汝璈面对全体法官）
梅汝璈：“死刑是什么？死刑是法律对犯罪最严厉的惩罚！为了掠夺别国的资源为了扩张自己的领土为了占领亚洲甚至全世界，日本干了什么？他们杀中国人杀朝鲜人杀菲律宾人杀新加坡人杀美国人杀英国人杀无数无数无辜的平民！他们抢劫、他们强奸、他们放火、他们杀戮……难道这些不足以让他们受到法律最严厉的惩罚吗？！如果法律不给日本不给这些战犯以最严厉的惩罚，谁敢保证日本有一天不会再次挑起战争？！谁敢保证日本不会再侵略别的国家？！谁敢保证日本军国主义的幽灵不会再次复活？！”他瞪着眼，强忍着泪：“在座哪位先生敢作这样的保证？！” [28]
参考资料： [28]
参考资料： [29-30]
国家/地区 | 上映日期 |
|---|---|
中国 | 2006年9月1日 |
中国香港 | 2007年2月1日 |
韩国 | 2007年3月1日 [31] |
参考资料： [31] [38]
播出时间 | 播出平台 |
|---|---|
2016年10月18日 [57] | 廊坊电视台电影频道 |
2024年8月15日 [68] | CCTV6电影频道 |
制作公司 | （1）上海电影制片厂； （2）九江长江影视制作有限公司 [31] |
发行公司 | （1）上海电影股份有限公司影视发行分公司； （2）万达电影股份有限公司； （3）中影星美电影院线有限公司； （4）北京新影联影业有限责任公司 [31] |
参考资料： [31] [56]
网站 | 评分 | 参评人数 | 统计截止日期 |
豆瓣 | 7.5/10 | 94142 | 2024/9/21 [69] |
正面评价
部分上海影评人认为这部电影成功地运用了大事件、小细节的艺术手法。（河南报业网-大河报） [15]
本片优点之一就是反省历史的态度，它不是以狭隘的民族情感去增加彼此间的仇恨，而是以健康的心态去激发对民族自尊的热爱，表达对和平的追求 [16]。（中国新闻网）
无论从题材上，还是从艺术风格上，《东京审判》都堪称是一种全新的尝试 [11]。（中国教育报）
负面评价
电影中的历史并非完全真实，有些部分过度夸大情绪却略过关键谈判的环节 [17]。（国际先驱导报）
本片容易给人产生一个错觉，好像东京审判审的就是电影里的几个人，力度不是很足够。除了影片中受审的几个人，还有许多乙级、丙级战犯受审，这些其实应该在影片结尾的字幕中提及。狭隘的民族主义情绪要不得，正视历史，就是尊重今日的和平 [14]。（中国山东网）
全剧将故事空间局限于审判庭、小酒馆产生的狭窄视觉和开篇时刻意营造的“大片气氛”严重脱节，而且春晚直播般的摄影机运动和《珍珠港》式的音乐其实都是虚张声势，并未能掩饰住作品骨子里的小气 [18]。（东方网）
