資中筠老先生，受美國教育太好了

曾發表幾篇文章，認為于幼軍批判文革太過猛烈，以至於不斷提供假數據、假消息、謠言，來證明文革和太祖是錯誤的。李揚從沒認為文革和太祖，百分成百正確，只要求實事求是批評，而不能斷章取義、混淆視聽、故意造謠、為非作歹。你說你提供的文革數據和史料，是第一次公布，原來屬於秘密，怎麼李揚知道的秘密，和你知道的秘密，不太一樣呢？于幼軍因腐敗被調查，最後平安退休，是不是因此，要回報幫助自己的後台，拼命抹黑文革和太祖，以報答救命之恩？大家死後，都會見到太祖的，到時候，希望每個人都能問心無愧。這個世界真的不是我們看到的樣子，只希望每個人，不要只考慮活着時痛快，還要考慮死後痛不痛。

為什麼稱呼資中筠為老先生？1959年，她回國後擔任毛主席、周總理等國家領導人的翻譯。不論是太祖還是總理，都是李揚尊重的人，她能給他們做翻譯，李揚稱呼她是“老先生”，不為過。“老”則老矣，不糊塗；先生也是先生，只是受美國教育後，再當中國大陸人的先生。今天，看到資中筠的一篇文章，《文革時並不平等，首長病再小也找名醫》，心中很是困惑，所以感覺需要代表許多人，詢問一句，“你在1960年後，擔任高層翻譯時，是不是看病也找的名醫”？據李揚對國家的了解，象資老先生這樣的重要人物，看病肯定是組織安排的，主席、總理身邊的翻譯看病時，組織能給安排普通醫生嗎？

資老先生在批判文革時，介紹高層有小病都找名醫看時，應該以自己的親身經歷，獻身說法，時間、地點、人物、起因、經過、結局，都能介紹得一清二楚，相信大家看後，更有個直觀的了解。“原來高層身邊的翻譯，看病都找名醫”。這樣的介紹，更有說服力。更何況，以李揚對國家的了解，現在的資中筠老先生，看病不僅找名醫，而且自己全家人看病，相信也是找名醫的；所以才建議資老先生，借古喻今，應該再以親身經歷，獻身說法，證明現在的有權有錢人，全家看病都找名醫。資老先生不能以自己特別有錢，所以現在全家看病都找名醫是應該的，來證明“文革時人人不平等”。

以李揚對人類的了解，以及對各大國國家安全的認知，知道所有國家的高層，看病全找名醫，而且全家看病也都找名醫，不管是多麼小的病。更重要的是，各國高層全家看病前，名醫要先經過情報組織催眠調查，在看病結束後，名醫還要接受情報組織催眠調查。為什麼？因為各國高層包括家人，都是某些勢力緊盯的目標，下手機會之一，就是通過看病、住院、治療時，下毒手；馬上就死在名醫手中了，好調查，傻子也能明白怎麼回事；就怕是慢性毒藥，逐漸發作，到發現時已經來不及解救了。所以，各國高層全家看病，其實情報組織全是暗中運作，只是大眾不知道罷了。

以資中筠老先生的名望和見識，就算沒李揚知道得多，恐怕也時有耳聞，尤其老先生這麼大歲數了，吃的鹽比李揚吃的米都多，你會不知道？你真的一點不知道，還是揣着明白裝糊塗，或者是別有用心呢？根據各大國的潛規則，象資中筠這樣的高層翻譯，如果在接受工作前，被情報組織催眠調查時，政治不可靠，根本不可能成為高層翻譯，所以可以想象，1960年的老先生，是“又紅又專”，組織信得過的人物。但滄海桑田、斗轉星移、物是人非，許多太祖時期的政治可靠人物，在改革開放後，變成了非常不可靠的人，都是暗中接受美國培訓，回到中國大陸加入第五縱隊，有的暗中運作，有的公開掀起風浪，就象前幾年的“阿拉伯之春”。

于幼軍、資中筠、茅于軾、賀衛方這類大人物，在中國大陸風頭正勁，一時無兩。很正常，上有所好、下必甚焉。有的人，半公開的侮辱、搞臭、敗壞、造謠中國共產黨和太祖、國家，比赫魯曉夫還要壞，我們國家的哥巴喬夫、葉利欽，不是一個兩個，而是一大堆，暗中秘密服從共濟會、美國政府的命令。黨和政府不僅危險，就是國家和人民，也快步入中東戰亂了。李揚有心無力，發表文章揭發、批判，還被隱藏、修改內容，假文章就象一個瘋子在胡言亂語。沒辦法，這個社會已經如此了。象他們這類人，從上到下，大多是經過美國情報組織秘密培訓的，心中無限忠於美國政府，而美國總統公開說了，“讓中國人過上美國人的生活方式，是地球的災難”。既然是災難，當然要解決、要消滅，所以中國人的下場，真的很恐怖。

不是李揚非要和中共資深老黨員做對，如果資中筠不發表文章，誰知道她是資老先生？更不可能去查閱一下她的歷史，既然查閱了，那麼李揚做為一名中國人，有必要為黨、政府、國家、人民說話，以自己對人類和各國的認知，闡述一下自己的見解。承認自己有這個責任，李揚沒做錯、說錯吧？所以，情報組織要對這類人，進行催眠調查，並告知全國情報人員，其內心到底是什麼意思，有沒有在美國期間，接受美國情報人員的培訓，在回到中國大陸後，是不是按照美國政府的命令說話辦事？這個，可不是個人隱私；如果這也是個人隱私，那黨、政府、國家、人民，哪個都比李揚死得悲慘。不追究你暗中配合美國政府的刑責，已經寬容到觸怒人民大眾了，但李揚仍然認為你們可以隨便亂說話，可以暗中配合美國政府，只要求全國情報人員心中有數。

任何到美國的中國人，都可能被催眠調查，並找機會發展他們（她們）為情報人員，或者誘導他們（她們）同意配合美國政府工作。這樣的目標，一般集中在大富大貴的家族內，不是自己“又紅又專”，就是家人中有“又紅又專”的人；可以負責任地講，這樣的中國大陸人，只要到了美國，必然被催眠調查，並挨個催眠誘導他們（她們），背叛祖國，暗中成為美國政府的支持者。你要錢，給你錢；你要名，給你名，你要長官，幫助你扶搖直上；你要上國際明星，可以讓你滿足欲望；你有不可告人的隱私，那你更要配合美國政府工作了。看看現在的烏克蘭，從上到下的主要官員，不是美國國籍，就是美國情報人員，要麼就是暗中被美國控制的人，所以烏克蘭內戰是理所應當的。美國副總統拜登，多次到烏克蘭，親自坐鎮，指揮鎮壓反美國的官員和情報人員，因為烏克蘭的高官沒這個威望、權力、膽量。

1947年，畢業於天津耀華中學；然後，資中筠上了清華大學，對吧？舊中國的知識分子，所以很容易在改革開放後，在美國停留期間，因為震驚、迷戀、崇拜美國發達的資本主義生活，而輕易被美國情報組織拉攏。不是李揚跟資老先生過不去，而是這是中國大陸人，在美國期間變成美國情報人員的主要原因，大家都是這麼過來的。各大國的情報組織工作，也是這樣的慣例，中國大陸也是這樣工作的，只不過，過去的中國大陸，太窮了，對各國人沒有吸引力罷了。現在好了，我們強大、繁榮的社會，也可以保證我們象美國一樣工作了。可惜，這個社會，已經被暗中配合美國政府的群體，給控制了。所以，李揚才告訴大家，這樣的隱私，不是個人隱私，全國情報人員，都要心中一清二楚，不然國家馬上就會混亂的。

1982年~1983年，擔任普林斯頓大學國際研究中心客座研究員；1985年~1988年，擔任中國社會科學院美國研究所任副所長；1988年~1992年，擔任中國社會科學院美國研究所所長，同時任研究員，博士生導師；1992年~1998年，參與創辦中華美國學會和《美國研究》雜誌並任主編；1992年1月~10月，任華盛頓威爾遜國際學者中心研究員；曾應邀在美國十幾家大學作演講；1993年，發起並主持創辦“中美關係史研究會”，任第一、第二屆會長；等等。象茅于軾，不顧晚年高齡，步履蹣跚，愣是到美國接受表彰，一是美國政府公開警告中國人——此人是我們罩着的，二是提高茅于軾的知名度，增加他在中國大陸的蠱惑性、煽動性。中國大陸有些人保護他，是因為他們，暗中和他是一模一樣的人。

2016年1月11日，發表文章《你們越反文革，越證明文革正確》，裡面對資中筠老先生的大論，進行了剖析，感覺她的邏輯、思維、言論，好象存在着不可調和的矛盾。《文革發展的方向是專制，樹立的是秦始皇》，裡面有句話：
“文革”發展的方向是走向專制。一頭是高度集權，搞個人崇拜，另一頭是群氓的無政府主義。批儒揚法，樹立的是秦始皇。”
李揚請大家看看這兩個詞：
　　“高度集權”、“無政府主義”。
　　這兩個詞，有沒有邏輯矛盾？既然是高度集權了，怎麼還可能無政府主義呢！到底是高度集權，還是無政府主義，兩個現象能夠同時發生，那李揚想象力不豐富，不知應該如何聯想了，只能說太祖太偉大了，能夠讓兩個現象，在中國大陸同時出現。

還有個詞，“批儒揚法”，資中筠認為是不對的。現代人類社會，提倡契約精神，怎麼保證契約精神？當然要完全靠法律的強制力；單憑個人信譽、人格魅力，來贏得市場經濟的蓬勃發展，這可能嗎？所以，從改革開放起，從上到下，就希望出現一個法制社會，以法治國，成為法治國家。怎麼能出現這種眾盼所歸？當然要依靠完善而強大的法律建設了。李揚不認為“揚法”有什麼錯誤，只能認為資中筠法律意識淡漠，不懂法律為何物。

我們再看“群氓的無政府主義”，現在的互聯網，完全體現了“群氓的無政府主義”，從西方網絡上的發達，到網絡掀起了“阿拉伯之春”，導致中東、北非地區戰亂，出現上千萬隨時死亡的難民，不都是“群氓的無政府主義”嗎？現在中國大陸的輿論管制再嚴格，在網絡上的人們，仍然暢所欲言，胡說八道，甚至故意造謠、誹謗、誣衊，屢禁不止，許多惹事的網民因此受到法律的處罰，但這種趨勢仍然在發展中。這種“群氓的無政府主義”，資中筠應該告訴李揚，是應該徹底禁止呢，還是應該允許其發展？

文革時期，從國家主席開始，到省部級幹部，再到鄉長、村長們，個個接受群眾的監督和批鬥，到底應該不應該呢？按照資中筠的邏輯，這是“群氓的無政府主義”，應該禁止。所以才有了這樣的聖訓：
　　1，“不應該問的不要問”；
　　2，“黨員幹部不能妄議中央”；
　　等等，之類的規矩、紀律、政策、制度。資中筠認為這些聖訓，是滿足了自己的願望，還是與自己的願望背道而馳呢？資中筠認為現在中國大陸的腐敗太嚴重了，卻又反對人民群眾的全面監督制約，又不承認“揚法”的重要性，李揚非常好奇，不知大家風範的資中筠，能夠有什麼好辦法，來解決她的不滿？

這些人，就是這樣批判文革、太祖的，暗中否定共產黨和共產主義理論。不要說他們之間的話，就存在大量矛盾，就是他們自己一個人，說的話，都自相矛盾。不是李揚雞蛋裡挑骨頭，更不是硬和他們過不去；從不認識他們（她們），彼此也沒有互相辱罵過，談不上什麼個人恩怨；李揚只是看到這樣自相矛盾地公開說話，日復一日、年復一年的反覆宣傳洗腦，居然還受到權力的保護和宏揚，李揚無法忍受被強迫當傻子的戲弄，相信大多數中國大陸人，也不願意被迫當傻子，被人公開在羞辱，讓各國人民認為中國大陸人智商低，是垃圾人口，應該為地球減負，做出主要貢獻。如果讓我們中國人，為地球減負，那我們死得也太慘了點兒吧？
大連市西崗區公安分局治安大隊  李揚
2016年5月31日