若做某事有ABC三方案，十名专家投票决策，得出正确决策A的可能几乎是100%。投票结果可能是9：1：0。

假如十名无知者参加投票，他们中四成人受到误导，投B方案，其余六成均匀分布，结果将是12：5：3。仍然得出正确决策A。

假如一千名无知者参加，受误导的比例仍然是四成。结果将是309：401：300。错误方案B将取胜。可见，大批无知者加入投票肯定降低决策质量。

民主就是让大批无知者加入投票，得出错误决策。所以，世间鲜有敢于把国家大事付诸公投的。希腊和台湾公投，都被认为会导致毁灭性的后果，而被拒绝。

俺曾经问过网上最极端的民主教徒：在复杂问题上，例如决定税率，谁当领袖更有利，他是否知道怎样决策对自己更好。如果是，请他写篇专业的分析证明。如果不是，就直接说不是。结果当然是他承认并不知道什么对自己最好。一般民众对于国家大事跟此人一样无知。在受到种种误导之后，他们投票决策的正确率不会超过20%。

独裁决策是否正确，要看独裁者对所决定事务是否专家。假设有一半的机会是专家，他的决策正确率大致在50%，超过民主投票的20%。辜鸿鸣先生正确地指出，所谓民主，就是demon-crazy，魔狂。

从决策质量上看，

专家集体决策 > 独裁决策 > 民主决策。

全民民主决策，是最糟糕的决策方式。美国和中国用全民民主选举领袖没出大乱子，是因为统治集团已经事先选定了少量候选人，只允许公民为这少数选定的人加印。使得公民的选择空间缩减到几乎没有。

现代国家治理成功，不是因为用了全民民主，恰恰是因为用法律限制和捆绑了全民民主。现代国家制定各种法律捆绑民众。例如美国，就用政治献金法，把绝大部分一般民众排除在选举之外。

这种用法律限制和捆绑人民，不许他们用民主的方式危害自己危害国家的制度，就叫做宪政民主。

民主杀死了苏格拉底，选定了希特勒，陈水扁，拿破仑。在五四运动，巴黎公社，文革中导致了灾难。人类近代文明的最大进步，就是认识民主的危害，并且制定了各种法律，否定和限制了民主。

民主并不是一无是处的。当社会太不合理，需要重组时，就得用民主来释放民众暴力，打破现有秩序的束缚。这时，旧法律完全被抛弃，新法就是民众意志。他们可以无法无天，行使多数的自由意志，包括兽性。这就叫做革命。所以有人说，革命是人民的盛大节日。

不过，节日当然就隐含着不能天天过的意思。社会的常态，还是不过节。所以，无论是革命还是民主，人民都只能非常偶然地享受。