| 川普白宮新聞取代CNN紐時等.美國三大民主黨城市藏污納垢！ |
| 送交者: 老尚童 2025年01月26日20:43:57 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
* 文章提要： 在本世紀的大部分時分里，美國的大城市都陷入了嚴重的困境。 三名民主黨小丑正在領導紐約、洛杉磯和芝加哥，這些城市幾乎沒有希望很快經歷轉機。 紐約的埃里克·亞當斯、芝加哥的布蘭登·約翰遜和洛杉磯的凱倫·巴斯都看到了他們的支持率下降，儘管他們上任時寄予厚望。 特朗普在藍色大城市獲得的選票比任何現代共和黨人都多。 他能幫助當地共和黨政黨捲土重來，並在思想領域與左派競爭嗎？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 大道至簡美國優先——MAGA •讓美國再次安全 •讓美國再次具有負擔能力並占有能源主導地位 •排乾沼澤 •恢復美國價值觀 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 政治止於邊界，川普對等哲學， Truth&Common Sense，信仰上帝忠於自己。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 大陸中國六無：無哲學無邏輯無歷史無真相無法無天
我的同胞們： 美國的命運在我們的視線中。 美國的英雄們紮根於我們的心中。 美國的未來掌握在我們手中。 女士們，先生們：最好的還在未來！（The best is yet to come！） ——唐納德·J·總統 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
https://www.tiktok.com/t/ZP8FTvKKR/ 我的信息是，事情必須改變！他們必須馬上改變！是時候向全世界展示美國回來了！比以往任何時候都更大、更強、更好，… ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
https://www.tiktok.com/t/ZP8FTH8EG/ 謝謝你，特朗普總統，謝謝你為我們的人質所做的一切。如果有人能帶來世界和平，那絕對是你！你很自信，我們相信你會盡一切努力讓我們、把我們帶到那裡…… ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 是時候清理白宮新聞團了 作者：Christopher Knight 2025年1月23日 是theknightshift.com的長期博主。他還為《西方日報》和《聯邦主義者》撰稿。他最近寫完了他的第一本書。
在亞特蘭大CNN大樓的某個地方，有一個視頻剪輯，自1980年該頻道開始以來一直存檔。這段視頻是一個軍樂隊表演《Nearer My God To Thee》。明確的指示是，這盤特殊的磁帶“在世界末日得到確認之前”不能發布廣播。 也許病態，但泰德·特納不能因為考慮大局而被詆毀。他的CNN正在播放當時傳統的國歌，直到世界末日才會停止。這是八十年代的黎明，更容易想象歷史的終結將隨着不可避免的核大屠殺大爆炸而降臨。 值得慶幸的是，十多年後，這些恐懼消退了。但“世界末日磁帶”仍然存在，隨時準備在無法輕易計算的情況下部署。 美國有線電視新聞網很可能會一直廣播到人類的最後時刻。但它作為著名新聞領導者的影響力肯定已經消亡了。在波斯灣戰爭期間，一個擁有數百萬觀眾的網絡，如今被測量為數萬人。它甚至不再顯示在大多數機場航站樓上。美國有線電視新聞網（CNN）現在大量流失了員工，特別是在2024年大選以來的幾個月裡。 美國有線電視新聞網和其他許多傳統新聞媒體，如果不是完全死亡的話，正被醫務人員所說的“英雄措施”所保護，以避免不可避免的事情。他們只能責怪自己。 大力解決這個問題的時刻已經到來。 當互聯網首次被廣泛使用時，人們設想它將帶來門禁的終結。信息的傳播將不再受到少數“專業”渠道的控制。每個人都可以成為自己的出版商，甚至隨着技術的進一步發展成為新聞直播播音員。 花了三十多年時間，但時機已經到來。的確，它已經和我們在一起有一段時間了。現在它終於完全投入了。當像Joe Rogan這樣的在線廣播公司控制了數千萬的普通觀眾，而長期的網絡廣播公司則努力維持10萬觀眾時，發生了不可不承認的可怕變化。 特朗普政府2.0在它面前有一個絕佳的機會。這是為了結束主流媒體的影響力，因為它已經廣為人知和被詆毀。 《紐約時報》和CNN等媒體除了集體歷史的重量之外，還有什麼？他們最近為報道新聞而不受青睞，讓籌碼落在他們可能的地方的偉大使命做出了什麼貢獻？
因為任何傳統媒體的道德動力都花在了很長時間。 為了意識形態驅動的“信息娛樂”，這一呼籲被忽視了，長期以來，這一呼籲一直推動着與大多數美國人民爭論的議程。 不，這不是世界末日。 但這無疑是一個持續了太久的範式的終結。 這樣的事情可能會令人震驚，甚至令人生畏。 但歸根結底，它們是不可避免的。 據推測，記者們沒有偏見。 那是一個不切實際的期望。 記者、編輯和新聞主播和我們其他人一樣人性化。 無論我們喜不喜歡，我們每個人都會把自己的議程都與我們所做的一切相提並論。 新聞報道也不例外。 然而，真正的訣竅是積極意識到這種偏見，並有意識地認真努力減輕這一因素。 在這方面，大部分主流媒體已經完全失敗了。 並且這必須有後果。 也許從前，總統和新聞界之間存在着親切，甚至徹頭徹尾的友好，如果不是衷心的協議。 一些年齡段的人可能記得網絡記者與羅納德·里根以及他與他們歡欣鼓舞地互動。 但那些日子早已過去。 該媒體的繼承人完全無視他們的祖先對辦公室及其任職者的任何尊重。 當時，媒體有一種道德責任感。 推動它們的某種精華。 但今天沒有這樣的勢頭。 主要網絡和傳統印刷媒體不能再宣稱道德高地。 在過去的十五年裡，客觀性的外表尤其被抹去，在外表下，只有停滯不前、平庸和大膽的黨派動機。 特朗普政府不僅積極承認這一點，而且採取積極措施適應新時代。確實存在無數的新媒體，可以滿足對負責任新聞的需求，這些新聞將監督政府，以便公民能夠追究其責任。事實上，有人可能會認為，甚至有“反對派”渠道可以被允許存在。但他們會是誠實的。沒有必要進一步容忍那些對其議程和報道不真誠的人。這就是《紐約時報》、《美國廣播公司》和《MSNBC》及其同類公司正在做的事情，比任何明智的公民應該繼續容忍的時間要長得多。 如果新政府執政幾天后，Karoline Leavitt向大多數現有新聞界宣布：“您的服務已被適當注意到，然而，我們得出的結論是，您的觀眾人數並不能證明您在這裡的存在是合理的，那將是一個奇妙的時刻。現在請在門口交出你的證書。”然後，當他們離開房間時，即將到來的下一代媒體被護送進去，並被帶到他們的座位上。想象一下，長期妥協的白宮記者被強迫讓位於博主，直到幾天前，他們一直在客廳和咖啡店寫作，現在被允許在地球上最強大的行政辦公室大力報道正在發生的事情。也許美國思想家可以在白宮派一名記者。 建制媒體會大喊血腥的謀殺。也許應該給它的出口一個機會來證明他們的存在是合理的。提交一份十頁單行距白皮書就足夠了，可以在白宮網站上發布以供公眾審查。讓美國人民自己決定，傳統媒體是否值得在白宮媒體室擁有令人垂涎的存在。 像Joe Rogan這樣的播客和博主可能不是不偏不倚的，但他們至少是直率的。這就是美國人民和整個世界應得的。白宮新聞團應該是一個充滿活力和精力充沛的隊伍，每個成員都致力於追求手頭問題的真相。他們可以而且應該被同齡人追究責任，尤其是自由市場。 像CNN、NBC、華盛頓郵報，甚至所謂的可敬的《紐約時報》這樣的“傳統”新聞媒體能否成功地爭辯說，他們在幾代人的報道中保持了新聞道德和誠信？還是是時候讓普通人超越他們了，他們表現出了尊重地提出困難問題的能力，並期望不低於直截了當和堅實的答案？必須承認，誰也擁有更多欣賞這些品質的觀眾。 這些是時候解決的問題了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美國三大城市由無能的民主黨人領導，共和黨人不能放棄競爭的嘗試 RICK MORAN | 2025年1月26日上午7:44
Rick Moran為PJ Media寫作已經18年了。 他的作品出現在包括《華盛頓時報》和美國廣播公司新聞在內的數十家媒體上。 他在《美國思想家》擔任了14年的編輯。 他自己的博客是Right Wing Nut House。 媒體查詢，請聯繫[email protected]。
唐納德·特朗普周五前往洛杉磯，親眼目睹了野火造成的巨大破壞。 但與其他總統不同，他們可能對當地政治家處理一場史無前例的災難很好，特朗普讓洛杉磯市長凱倫·巴斯兩桶都擁有它。 巴斯在會議上說，我們將盡我們所能，削減法規，加快一切，以便人們能夠立即開始這個過程。——正如特朗普所指出的，這不是真的。 特朗普在談到18個月的時間框架時說：“我們知道一件事是，他們說他們在18個月內不允許開始。” “情況不會是這樣的，”巴斯回答道。 “首先，我們必須小心，確保沒有處理危險廢物，清理東西，這樣人們就可以立即開始。” “清理東西，這樣人們就可以馬上開始了”？ ——這叫什麼雙重談話？ 特朗普不會放過她。 “他們想現在就開始。 他們想開始移除東西，但現在不允許這樣做，”特朗普說。 在本世紀的大部分時分里，美國的大城市都陷入了嚴重的困境。 三名民主黨小丑正在領導紐約、洛杉磯和芝加哥，這些城市幾乎沒有希望很快經歷轉機。 紐約的埃里克·亞當斯、芝加哥的布蘭登·約翰遜和洛杉磯的凱倫·巴斯都看到了他們的支持率下降，儘管他們上任時寄予厚望。 一黨政治正在扼殺美國最大的城市。 紐約和洛杉磯過去不是這樣。 在大蘋果，Rudy Giuliani和Mike Bloomberg在20世紀90年代和21世紀初連續五次贏得選舉。 在他們任職期間，犯罪率下降，經濟蓬勃發展，城市蓬勃發展。 在洛杉磯，共和黨人Richard Riordan在20世紀90年代擔任了兩屆市長，根據他的批評者的說法，他降低了犯罪和稅收，“為這座城市留下了一個更好的位置”。 《城市日報》的Steven Malanga問道：“出了什麼問題？” 在最近的記憶中，美國最大城市的市長們是否像現在一樣集體不受歡迎？ 洛杉磯的凱倫·巴斯、芝加哥的布蘭登·約翰遜和紐約的埃里克·亞當斯都在第一個任期內，但在短暫的任期內，他們浪費了讓他們當選的大量支持，以至於他們現在獲得了不贊成的收視率，這本可以讓拜登總統臉紅。 Bass和Johnson已經面臨罷免工作，紐約市議會的領導人已經討論了如何在Adams的法律麻煩中罷免他。 雖然他們的情況不同，但三位市長在一個關鍵方面是相同的：他們在一党進步城鎮當選的，那裡的改革變得越來越困難，因為大量公民群體根據種族、民族或性別等人口類別進行投票，然後發現他們不喜歡他們選擇的政策結果。 如果有的話，選民會從這些市長的失敗中學到什麼？ 這並不是說哪個政黨執政的問題。 這個問題和民主黨人一樣是共和黨人的錯。 共和黨人放棄了在大城市的競爭，所以現在，在這些城市辯論和投票的唯一想法是激進的左翼政策——這些政策不起作用，事實上，他們聲稱正在解決的問題變得更糟。 再加上自殺的無法改變、改革、做必要的事情，你就有了一場徹底的災難。 這些市長沒有承認他們在非法移民、犯罪、種族或學校方面可能是錯誤的，而是加倍假裝事情沒有媒體所想象的那麼糟糕。 那些城市的人們已經放棄了，搬走了，或者試圖從混亂中獲益。 共產主義末期的俄羅斯也是如此。 隨着人們放棄做正確的事情，只是伸出手來從混亂中獲利，這個系統越來越腐敗。 特朗普在藍色大城市獲得的選票比任何現代共和黨人都多。 他能幫助當地共和黨政黨捲土重來，並在思想領域與左派競爭嗎？ |
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
