川普的烏克蘭和平方案符合美國一貫的

對外政策原則和國家戰略目標

高  瞻

2025年2月，川普與普京通話揚俄貶烏、美俄兩國單獨進行和平談判、萬斯在慕尼黑會議發表“討歐”講話、赫格賽斯提出烏克蘭停戰的條件和前景，一瞬間石破天驚，全世界的玻璃心碎了一地，同仇敵愾、千夫戟指、萬眾怒吼的譴責和聲討川普，說他完全背棄了公理和正義、公然背叛了盟友和夥伴、徹底背離了美國長期的外交準則與信念，使美國從此失去了信譽、號召力和道義力量，簡直是罪大錯極、十惡不赦。

什麼是人類公理和世間正義？怎麼算忠誠還是背叛？在這些問題的答案上，“人心之間的距離大過人與動物心的距離”，從來沒有所謂“歷史的終結”，福山和MAGA者們就永遠達不成共識。所以川普是否“背棄公理和正義”、有無“背叛盟友和夥伴”，智愚殊途、賢與不肖各見，雞不可同鴨講、宋裕和登徒子無法同台論美醜。可是，川普有沒有“背離了美國長期的外交準則和信念”，則一清二楚、明明白白、真真切切，容不得絲毫含糊和馬虎、半點曖昧和迷誤。

美國政府長期以來定位和宣告自己外交政策的原則是：“建立和維持一個更民主、更安全和更繁榮的世界，以實現美國和國際社會的共同利益”；最具代表性的，1993年1月克林頓正式提出“美國外交政策的三根支柱”或者叫“美國國家戰略的三大核心任務和目標”：“軍事安全、經濟安全和在全球促進民主”。冠冕堂皇的講什麼“建立和維持一個更民主、更安全和更繁榮的世界，以實現美國和國際社會的共同利益”，不要說廣大的“亞非拉人民”譴責其虛偽，就連美國自己的左派們也都根本的嗤之以鼻，所以更實在、更準確、更赤裸的表述應該是：“美國的對外政策和國家戰略是為美國的安全、經濟和道德利益服務的”。

那麼，今天的烏克蘭危機，關乎到什麼美國的安全、經濟和道德利益，美國該怎樣處理危機才更合乎自己的安全、經濟和道德利益呢？

俄羅斯入侵和肢解烏克蘭，對遠在大西洋彼岸的超霸美國構不成威脅；以俄國的能力和普京的野心，是否真的會讓歐洲產生危險，川普其實也不相信。反倒是危機久拖不決、歐洲深度介入、戰事愈演愈烈，結果讓普京窮途末路、惱羞成怒的一再祭起核威懾，才會使美國真正面臨到安全風險。所以，無論如何都要力壓雙方迅速達成停火、儘快實現和平，才最符合美國的安全利益。

俄羅斯侵略烏克蘭，本身破壞不了美國的經濟；聽之任之危機持續、無休無止予以援助，卻極大影響了美國和美國納稅人經濟利益，尤其是在國家通脹高企、身肩36萬億國債的時候。因此，採取一切手段、排除一切干擾，制止戰亂、擺脫重負，才能最大程度滿足美國的經濟利益。

在全世界促進和推廣民主，本身就不是川普感興趣的事情；而且在美國看來，今天的歐洲自己就已經和正在背離它與美國共享一致的民主和言論自由等等最重要、最根本的價值觀。當美國正批評、指責歐洲本身在民主和言論自由的道路上大步後退之際，歐洲再說什麼“支持烏克蘭、抵抗俄羅斯就是捍衛民主、自由和西方的道德利益”這類話，對川普已經沒有了半點說服力。川普的心目中，甚至認為比起歐洲來，俄羅斯在很多基本和深層價值觀上和美國更為接近。因此對川普來說，在儘快推動烏克蘭停火與和平時，是否對俄羅斯讓步和犧牲歐洲力挺的烏克蘭的部分主權，完全無損於美國的道德利益和民主自由的價值追求。

在全世界不計其數的隔岸觀火者、幸災樂禍者、無關痛癢者、自詡道德婊者、站着說話不腰疼者、看熱鬧不怕事大者都在叫囂、鼓譟“堅持下去、繼續投入，只差一點就可以永遠打垮俄羅斯”的氛圍下，像拜登那樣不死不活的耗下去，死的是烏克蘭人，窮的是美國人，暖風洋洋、一片美譽的是他自己。比起拜登，不怕冒天下之大不韙，雖千萬人吾往矣，菩薩心腸、霹靂手段，力爭讓俄烏雙方對內都能交代的最好結果，但不惜得罪全世界任何人也要締造和平的川普，更需要勇氣、更令人敬佩、更無愧於歷史、更符合美國和美國人民的根本利益。

美國與歐洲盟友、夥伴的同盟關係，是基於一致的安全需求、經濟利益和共同的價值觀。現在，蘇聯早就不復存在，俄羅斯對歐洲余脅猶續，對美國卻不再形成任何危險——如果美國對俄羅斯一味的窮寇必追、圍城無闕，那倒是真的會產生風險——，美國和歐洲已經沒有了相同的安全觀念；經濟上，美國和歐洲經濟往來和貿易額越大越吃虧、受損，哪還有什麼利益可言？而無止境的出錢防衛歐洲、無底洞的援助烏克蘭，則完全是比殺頭還可怕的賠錢、倒貼生意，別說商人出身的川普，換了除聖母婊之外的任何人都不願意做這個冤大頭；最後也是最要命的是價值觀：在川普和萬斯眼裡，歐洲和美國的價值追求幾乎都不再一樣了。三觀不一致了，感情基礎不在了，兩口子都湊合不下去，法院都難斷家務事是非對錯，盟友和夥伴又怎麼能保證天長地久、不離不棄？真的分道揚鑣了又能說誰背叛了誰呢？

實際上，所謂“盟友和夥伴”，都是在世界對立和分裂的情形下形成和存在的。將來天下大同了，不分彼此了，沒有敵我了，“民主和平論”了，美國也好，歐洲也好，還需要什麼盟友不盟友呀！