最近發生的事，網上吵翻了天。我挺同情烏克蘭，也蠻理解老川。

說實在，在2022年2月24日，俄羅斯入侵烏克蘭之前（包括2014年俄羅斯入侵占領了克里米亞），我對烏克蘭是無感的甚至是反感的，因為其腐敗與愚蠢。這個國家自1991年獨立以來的每一任總統總理沒有一個不腐敗，把一個工農業科技等都相當發達的國家搞成了歐洲未流國家。

然而，在它被入侵的時候，我還是第一時間（2月27日）捐款了（雖然錢不多，僅僅表達一下道義上的支持）。不是我對烏克蘭有多喜歡，而是我對邪惡侵略的深惡痛絕，以及對烏克蘭人民反侵略的支持。

最近，川普整個行政團隊對烏克蘭以及歐洲的施壓以及對俄羅斯的所謂“軟弱”、“綏靖”，讓親者痛仇者快，以致把老川罵上了雲端罵成了希特勒。

我只是想試着去理解川普的邏輯，並不是什麼川普的死忠粉腦殘粉。思考之後，我並沒覺得他有什麼不對。

烏戰打了三年，歐洲人一直在那兒拖拖拉拉磨磨蹭蹭不出錢不出力（出錢出力出得無比勉強與遙遙無期），整天說大話屁話廢話，只想着道德綁架美國，這樣的歐洲難道不可恨嗎？為什麼不批評歐洲？

川普要求公平，有錯嗎？公平交易難道不是他的一慣主張嗎？憑什麼大的強的就要讓着小的弱的？憑什麼大的強的就要承擔更大更多的責任？大的強的承擔了更多更大的責任之後獲得了相應的回報與尊重了嗎？為何付出的更多獲得的還要更少？要知道，烏克蘭是在保護歐洲而不是美國，為何歐洲人只想着烏克蘭的重建利益而不是出錢出力？

礦產協議是美國提出的嗎？烏克蘭拿着礦產協議來引誘美國，協議談了一輪又一輪，談好了又出爾反爾不簽，把美國把老川當猴耍，你的小聰明居然耍到了美國的頭上，讓世界第一大國總統被你當作SB，你不被修理美國人能答應？

許多人說到《布達佩斯備忘錄》，罵美國沒信用。我認為該罵。不過，要清楚一點，《布達佩斯備忘錄》僅僅是政治承諾不是國際協議，不具法律效力。你烏克蘭蠢到簽了這樣一份東西放棄自己的國家安全最有力的保障，還去執行，真是蠢出了宇宙邊界。你烏克蘭還簽有《核不擴散國際公約》，你不擴散核武器就好了，為何要棄核呢？你怪別人不守政治承諾的時候，你是不是更應該打自己的臉？怪別人很容易，打自己很難，那麼，不打自己的臉，結果呢？

現在你小澤要求川普給你安全保障，問題是沒有利益綁定的協議或承諾，美國就不遵守，你烏克蘭又能如何，象美英俄不遵守《布達佩斯備忘錄》那樣？你小澤既然知道要用礦產協議利益來綁定美國的援助與支持，你又耍流氓不簽，你到底玩的是哪出戲？又當又立？一邊扮演硬漢硬剛雙普，一邊獲得大量金錢與武器，里子面子都要，那不活該被打嗎？你把烏克蘭人的生命不當生命為自己的權力與形象樹碑立傳，如果烏克蘭人不反對，那你就繼續演戲，看你能夠演多久。

關於川普對普京綏靖這個事，壓根不存在。川普是給普京機會讓其履行停戰撤軍的承諾，普京一旦不履行，最終必然被打到跪地求饒。普京看到川普撤銷對烏克蘭的援助，馬上不履行對川普的承諾，而對烏克蘭大打出手。川普看到普京的流氓，馬上發表強硬聲明對俄羅斯進行前所未有的金融制裁併恢復對烏克蘭的援助。說川普是普京的同路人的SB們該醒醒了，川普永遠不會是金三普京溪豬這樣垃圾人渣惡魔獨裁者的朋友，雖然他嘴上說它們是他的朋友。

雖然我也希望烏克蘭在美國的援助下把俄羅斯打得滿地找牙甚至再次解體，但是，在生命面前，報仇或者尋求絕對的公平正義公正也許可以先緩一緩。放眼百年千年，那一塊土地上，甚至地球的每一塊土地上，有過絕對的公平公正正義嗎？我這麼說，不是不要追求公平公正正義，而是是否可以換一種方式去尋求？起碼先活着，都死光了，就算尋到了又如何？當然，對於俄羅斯與北韓的炮灰，就更不提了，純粹成為那片黑土地上的肥料而已，沒有對這個地球這個世界有任何價值。