舒暢：川普挑戰拜登赦免令——拜登的兒子和家人可能仍然難逃法網

上周六，川普在社交媒體上發帖，質疑拜登在任期最後一天簽署的大規模赦免令的合法性。他聲稱，這些赦免是通過自動簽名筆完成的，而非拜登親自簽署，因此“無效、不具法律效力”。

次日，在空軍一號上，川普進一步對記者表示：“這不是我的決定，而是法庭的決定。但我確信這些赦免無效，因為拜登根本不知道發生了什麼。”

川普的這些說法是否站得住腳？這涉及幾個關鍵法律問題。

1. 赦免令是否可以凌駕於法律之上？

拜登執政期間，民主黨多次強調**“沒有人能凌駕於法律之上”（Nobody is above the law）。然而，在拜登即將卸任的最後一天，他卻簽署了一項涉及自己家人的赦免令**。通常情況下，美國總統的赦免權是用於赦免他人，而不應涉及自己或直系親屬。這一做法無論最終是否生效，從道德角度來看都備受爭議。

回顧過去幾年，民主黨曾多次推動針對川普的法律訴訟，其中不乏性醜聞、財務調查等案件。當時，拜登及民主黨高層曾嚴正聲明“法律面前人人平等”，但如今面對自己家人，他卻以赦免令為其開脫。這不禁讓人質疑，民主黨此前高喊的“法律至上”是否只是針對政敵的工具？

2. 自動筆簽署是否影響赦免令的合法性？

**自動筆（Autopen）**是一種用於總統簽署文件的設備，美國歷任總統，包括奧巴馬、布什，甚至川普本人，都曾使用過自動筆來簽署行政命令。因此，僅憑“使用自動筆簽署”這一點，並不能直接判定赦免令無效。

關鍵的問題是：**拜登本人是否知情並授權這項赦免令？**如果拜登對此毫不知情，意味着這份赦免令可能存在法律漏洞；如果他事先批准了這一程序，那麼赦免令本身的法律效力或許難以被推翻，但仍然會在道德和政治層面遭受猛烈抨擊。

3. 赦免令的法律挑戰是否可行？

川普表示，這些赦免無效的最終決定權在法庭。然而，目前並無法院正式受理對拜登赦免令的挑戰。在美國，任何司法訴訟都需要經過複雜的法律程序，通常包括初審、覆審，甚至最高法院裁決。因此，川普所謂“法庭已決定赦免無效”的說法，可能只是一種政治表態，而非事實。

正確的描述應該是：川普認為拜登的赦免令不合法，因此主張無效。但真正的法律效力，仍需等待司法系統的最終裁決。

結語

拜登的赦免令已引發巨大的政治風暴，而川普的挑戰無疑會加劇兩黨的對立。未來，美國司法機構是否會正式審理這一赦免案？拜登家人是否真的能完全免於法律追責？這些問題仍然充滿變數。

可以肯定的是，這場風波不會就此平息，它將成為未來美國政治鬥爭的又一焦點。