再不妨言猶未盡地多嘴幾句那所謂的“在商言商”。其實，實該以法理政治為本而透過現象看本質，透視其所謂“在商言商”之內在因果根本。於政治與經濟之間的理論和實踐的關係而言，政治就是經濟的具體而集中的表現。

      不妨再多嘴幾句所謂“在商言商”。其實，實該以法理政治為本而透過現象看本質，透視其所謂“在商言故而，正如毛主席所說：政治是一切經濟工作、或各行各業工作的生命線那樣，而不能以主次顛倒、本末倒置來的提法來當作政治路線。否則，就是典型的“唯生產力論”性質偽政治，而勢必政治上令司法機構、行業管理部門等，陷入大腦意識中，理論概念定義被混淆主次概念是非，而無法作為、而因果禍患無窮。實乃政治理論之本末倒置性落後，而必導致指導社會實踐之因果惡效式失敗。

      故而，設若按政治司法本質而言，凡屬政治上顯然或勢必因果惡效的所謂“在商言商”，那也無論客觀性篤定其屬性涉嫌違法犯罪的行為…那麼，還如何具備任何所謂“在商言商”的法理邏輯性站得住腳的硬道理依據呀？那不就典型的強詞奪理、生搬硬套式狡辯了嘛！這就猶如：明明陰謀詭計性私下裡販賣毒品或販賣人口，抑或販賣耕地等，本來就涉嫌觸犯法規而犯罪性質…那麼，還能生搬硬套式強詞奪理地所謂“在商言商”嗎？那不就典型在欺騙人們對社會司法紅線或道德底線的智商了嘛…

      故而，設若該重大交易之前已事先報備核准，而有案可查，則完全可不妨依法順藤摸瓜索查而破案追究之。否則，法理客觀性直接追究違法者…

否則的話，誰都將有恃無恐地引以為榜樣而援引效仿，而動輒打着所謂“以經濟建設為中心”抑或“改開”幌子下而將違法視為合法而禍國殃民了。

      故而，客觀性就事論事而言，李大商賈之舉，即便換做其作為那再漂亮不過國家的人，而發生在漂亮的國度里、並牽涉及其國家戰略核心利益的話，那也絕對不被漂亮祖國的法理所輕易縱容、甚至零容忍而疑似不惜動粗而將其扼殺於萌芽狀態中了......即便擱在任何當今的其它法制健全的西方國家裡，也八九不離十般照樣如此這般……

       而設若擱在毛澤東時代那民主與法治相結合而“全民皆兵”、“提高警惕，保衛祖國”先進統治軟實力體系的輝煌年代裡，那更是根本沒有這類將政治和經濟之間的關係，做主次顛倒、本末倒置而形同“唯生產力論”下、為金錢經濟是圖的政治亂象發生！

       否則，試問：設若啥都將政治與經濟做主次顛倒之本末倒置式所謂“以經濟建設為中心”、抑或所謂“為了改革開放，可以將原本違法的事情變成合法”的話，那麼，漂亮國家的政府會居然放着那仍可繼續從中國人民那掙得盆滿缽滿的錢大好機會，而不去掙，卻倒“傻乎乎”地搞政治性戰略封殺、圍堵和遏制嗎？這不就典型的相形之下，當今中國那執政黨當局，在背叛並否定了毛澤東思想之後，其統治政治體系的理論，嚴重退步而落後所致了嘛！

       而於中國而言，那麼，整個國家社會的統治軟實力體系，以政治和經濟做概念定義性的主次顛倒、本末倒置的話，還不形同顛倒是非黑白般而倒行逆施、胡作非為，官商私有資本非法掌控國家民族的命脈了嘛！那還如何承擔那什麼“負責任的大國”式角色，而保護自己國家和民族的根本利益以及自己的老百姓的利益呢？那還跟馬列主義宗旨、共產主義事業有任何的法理邏輯性關聯嗎？