*

唐納德·特朗普，依靠他的創業技能和人際關係技能。當情況需要時，他很堅定，必要時會更加細微。他還有聰明、經驗豐富、值得信賴的人，他可以依靠。他正在成為一名政治家大師和受人尊敬的世界領袖。

對美國上帝賦予的命運的信心推動了拓荒者向西旅行，帶領美國人結束奴隸制、粉碎法西斯主義、擊敗共產主義，

征服我們面臨的每一個挑戰，它們是非常巨大的挑戰。

現在，我們必須記住對美國使命的堅定信念，這一信念激勵我們讓我們的國家再次偉大！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

《清平樂》川普總統

掌上一聖經，心中千萬民，眼底世界風雨，口中有雷聲。喚醒人間正義，掃除邪焰孽火，談笑斬黃龍。春滿人間世，日照大旗紅。

舒慷慨、寫選戰、記國風。隨身起舞，舞出自由之豪情。細檢《美國簡史》，詳查人類文明，未有此鷹風。人民登山唱，流韻壯西風。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

川普歸來，美國的黃金時代開始！

～～～～~～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

大道至簡美國優先——MAGA

•讓美國再次安全

•讓美國再次具有負擔能力並占有能源主導地位

•排乾沼澤

•恢復美國價值觀

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

政治止於邊界，川普對等哲學，

Truth&Common Sense，信仰上帝忠於自己。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

大陸中國六無：無哲學無邏輯無歷史無真相無法無天

川普的對等關稅

作者：Joe Fried /《美國思想家》/ 2025.03.21

俄亥俄州的一名註冊會計師，他執行並審查了數百項經認證的財務審計。他是《揭穿真相？：一名審計員2020年選舉對回顧以及從中吸取的教訓》一書的作者。這本書解釋了為什麼6個搖擺州的選舉認證都是提前做出的。他還撰寫了《誰真正把經濟推入深淵》一書，該書描述了2008年金融危機的真正原因。

我們大多數人都聽說過美國企業向加拿大出口乳製品和（一些）肉類產品要支付高額關稅。的確，加拿大可以徵收天文數字般的高關稅，比如：牛奶250%，黃油290%，乳清208%，奶酪240%，家禽238%，以及一些動物的肉265%。然而，實際稅率可能更高，也可能更低。

丹尼爾·戴爾是這樣說的：

這些高關稅只有在美國每年向加拿大銷售的免關稅乳製品達到川普談判達成的一定數量後才會生效 —— 正如美國乳製品行業所承認的那樣，美國沒有達到任何類別乳製品允許的零關稅上限。

然而，所謂的事實核查員幾乎總是忽略了故事的另一部分 —— 川普總統多次提到的一部分：“非貨幣關稅”。在某些情況下，這些非貨幣性關稅才是美國出口很少超過加拿大“允許的零關稅上限”的原因。

“非貨幣關稅”這個詞是川普對我們這個北方鄰國的無數保護主義政策的綽號。除了關稅，加拿大還使用了許多工具來阻止其他國家向加拿大的企業和公民出售產品和服務，並防止進口超過允許的零關稅上限。對於乳製品行業來說尤其如此。

以下是“世界綜合貿易解決方案”（WITS）編制的加拿大十大非關稅貿易壁壘清單，WITS 是世界銀行開發的統計工具：

1. 消費稅，包括5%的全國銷售稅，更高的酒稅，以及單獨的省級銷售稅

2. 產品質量和/或性能要求（例如，加拿大牛不允許使用生長激素）

3. 各種認證要求

4. 產品註冊要求

5. 過於嚴格的技術性貿易壁壘（例如，對奶酪成分的特殊要求，以及對某些成分的特殊包裝標籤要求）

6. 測試要求

7. 可追溯性要求

8. 可追溯性信息要求（標識產品供應鏈的組成部分）

9. 促進加拿大企業與美國企業競爭的出口補貼

10. 特殊包裝要求

除了這十大要求之外，還有其他貿易障礙，包括配額，加拿大10個省不同的貿易要求，以及對加拿大企業外資所有權的某些限制。雖然這些貿易要求中的許多可能對加拿大消費者有利，但有些似乎是不合理的障礙，旨在阻礙外國向加拿大出口，或者在某些情況下，旨在促進與美國企業競爭的加拿大企業。

公平地說，美國也有自己的“十大”非貨幣關稅清單，在許多情況下，它們與加拿大的清單相似。然而，總的來說，美國的此類限制較少。根據 WITS的數據，美國前十大非貨幣關稅涵蓋了美國所有產品的61.5%，而加拿大前十大非貨幣關稅涉及其95.5%的產品。

事實上，加拿大的保護主義歷史悠久，川普總統並不是第一個抱怨的人。在《政策選擇》雜誌上發表的一篇文章中，伯納多·布盧姆教授和瓦利德·赫加齊（Walid Hejazi）教授哀嘆加拿大保護主義政策對經濟增長的負面影響：

加拿大經濟的特點已經是嚴重的保護主義。包括加拿大央行在內的各種來源的研究都強調了這種保護主義給經濟帶來的巨大代價。

在前沿公共政策中高級研究員約瑟夫·奎斯內爾發表的一篇文章中，作者提出了這樣的建議：

加拿大應該抵制反動的保護主義措施，而是把重點放在消除國內貿易壁壘上 —— 這是一個長期存在的繼續使國民經濟四分五裂的經濟挑戰。

如果將加拿大的關稅稅率與其保護主義政策（即其非貨幣關稅）結合起來加以評估，很明顯，有效關稅稅率可能相當高。

貿易赤字是衡量貿易公平的準確標準嗎？

川普總統曾一再抱怨美國對加拿大的貿易逆差。2024年，美國從加拿大購買的商品和服務比加拿大從美國購買的商品和服務多630億美元。換句話說，美國的貿易逆差為630億美元。

為了讓川普看起來是錯的，一些“事實核查者”指出，如果我們把美國從等式中進口的加拿大石油去掉，美國在2024年實際上是有貿易順差的。但是……我們為什麼要這麼做呢？

實際上，總統對貿易赤字的抱怨可能被低估了，而不是被誇大了。一些經濟學家哀嘆，加拿大的保護主義政策使其工業效率低於美國。例如，布魯姆和赫加齊就對加拿大的保護主義政策得出了這樣的結論：

最終的結果往往是價格上漲，然後從受保護行業的公司轉移到消費者身上。想一想電信、銀行、航空運輸和供應管理，這些領域對外資參與都有嚴格的限制。這些行業的保護主義導致了供應受限、品種減少和價格大幅上漲。

效率較低的行業往往生產價值較低的產品。如果加拿大的情況是這樣的話，那麼在任何給定的價格水平上，兩國人民都可能購買更多的美國商品和服務，而不是加拿大的商品和服務。這將造成美國的貿易順差。這將是常態。

川普總統需要以更加一致和透明的方式討論貿易問題

川普總統試圖通過關稅實現兩個截然不同的目標，但他並不總是識別和區分它們。因此，加拿大領導人和公眾可能會感到困惑。

川普的第一個目標是減少美國的芬太尼中毒問題。為了實現這一有價值的目標，美國對來自加拿大的許多出口商品徵收25%的關稅，表面上是為了激勵加拿大找到減少邊境毒品販運的方法。我認為芬太尼的高死亡率證明了川普的強硬立場是正確的。

川普的另一個目標是減少貿易逆差，實現貿易平等。然而，這應該是互惠關稅的目的，互惠關稅將於2025年4月2日開始實施。

互惠問題並不像聽起來那麼簡單。美國徵收的對等關稅是否與加拿大徵收的相應關稅完全一致？或者，川普會收取額外的費用來補償加拿大過度的“非貨幣關稅”（即上文列舉的保護主義政策）嗎？舉個例子，美國對奶酪的關稅是否會達到加拿大的240%，或者美國的稅率會更高，以補償有關“奶酪成分”的苛刻要求？

我讚賞川普確立這兩個目標，但他必須明確區分這兩個目標。

最後，總統應該在美國-墨西哥-加拿大（USMCA）貿易協定生效時繼續尊重它。根據協議條款，如果任何簽署國願意，可以在2026年7月終止或重新談判。