從純繪畫技術角度去看，此畫不錯。

從表達神采的角度看，此畫說明畫家才藝不精或有意為之。

看上去是更英俊，平和，成熟，圓滑，穩重的中庸建制政客。

當然，我堅決支持此畫家的創作自由。

References:

* https://news.creaders.net/us/2025/03/24/2848149.html

2025年3月23日，美國前總統川普在社交媒體上公開抨擊科羅拉多州議會大廈內懸掛的一幅自己的肖像畫“被故意扭曲”，並要求民主黨籍州長賈里德·波利斯立即撤下。這場由一幅畫作引發的爭議，迅速成為輿論焦點，並牽出政治立場、藝術表達與歷史記錄之間的複雜角力。

川普激烈批評：從“失去才華”到“左派陰謀”

川普在帖文中稱，這幅肖像“醜化到了前所未有的程度”，並指責畫家莎拉·博德曼“隨着年齡增長失去了才華”。他對比稱，博德曼為奧巴馬創作的肖像“很棒”，但自己的畫像卻是“最糟糕的”。

此外，他將矛頭指向州長波利斯，稱其是“激進的左派”，在打擊犯罪等問題上“軟弱無能”，甚至暗示科羅拉多州民眾已通過電話和信件表達憤怒，要求撤畫。

事實上，這幅爭議肖像自2019年起便懸掛於科羅拉多州議會大廈的“總統畫廊”中。博德曼曾為小布什等多位總統創作肖像，風格以“古典現實主義”為主。她曾解釋，此畫旨在呈現川普作為歷史人物的“中立形象”，避免情緒化表達。然而，川普顯然認為畫作未能準確反映其形象，甚至質疑背後存在政治動機。

風波背後：共和黨籌款與輿論反噬

耐人尋味的是，這幅畫作本身與共和黨淵源頗深。2018年，因籌款不順，川普肖像位置一度被抗議者放置普京畫像。此後，共和黨籍州參議院主席凱文·格蘭瑟姆發起眾籌，募集1萬美元委託博德曼創作，才使川普肖像得以在2019年揭幕。如今，川普的批評反而讓這幅原本低調的作品成為輿論焦點，反對者甚至表示要“專程前往欣賞”。

面對川普的指責，州長波利斯的發言人回應稱，對川普“突然關注議會大廈藝術品感到驚訝”，並強調畫廊旨在展示歷史，將“繼續優化參觀體驗”。科羅拉多州公民文化組織也澄清，肖像籌款與懸掛程序均遵循慣例，並無特殊政治意圖。

畫家莎拉·博德曼

歷史先例與政治隱喻

美國總統對肖像不滿早有先例。例如，西奧多·羅斯福曾因厭惡法國畫家的作品而自行更換肖像。但此次風波的特殊性在於，川普將藝術評價與政治攻訐捆綁，將撤畫要求作為抨擊民主黨州政府的“戰場”之一。他提及的“阿拉瓜火車”犯罪集團問題，以及近期援引《外敵法》大規模驅逐移民的舉措，均被視作強化“法律與秩序”人設的延續。

此外，川普對肖像的敏感態度，與其近期頻繁提及個人形象塑造的舉動相呼應。例如，他高調展示俄羅斯總統普京委託創作的肖像，稱其“令人感動”。這種對比進一步凸顯了他對公眾形象的重視，以及通過文化符號強化政治立場的策略。

爭議未平：藝術、政治與歷史的拉鋸

截至3月24日，科羅拉多州尚未就是否撤畫作出明確回應。分析認為，若州政府妥協，可能被解讀為“向政治壓力低頭”；若拒絕，則可能激化川普支持者的不滿。這場看似瑣碎的風波，實則折射出美國社會對歷史敘事的話語權爭奪——肖像不僅是藝術表達，更成為政治立場的象徵載體。

無論結果如何，川普的激烈反應已讓這幅肖像獲得遠超以往的熱度。正如博德曼創作時所期許的，它正在成為“牆上的一位歷史人物”，只是這段歷史的書寫方式，仍充滿爭議與不確定性。