提要：如果川普是俄罗斯的间谍，那么谁是招募人呢？当年普京正是东德克格勃招收线人的负责人，是不是他慧眼识珠，把川普招揽为间谍的呢？普京现在以一个颠覆世界的专制独裁者形象为人所共知。其实普京之所以能够爬上高位，主要凭藉的的并不是他十多年的克格勃生涯，而是在短暂的俄罗斯民主化过程中，充当了一个民运斗士。作为两个民运超级明星的亲信，普京以他在东德做间谍学习到西方民主知识，为他的恩师索布恰克和叶利钦效劳。然而在利用完他们两人之后，普京站上了前台。

美国总统川普早前派出特使威特科夫（Steve Witkoff）去见普京，商讨俄乌停火三十天，结果这个特使遭到重大羞辱，等了八个小时才见到普京。然而，唾面自干已经成了川普以及他的亲信们与普京打交道的拿手好戏。后来威特科夫接受访问时，说他「喜欢」普京。他说，普京对他「很亲切」，而且「直截了当」。

威特科夫又透露，普京告诉他，在去年川普遭遇暗杀企图后，他曾经为川普祈祷。普京又委托人绘制了一幅美国总统的肖像作为礼物，川普「显然对此很感动」。

现在的俄罗斯与美国的关系，尤其是普京与川普的关系，大概最愚蠢的人也看得出来，是大违常规的。以前还只是川普跪舔普京，现在围在川普周围的高官，也纷纷舔起了普京。不仅是川普比爱美国还要爱俄罗斯，就是他的手下也好像比爱美国更爱俄罗斯啊！

我们在前文提到，前苏联克格勃高官发文披露，早在1987年川普就被克格勃招募，代号叫「克拉斯诺夫」。虽然他说是苏联克格勃第六局，即负责经济领域的反间谍工作人员发展的川普。但由于川普和普京目前表现出来的特殊关系，我有一个大胆的猜想，是不是川普在这次招幕行动中有直接贡献呢？为什么会作出这样的推测呢？有三个原因，一是川普是德国裔美国人，是第三代移民。他在前往苏联之时，非常有可能是先到德国寻根，这就会给间谍招幕人员有可趁之机。第二，1987年，正是普京在东德做间谍期间，工作最有成就的时期，而他的主要工作就是发展线人。如果有一个美国商人进入他的观察范围，他肯定是不会放过的。第三，谁是川普作为间谍的招幕者呢？至今都没有人认头，那就只好假定是普京了。据说，本来纯粹就是一个地产商人的川普，他1987年的欧洲之行，回到美国之后，突然开始表现出对政治的热情。

以上是今天故事的引子，我们接着上文，继续讲述这个川普的操纵者普京的故事。这就是普京现在特别要淡化的他过去民主斗士的形象。

在分隔东德和西德的柏林墙1989年年底倒塌之后，后来人们称之为「苏东波」的民主浪潮像海啸一样，席卷了苏联和东欧的共产专制国家。东德也在次年10月并入西德，在二战分裂长达45年之后统一。而在1990年的年初，普京在苏东波冲击之下，也狼狈地回到了风雨飘摇中的苏联。当时的苏联也正处在转型的痛苦期，比德国的转型更加混乱。

不过，这时的普京38岁，已经饱受历练，早非吴下阿蒙。他在德国五年的经历，帮助了他后来在俄罗斯转型中脱颖而出，在短短的十年间，就从一个中校间谍一跃而成俄罗斯的总统。那么，他在德国五年的历练中学到或积累起来的技能中，有哪些将决定他未来的命运呢？很多人认为，他的成功靠的是他的间谍技能，是他善于处理人际关系，是他能够审时度势，把握机会上位。

这些观察当然不能算错，毕竟普京的间谍生涯，让他掌握了很多毕生都受用的一般技能。但是我的答案，与上述的几个结论都不相同。我认为，在东德五年多，最让普京受用并最后登上俄罗斯权力之巅的，是他在德国学到的西方社会体制以及民主运动知识，令他在俄罗斯民主化的十年之中，成功把自己打造成一个民主斗士。只不过，俄罗斯根深蒂固的专制传统，又逼得他把俄罗斯拉回了极权体制之中，他也只能成为一个独裁者。

现在，在各种关于普京的传记或采访文章，好像都刻意回避这一点，他们似乎认为，俄罗斯十多年的民主努力，只是戈尔巴乔夫、叶利钦以及普京的恩师索多恰克等领袖在拚搏。然而，一场伟大的社会转型，不只是靠站在台上滔滔不休的演讲就能做到的。假如我们不把普京看成是重要领袖的话，他至少也是在民主领袖带领之下的非常重要的干将。

为什么普京的传记作者和亲俄的新闻记者们，都不愿意提到普京在俄罗斯民主化过程中，所打造出来的民主斗士的人设呢？一种可能的解释是，俄罗斯的民主化失败了，或者说，俄罗斯的民主化过程只有短短的十多年，而且正是被普京所终结，所以这些传记作家们和相关介绍普京生平的人，都不敢或不愿去提到普京当时的民主斗士的身份。

至于西方媒体，更是因为普京颠覆了俄罗斯的民主，把俄罗斯拉回到了专制独裁的旧路，所以也不愿意提及普京曾经是一个民主运动的先锋，是一个民主斗士的历史。

但是，事实就是事实。如果普京不是一个民主斗士，他就不可能被他的政治教父索布恰克赏识，也不可能成为倾覆前苏联的俄罗斯总统叶利钦的亲信，更不可能被叶利钦选为接班人。

那么，普京是怎么成为一个民主斗士的呢？

（文章未完，读者请谅！如想了解全文内容，可点击文前油管收看收听，并敬请订阅油管。谢谢！）