川普俄烏政策衝擊波仍在持續震盪中。 SB，還是 NB？各方交鋒激烈。我這裡提出七大思考。
一、當年的警告，如今的現實
先來回顧一下川普在第一任期的“預言”：
“你們買俄羅斯的石油，就是給你的敵人送子彈！”
當時的歐洲領導人對此嗤之以鼻，笑稱川普是危言聳聽的瘋子。川普威脅要退出美國駐歐軍隊，默大媽說“好走不送”，弄得川普下不了台。
德國一邊高舉自由民主大旗，一邊建起“北溪2號”天然氣管道，深度綁定俄羅斯能源。法國在歐洲防務上嘴上強硬，卻對能源安全戰略依賴俄羅斯毫無防範。
結果如何？2022年戰爭爆發，歐洲才驚覺川普是“先知”，他當年的話是事實。他們的天然氣供應被俄方掐住命脈，被迫承受能源價格飆升的痛苦，而普京正是靠這筆錢支撐戰爭機器。
當年的川普，是 SB 還是 NB？
二、今天推動和談，是高招還是投降？
當下，川普再次“顛覆共識”。他的政策調整，被許多人批評為向普京“投降”。但問題來了：
和談意味着失敗？還是務實的選擇？
過去三年，烏克蘭戰場局勢未能扭轉，歐美援助逐步疲軟，戰事陷入長期消耗。
如果繼續打下去，歐洲是否真有決心長期抗戰？烏克蘭是否還能堅持下去？
反過來，如果今天就坐下來談判，是不是意味着放棄正義，讓強權邏輯勝利？
歐洲和世界，真的想明白、看清楚了嗎？川普此舉，是高招還是投降？
三、歐洲到底能不能扛起這場戰爭？
美國今天擺出“退後一步”的架勢，把烏克蘭的未來交給歐洲。
從經濟上看，歐盟 GDP 是俄羅斯的十倍，軍費開支是俄羅斯的四倍。
無論人口和實力，歐洲均形成對俄碾壓之勢。
但問題是，歐洲幾十年來“和平泡沫”養成了戰略惰性，“高福利、低防務”，軍事依賴美國，士兵怕上戰場，社會極其白左，政客空喊口號。
承平已久、左傾已久、怕死已久的歐洲，是象巴哈馬、墨西哥、加拿大那樣聽懂川普，回頭是岸，還是繼續軟弱無力下去？
川普這次是在用“川式手段”強迫歐洲“成長”，還是在丟下盟友？他是 SB，還是 NB？
四、西方錯失了三次機會？
秦暉教授曾指出，俄烏戰爭爆發後，西方至少錯失了三次機會徹底打敗俄羅斯。
其實，西方的失誤遠不止這些。
2014年克里米亞危機，奧巴馬無動於衷，俄羅斯趁機蠶食領土。
2022年，拜登政府明明有機會阻遏俄羅斯進攻烏克蘭，但故意放風美國不干預。
2022年俄軍閃電戰失敗，西方本有機會趁勝追擊，但援助遲緩，錯失時機。
2023年底，烏軍本可利用F-16和遠程導彈突破戰線，但美西一直拖延，真正的攻勢到2024年才被允許。
老歐洲和美國民主黨這種“怕俄羅斯”的態度，算不算綏靖主義？真正的綏靖主義者，究竟是誰？
五、戰爭死傷無數，口號之外，誰有解決方案？
戰爭是殘酷的。
烏克蘭戰場上，超過百萬人傷亡，經濟瀕臨崩潰，數百萬難民流離失所。
歐洲經濟增長停滯，通脹高企，社會不安加劇。
美國已經投入 3000多億美元，烏克蘭仍然無法取勝，美國選民的耐心已經耗盡。
如果沒有切實可行的終局方案，高喊正義口號，堅持持久戰，讓別人去送死，真的是唯一的正義表達嗎？
這場戰爭，誰願意再打下去？烏克蘭人民願意嗎？美國納稅人願意嗎？歐洲選民願意嗎？
六、美國戰略收縮：川普在毀滅世界，還是重建世界？
川普的政策背後，是美國自身的深層次戰略困境：
二戰後，美國是全球最大債權國，擁有巨額外匯儲備和經濟優勢。但從越南戰爭到伊拉克戰爭，美國債務直線上升，淪為最大債務國。
目前美國債務突破 34 萬億美元，占GDP比重 超125%，是二戰以來最高水平。財政赤字高企，再也無力承擔全球戰爭機器的成本。
“川馬革命”內部反腐、削減低效政府、財政重整，同時在全球進行戰略收縮，聚焦美國核心利益。
美國人民想要的是和平，而不是陷入另一個伊拉克或阿富汗。
如果美國已經無力承擔“世界警察”角色，想進行戰略收縮與重新聚焦，那麼，這場戰爭還應該打下去嗎？歐洲是否必須站出來？
川普此舉，究竟是全球秩序的坍塌，還是世界重構的開始？
七、公義是靠口炮，還是行動？
戰爭考驗的不僅是國家和政府，也考驗人性與人心。
美國已投入 3000 億美元，那些批評川普的歐洲政府，願意掏出同樣的錢嗎？事實上，德國、英國的援助金額均不到其GDP的0.2%，而法國、意大利和西班牙的援助約占其GDP的0.1%。
戰爭考驗每一個人的人性與人心。烏克蘭發布了公開帳號，支持烏克蘭的人除了“口炮”外，是否願意付諸行動，比美國人民更大公無私地去慷慨奉獻呢？更重要的是，每一個“正義”的人們，是否願意在自己的國家、自己的環境中，去活出公義呢？
如果正義只是嘴上說說，那它真的算正義嗎？
川普治下的美國今天選擇收手，是“自私”，還是“現實”？公義到底該如何實現？
八、最後的問題：強權 vs. 口炮？
有句話叫：“公義在大炮的射程之內。” 這是強權邏輯，我們當然不能接受。
但如果公義只存在於口炮的射程之內，是否就真的對呢？
公義不能靠幻想支撐，更不能靠“讓別人去送死”來維持。
如果歐洲有能力，卻不願為自己負責，是否真的值得同情？
如果認為烏克蘭的戰鬥是正義的，那誰願意真正付出行動？
世界變局加速，我們需要的不是盲目站隊，而是冷靜思考。
九、再次強調：川普不是救世主，世界更需要人人都負一分責任
而不是依賴美國將燈塔，川普當救世主。
川普退出TPP，日本扛住了，升級為CPTPP，成為全球貿易秩序的新核心。
川普美國後退，歐洲是否能扛住？如果能，世界秩序將發生怎樣的變化？
世界的未來，不應只取決於川普，也不應單單依賴於美國，而取決於每一個人是否願意站起來。
這一切，我們拭目以待！
簡體
