l鄰居吵架，但是後來發展到殺人， 我能不干預嗎？

按照您的邏輯， 中國的抗日戰爭跟美國沒有一毛錢的關係，但是從道義上，美國就是支持中國的抗戰，你說美國佬是不是吃飽了撐的？

離了兩三萬公里以外，最後惹火燒身， 非要斷供日本的石油和鋼鐵， 引來珍珠港慘敗，你非要管這些閒事幹嗎？

還有一個關於你說烏克蘭可以按照基金格的話去左右逢源，我說這行不通，舉個例子，當時印度有一個甘地，他實行非暴力不抵抗政策和平不抵抗不合作運動，後來他獲得了成功，因為他的殖民者是大英帝國是個民主政體，儘管殖民者幹了好多壞事，但是他還是有仁慈的一面。

如果他這種不合作非暴力運動，訴求的對象是斯大林或者希特勒，那麼那就會成千上萬，甚至是幾十萬上百萬的甘地和他的的追隨者會白白地死去，他的運動也不會成功。

世界上有正義存在。左派人士主要提倡自由平等博愛。不歧視任何人，追求和平和公正。

當然有人指責左翼政府經常會去劫富濟貧，去浪費公幣，來實現所謂的絕對平等，這有一定的道理，這裡就不展開討論。

而極右派的觀點相反。KKK就是他們的真實化身。

像川普萬斯和馬斯克，可以把他們對照一下跟希特勒衝鋒隊作比較，就會發現許許多多的共同點的相似之處，比如， 納粹黨的德文名稱：是國家社會主義工人黨，是為勞苦大眾服務是，追求工人階級的福祉，在1930年代的中後期，希特勒把德國的經濟搞得很不錯。

而川普馬斯克還不如希特勒，川普利用權力變現，發行一個比特幣撈了幾百億，馬斯克買了推特，為老川當狗腿子吹鼓手，這世界首富的股票狂漲騙錢（可惜現在跌下來了）。

如果一個所謂中國人不講原則：事不關己高高掛起，甚至是僅僅是抱着吃瓜看戲的態度去看俄羅斯無故入侵主權國家，去殺人放火，已經有上百萬悲慘地死去。

還要裝個清高的正人君子，對別人說三道四，指責受害者為什麼不投降？

這種虛偽的態度是為人所不恥的。

即使他們罵我所謂白左/黃左，氣急敗壞，我也根本就不在乎。