友情提示：本文頗長，可聽看油管節目，內容一樣。如果覺得內容還行，敬請訂閱，可第一時間得知更新。謝謝！

當今的世界在川普亂政之下，正在急速地沉淪下去。川普上任兩個月，原有的世界可以說已經是面目全非。誰是朋友，誰是敵人，誰是侵略者，誰是被侵略者，什麼是公平正義，什麼是胡作非為，通通的被川普攪成一團糊塗。權力的任性，真的是恐怖啊。

怎麼辦？每個人都必須在這個歷史關頭作出選擇。是作川普亂政的跪舔者，還是作一個沉默的大多數，或者是做一個挺身而出的反抗者。

我的選擇是，就像當年選擇做一個中共暴政的反抗者一樣，選擇做一個川普亂政的反抗者。

在任何時候，反抗者都是有風險的。雖然我的反抗，只是發表言論，表達觀點。但是仍然會有風險，包括川粉的攻擊等等。現在還有言論自由，未來還會不會有這個言論自由呢？情況並不令人樂觀。即使是言論自由，現在的言論未來也有可能被秋後算帳。這就像當年，在言論上反抗中共要坐中共的黑牢一樣，當然，現在的中共暴政也同樣如此，他們根本就沒有言論自由嘛。

那我為什麼明知有風險，仍然站出來反對川普呢？

我的答案是，川普正在禍亂的這個世界很珍貴，需要保護也值得保護。以我一個業餘的歷史愛好者的觀察，我甚至認為，這八十年來的世界，是歷史上人類文明的頂峰，不僅享受了八十年的和平歲月，物質財富極大繁榮，人類的生活質量也得到了極大的提高。當然，我也發現也的確存在一些問題，包括這個世界發展太快了，很多人跟不上，怕掉隊，以至心生恐懼的。然而，瑕不掩瑜，在人類歷史上再也找不出一個可以與現在相比的時代，人類的文明可以達到現在的高度。這個文明來之不易，非常值得人們來加以保護。

為什麼說我們原有的世界秩序是最好的，而川普給我們顯示出來的世界是不好的呢？我這裡暫且按下不說，先講我讀歷史書的一段經歷。

早在一九九零年代的時候，我是歷史愛好者，當時就接觸到一個叫湯恩比，現在好像也翻譯為湯因比的歷史學家的文章，那篇文章具體講我什麼呢？已經記得不是那麼清楚了。不過有一點是肯定的，那就是湯恩比認為西方文明，也就是古希臘文明體系太殘暴，有一種自我毀滅的傾向，他建議應該向中國文明學習。他甚至表示，如果可以再生為人的話，願意出生在中國，並且預言中國將是融合人類的最重要核心。

我當時的感覺是，這個人要麼是個瞎子要麼是個瘋子，不然的話，怎麼會得出這樣奇怪的結論呢？因為湯恩比提出這個建議的時間點，大約是一九七零年代初的時候。

九十年代，我算是個反共的積極分子吧，因此對這種居然推崇中國的看法，說實在的，是非常光火。因為我那時的認知就是，一九七十年代初，中國仍然處在文革的浩劫之中，如果沒有瞎眼的話，怎麼會看不到中國人民當時正在經歷的苦難呢？中國的浩劫災難，怎麼可以拿來當西方先進國家的學習樣板呢？也要西方也遍地是災，人斗人其樂無窮？這不是滑天下之大䅲，開天下人的玩笑嗎？我當時只能想，湯恩比是個瘋子吧。至於他的書，那就不用讀了。

人們常說，第一印象很重要。的確，由於這個湯恩比給我的第一印象，實在是太壞了，又瞎又瘋嘛，所以就把他當作拒絕往來戶了。

時間的流逝，當然是慢慢沖淡了我對湯恩比不好的感覺。因為，喜歡歷史又怎麼會逃得過湯恩比織下的學術羅網呢？

有一本書，相信即使你沒有看過，也聽說過，這本書就叫做《文明的衝突》。我在二十多年前初次讀《文明的衝突》這本書的時候，那真是對作者亨廷頓佩服得五體投地啊。好像是對歷史的認知打開一扇新的窗口，可以用一種全新的方式，來看待人類的發展，甚至看待各色人等的生活。

然而，當我再讀湯恩比的時候，才發現，亨廷頓原來不過如此，比湯恩比那可是差了不是一個等級啊。

我這裡得聲明，我即不是亨廷頓專家，也不是湯恩比專家，因為他們都寫了很多書，尤其是湯恩比，用著作等身來形容那是毫不為過的，要看完他寫的書，你得準備個十年八年的時間。所以我這裡的觀感，只是非常個人的感受。

為什麼我覺得亨廷頓不如湯恩比呢？原來，講到文明的衝突的研究，湯恩比根本就是亨廷頓的祖師爺啊。因為在亨廷頓在一九九零年代初寫出文明衝突論的論文，以及一九九六年出版《文明衝突論》這本書之前幾十年，湯恩比就已經出版了大部頭二十四冊的《歷史研究》，根本就是以人類歷史上的不同的文明發生發展甚至滅亡，為研究單位的。所以，亨廷頓的成就，實際上是以湯恩比的研究為基礎的。

說到這些，扯得有些遠。有人可能就會問，說這些和反川普有什麼關係呢？當然有。因為湯恩比他在他的歷史研究中，就已經得出了一些令人難忘的結論，就像我在之前已經提到的，他認為，西方的文明正在走向自殺，到最後甚至大家會同歸於盡。倒是相對來說，中國文明看起來更為平和，更具永續性。所以他建議西方文明應該向中國文明學習。

五十多年過去了，很明顯，湯恩比得出的這個結論已經破產。但是，我們還是得了解，他得出的這個如此灰色，如此沉重的結論，是不是無的放矢呢？是不是沒有任何根據的胡說八道呢？作為一個享有很高聲譽的歷史學家，他得出這個結論的根據是什麼呢？

首先，我們得承認，湯恩比的確比絕大多數人都更加了解人類的歷史，而且他不只是眼睛望着故紙堆中，而是近代重大歷史事件的重要目擊者，曾經是第一次世界大戰後巴黎和會上的英國代表，也是第二次世界大戰後歐洲重建的英國代表。所以他的結論，如果把他看做是瞎子瘋子的胡言亂語，是有些冒失的。

湯恩比目睹了兩次世界大戰對人類，尤其是歐洲的毀滅性打擊，他比當時大多數人都能理解西方文明的脆弱性，以及衝動好殺的天性。尤其是到了七十年代，美蘇冷戰緊張萬分，毀滅性的原子彈啦、氫彈啦等都已經製造出來，像歐洲挑起來的世界大戰如果再來的話，人類還有機會延續下去嗎？機會是微乎其微。這就是湯恩比對西方文明感到悲觀的大背景。

但是，我們現在回頭來看，為什麼從一九七十年代到現在，已經是半個多世紀過去了，他的預言為什麼落空了，人類尤其是歐洲美洲並沒有毀滅呢？相反的，尤其是從柏林圍牆一九八九年倒塌之後，人類社會不僅平平安安地渡過三十多年，而且社會得到了極大的發展。如果我們從歷史的角度來看的話，人類在這八十年的成就，我們是指從第二次世界大戰結束之後，可以說是人類歷史上絕無僅有的黃金時代，世界和平、經濟大發展、教育的普及，科技進步，人均壽命的大幅增加，人類生活質量的提升都是絕無僅有的。

這些成就的取得，靠的是什麼呢？這就是湯恩比忽略了的一個特別重要的因素，那就是美國因素。美國的民主主義原則，美國的民族自決原則，尊重其他國家的平等權利，市場自由和金融自由的原則，保證了全球經濟的大飛躍。在美國的經濟和軍事實力為後盾之下，世界得到了飛速的進步。

當然進步不會是絕對的，也不是一帆風順的，一直都存在反覆，包括美國就捲入過越南戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭等，這些都是瑕疵。然而，大致上，美國以他的盟友之多之強，成為世界警察，保證了世界的安全。

令人感慨的是，人類的黃金歲月，人類從未有過的較好的秩序，現在卻面臨了巨大的危機。可以預見，當美國從民主轉向極權專制，當美國從世界警察變成了攔路打劫的土匪，當美國從扶貧濟困的慈善家變成了恃強凌弱的惡霸，這個世界也就會逐步淪陷到第一次世界大戰前的歐洲那種情形，各人自掃門前雪的最後結果，就是全面的衝突。

為了保衛這個黃金時代，為了阻擋當今社會滑入極權專制，當然，更是為了不忍看見弱勢遭到欺凌的良心，我不得不站上反川的行列。另外，作為中共暴政的數十年的反對者，看見川普向中共極權統治合流，這也是不能接受的。

這就是我為什麼反川的原因。應該說，我自認為是一個理性的反川者。

說了這些，有人可能會說了，川普真的有那麼大的本事，把世界拖入黑暗的深淵嗎？不瞞大家，從美國的制度設計來看，他還真有這個本事。這也就是湯恩比所擔心的，通過選舉合法上台的希特勒，不是一手挑起了第二次世界大戰嗎？因為川普目前所做的，只要是客觀一點的人都會承認，現在的世界其實已經處在危險之中了。

有的人可能已經看過新聞，就是當川普放言要吞併加拿大的時候，法國的核潛艇馬上就開到了加拿大海域，以防萬一。當然，官方的解釋肯定是這是早就計劃好的訪問，不必疑神疑鬼。問題是，上個星期大家知道加拿大發生了什麼事嗎？在3月9號，加拿大的執政黨選出了新黨魁，14號，原加拿大央行行長卡尼就職加拿大總理。在這個敏感的日子，有一艘最先進的核潛艇來訪問。世界上有這麼巧的事嗎？不管你信不信，我是不信的。

事實上，在加拿大最高權力交接之時，也就是加拿大權力最脆弱的日子，如果川普一聲令下，出兵加拿大，說不定現在的加拿大和美國，已經陷入戰火之中。從希特勒的教訓來看，這個決不是什麼天方夜譚。

當然，法國的核潛艇和加拿大當局也不過是以防萬一的一種因應方式，現在的川普未必就真的能夠指揮得了美國軍隊突然向加拿大發動突然襲擊。但是，幾乎是可以肯定的是，美國與北約盟友之間，已經種下了深深的不信任的種子。美國曾經最親近的盟友和鄰居加拿大，根據民調顯示，贊成加入歐盟的加拿大人比例高達44%，比不支持加入歐盟的高出10個百分點。加拿大能不能加入歐盟，當然是未知數。但是照目前的情況來看，加拿大和歐盟的關係，已經比美國要密切得多，因為大家都必須面對川普的背叛。

未來四年，美國將和加拿大以及歐盟，將會經歷一些什麼樣的衝突，思之令人膽寒。

川普上台僅兩個月，已經把盟友逼成了對手，不過昔日的敵人卻未必跟他同一心思，哪怕他對俄羅斯總統普京百般討好，也不可能完全滿足普京的要求。像他哪怕為了討好習近平，關閉美國之音、自由亞洲電台等反共媒體，也不可能和習近平完全一致。

所以川普未來的施政會更加充滿不確定性，甚至更有破壞性。現在的問題是，川普始終是美國民選出來的總統，他要帶領美國滑向罪惡，變成一個邪惡國家，不是完全不可以被制止，就像大家看到的，已經有很多美國人正在反抗川普亂政，包括他曾經的支持者。而美國還存在大量的反川力量，也就是我以及美國之外的許多反川人士，願意繼續發聲，希望能阻止川普的原因。

那接下來，就是如何反川的問題了。

就像我反川有我的理性的根據外，我同樣也主張理性反川。曾經有朋友問我，現在川普幫手馬斯克旗下的特斯拉汽車成為人們發泄憤怒的目標，打砸破壞什麼的，甚至弄得特斯拉車主好像生活在恐懼之中，我怎麼看這個問題呢？

不容否認，那些打砸特斯拉毀壞特斯拉的，的確已經成為某些社區的問題。不過，要理性反川，首先原則其實就是避免暴力。當然，這也得看情況，例如像那些被馬斯克砸爛飯碗的，如果有更激烈的行動，只要不涉及到人身傷害，從我個人來說，那是可以接受的。

所以，拒絕暴力，理性反川，是我的選擇，也是我的主張。