最近看到一篇文章標題是“馬斯克羅生門意外曝光了川普的滅共計劃”。看完我笑了。

馬斯克最近到訪國防部一事被媒體炒的沸沸揚揚，特別是川普對此事的評論後，各個媒體和專家的分析基本都圍繞着以下幾點：

1.  此事系意外。

2.  川普是反共的，而且準備好了一個滅共的作戰計劃。

3.  基於第二點，間接的結論就是：一旦中共武力犯台，川普是會武力保衛台灣的。

4.  民主黨人會抱怨說，川普過度縱容馬斯克，讓非公民，非民選官員的商人馬斯克深度介入各個行政部門，包括涉及國家安全機密的國防部，是極其不當的，是失職。

我想這個世界上99%的人能看到，能想到的也就是以上幾點。沒有幾個人能看到這一事件的背後真相。

在我看來以上幾點全都是錯誤的，我認為的真實情況是：

1.  這件事是川普或川普的私人團隊有意安排的。否則紐時和華爾街日報不可能事先得知消息。

2.  對中作戰計劃早就有而且一直由國防部更新給總統，這與川普和反共沒一毛錢關係，更與滅共沒一分錢關係。而且之前透露出的美方沙盤推演結論是美方並無取勝的把握，更可能是互有損傷，且台灣將不保。

3.  美國對中共武力犯台的大戰略也早就制定了，即美國要儘量避免台海戰爭，一旦中共武力犯台，美國對中作戰的底線是不會派陸戰隊登錄台灣並與台灣人一起誓死保衛台灣本土。雖然歷任總統會或多或少地對細節進行調整， 但總統在戰時能做的也就是在上，中，下三個作戰方案中選擇接近於自己理念的一個。

4.  川普縱容馬斯克不假，但川普只是拿馬斯克當個馬前卒來對付那些不忠誠於自己的官員和深層政府。川普並不完全信任馬斯克，川普給馬斯克帶上“愛國者”高帽恰恰說明了這一點。

基於以上事實， 那這個羅生門事件就很值得深思玩味了。 我能想到的是：

1.  川普一方先是透露“作戰簡報給馬斯克”一事給媒體，從而阻止了馬斯克獲得簡報，後又通過川普親口說出確實有一個足以“毀滅中共”的作戰計劃， 演這種戲意欲何為？

2.  川普明知道馬斯克是一個潛在的與中共通風報信之人， 卻一面說不會通報作戰計劃給馬斯克，一面又肯定馬斯克是愛國者，他到底想要馬斯克扮演什麼角色，想要馬斯克做什麼？

3.  川普明知美國的大戰略以及沙盤推演結論是什麼，卻打破歷任總統避談台海戰爭與中美開戰的慣例，公然說出美國有一個在中美之戰中徹底戰勝中共的作戰計劃。川普的目的是什麼？ 這與川普一貫對核大國拉關係，吹捧奉成的做法有點不一致。

再聯想到不久前，一直鼓吹川普第三任期的班農宣稱：落實川普第三任期的計劃已經開始實施了。

我不禁有點腦洞大開。。。

1.  通過修憲來落實川普的第三任期，這連小學生都知道是不可能的事，班農不會蠢到這一步。

2.  通過國會多數議員的擁戴來自我賦予第三任期，這風險極大且成功率極低， 且不說到2027/2028年時國會兩院的多數是否還是共和黨，就說那些覬覦2028年總統寶座的共和黨內部人士就不會同意這種自封的做法。而且，到時川普的年齡和身體狀況都是不利因素，那個權力欲薰心又兩面三刀的萬斯更是個極其不確定的炸彈。

3.  通過宣布美國進入戰爭狀態，並以現任總統兼三軍總司令有責任和義務繼續領導美軍打完並取得當前戰爭的勝利為理由來落實川普的第三任期，這是顯而易見最簡單可行的一條路。

分析到了這裡，剩下的就可以自己腦補了。我的腦補如下：

川普及其鐵杆班農之流的計劃是：

1. 先放出風聲宣稱川普準備了一個足以摧毀中共的完美計劃，這一可以嚇唬中共內部的怯戰派，二可以給美國人一個印象，即只有川普能戰勝中共並打贏中美之戰。先贏得輿論戰。

2.  通過馬斯克做傳信人，與中共秘密達成一個交易，即美國放棄保衛台灣本土，也放棄援助國軍協防台灣海峽，讓中共登錄並統一台灣島， 來交換： a）中共需在2027年至2028年中的時間點對台武力統一併與美宣戰。b）戰爭中讓美軍擊沉一至兩艘航母使得川普可以宣稱戰勝了解放軍。c）默許或暗中配合美軍把台積電搬遷至美國本土。

3.  最後，中共統一了台灣， 美國既實現了原定戰略，甚至還有小勝，也保住了關鍵的半導體供應鏈，川普個人也落實了第三任期。。。可謂皆大歡喜的三方共贏的局面，這也將是川普一生交易歷史裡最完美的交易！至於台灣這個輸家，其實在川普眼裡，台灣現在就已經是與烏克蘭一樣的輸家了。那又有什麼分別呢？

大家的腦補是什麼呢？

最後要對川普和班農說聲對不起：不好意思，我把你等的秘密計劃公之於眾了。