日前在網路上，發現大陸一個原來有點小名氣的民間論壇，居然正式發表“公告”，宣布“由於本站管理人員政治素質不高，對某些政治性討論把握不准，經研究，決定停止任何政治性討論，並謝絕張 貼任何政治性文帖”。令筆者真有“驚詫莫名”的感覺，因為這等於把言論自由的價值降到了可以和 “垃圾股票”相提論的地步！

可以想象，這個《公告》絕對不是什麽故意誇大其詞、想引入注意的廣告炒作，而一定是受到強大的政治、行政壓力干預下，所作的“抗議”。不能不令人再次“向後看”，不僅想起五十多年前國民黨統治時期，重慶新華日報的“開天窗”事件，覺得兩者有異曲同工的“中國特色”之妙，更聯想起那裡曾經發生的一件重要的“網路大事”。

兩年前，大陸有幾個較知名的網站，聯名發起了一個《首屆國際中文網絡辯論擂台賽（以下簡稱“大賽”》（下面簡稱大賽）。聲勢浩大而熱鬧地籌備了一陣子，最後還是奉命以“暫緩”的名義“夭折”了。

筆者出於對包括民主、自由在內中國社會現實的親身經歷所獲得的體會和認識，以作為那個活動的一定程度參與者（是受邀的“辯手”），將本來要在大賽辯論中表達的觀點，直接給江澤民主席（還有當時中宣部長）寫了一封“公開信”在網路發表，結果卻引起主辦者的不滿，對筆者加以批評抨擊。筆者在答覆時，曾經對中國讀書人盛行的“曲線XX（救國、愛國之類）”的行為提出過異議，認為朝野應該從更深的層次來探討中國的“言論自由”。可惜當時並沒有獲得任何積極正面的回應，當然對筆者的觀點是不以為然了。

只是事實卻又再次對他們的這種“不以為然”不以為然，兩年以後，那裡的“言論自由”，非但沒有如有些人所希望的那樣發展（那是根本不可能的）。反而必然地走向進一步受到限制的負面。這是不用大驚小怪的，也不能把責任全部推到當權者頭上，否則中國就永遠走不出歷史循環重複的怪圈，因為那裡迄今為止，總是把所有問題產生的責任，推到執政者的頭上，結果換了無數朝代都沒有解決問題，只能說明沒有找到問題的真正根源。現在那個“曲線XX”不是也只見多不見少地，又增加了“曲線抗議”嗎？這才是真正合乎因果關係的與時俱“進”呢。如果讀書人再不能從中找到點啟發，從主人的立場來考慮一下相關問題。筆者也只好跟著喊一聲“曲線”萬歲了！