《公民权利和政治权利国际公约》的第12条全文是这样写的：

一、合法处在一国领土内的每一个人在该领土内享有迁徙自由和选择　　住所的自由。

二、人人有自由离开任何国家，包括其本国在内。

三、上述权利，除法律所规定并为保护国家安全、公共秩序、公共卫　　生或道德、或他人的权利和自由所必须且与本公约所承认的其他　　权利不抵触的限制外，应不受任何其他限制。

四、任何人进入其本国的权利，不得任意加以剥夺。

〖分析〗

一、在一国内部自由迁徙和选择住所的自由并非只有国民才拥有，任　　何“合法处在一国领土内的每一个人”都拥有这个自由。

二、每一个人都有自由离开自国或他国。

三、上述的迁徙自由、选择住所的自由、以及离开国境的自由，政府　　在一定范围内可以根据“为保护国家安全、公共秩序、公共卫生　　或道德、或他人的权利和自由所必须且与本公约所承认的其他权　　利不抵触的限制”立法加以限制。

四、人民进入其本国的权利，政府不得任意加以剥夺。与上述三种自　　由不同地，这个权利是无条件的，即使“为保护国家安全、公共　　秩序、公共卫生或道德、或他人的权利和自由所必须且与本公约　　所承认的其他权利不抵触的限制”政府也不得立法加以限制，没　　有立法而加以限制更加不可以！

〖结论〗

人民回国的权利是不收任何限制的。拒绝国民回国，长官个人的意见无效、行政命令无效，即使堂堂皇皇地在法律上面给予规定也无效！为什么？首先是根据中华人民共和国所已经签署的《公民权利和政治权利国际公约》的规定；其次是一个非常简单的常识：人民是国家的主人，政府是人民的公仆，哪有仆人不准主人回家的道理？

（2002年5月7日于美国纽约）

──────────────────────────────

送交者: 驳-驳 于 Tue May 7 00:36:33 2002:

回答:

洪哲胜◆当民运的闯关如蛾扑火时……──在杨建利支援会上的发言 由 洪哲胜 于 Mon May 6 23:41:42 :

中华人民共和国已经签署《公民权利和政治权利国际公约》，而这个人权公约的第12条第4款明文规定：“任何人进入其本国的权利，不得任意加以剥夺。”公约说“不得任意”，但没说“不可以”。如果你连这都分不清，还混什么。

中国政府是有意（不是任意）剥夺你们这些????杂种的。如果是任意或随意剥夺一个人的回国权利，那么为什么几乎99。9%的中国海外侨民（中国籍，但定居海外）可以自由进入中国?

任何政府当然有权利剥夺一个人的公民权，如果这个政府觉得此人有危害。在判一个人死刑是，总是要加上“剥夺公民权终身……”。中国政府只是剥夺你们这些????杂种的公民权，没枪毙你们已算开恩了。

少拿什么国际公约来虎人，有种你也用假护照回去走一趟。量你这X东西没这种，没这胆。