*

文章提要：

我們在確保政府遵守我們的移民法，特別是學生簽證和永久居留法方面變得粗心大意。 

這種缺乏監督可能會對我們國家構成危險，因為我們看到親哈馬斯示威和反猶太主義的抗議活動引發的分歧和暴力——無論是持有簽證的學生還是綠卡持有者，這些抗議活動似乎在該國的客人中占據了突出地位。

共產主義法官的左派禁令

https://www.tiktok.com/t/ZP82xEM8v/

共產主義法官正在發布針對特朗普總統的禁令，因為他是我們有生之年的第一位總統——

重申這個國家的法治和憲法秩序、說非法外國人不能在這裡生活、說外國犯罪團伙不能威脅我們的公民、說未經選舉的官僚不要控制聯邦政策的方向、說外援不是一種權利而是一種外交政策職能，屬於第二條和總司令——這些是憲法的核心原則，鞏固了我們整個民主。

法官禁令是激進左翼的努力，阻止美國人民進行他們投票支持的恢復和改變，這些法官看待它的方式是，你不能擁有你想要的國家、你不能投票支持你想要的改變。

他們希望所有的權力都屬於官僚機構和司法機構，沒有一個美國人民。這個問題被提起訴訟。

在過去的八年裡，流氓法官的問題、激進左翼法官的問題、地方法官的問題，假設不屬於他們的可怕權力。

美國人民走到投票站，他們說，我們想要民主、我們想要我們的自由、我們想要唐納德•特朗普回來！這就是他們會得到的…

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

綠卡、學生簽證和國內恐怖分子

作者：Susan Quinn 2025年3月18日

我們在確保政府遵守我們的移民法，特別是學生簽證和永久居留法方面變得粗心大意。 這種缺乏監督可能會對我們國家構成危險，因為我們看到親哈馬斯示威和反猶太主義的抗議活動引發的分歧和暴力——無論是持有簽證的學生還是綠卡持有者，這些抗議活動似乎在該國的客人中占據了突出地位。

最近備受矚目的案件是前哥倫比亞大學研究生、現任綠卡持有者Mahmoud Khalil的案件，他最近才完成學業。 那麼，我們對Mahmoud Khalil了解多少？ 嗯，相當多。 據CNN報道，他只是一個支持巴勒斯坦人民的好人：

他承認自己是巴勒斯坦活動家，但他聲稱否認反猶太主義：

去年春天，他在與哥倫比亞大學行政部門會談期間，他是代表學生示威者的談判者之一，他告訴CNN：“作為一名巴勒斯坦學生，我相信巴勒斯坦人民和猶太人的解放是交織在一起的，攜手並行，沒有另一個就無法實現。”

他的陳述到底是什麼意思？ 猶太人以何種方式解放巴勒斯坦人？ 把他們從什麼中解放出來？

這是從關於被貼上“被占領”標籤的巴勒斯坦人口的敘述中產生的那種言辭，但並非如此，以及討論以色列人的種族滅絕和他們所謂的種族隔離的言論。

在同一次採訪中，當被質疑抗議活動的反猶太性質時，Khalil再次發表了一個難以理解的聲明：

他在4月份告訴CNN：“當然，反猶太主義沒有位置。” “我們正在目睹的是採取不同形式的反巴勒斯坦情緒，反猶太主義、伊斯蘭恐懼症、種族主義（是）其中一些形式。”

反巴勒斯坦情緒在哪些方面表現出反猶太主義？ 再說一遍，他的聲明是什麼意思？

事實上，更重要的是，Khalil似乎沒有區分巴勒斯坦人民和哈馬斯。 只要他認為對一個人的支持是對另一個人的支持，人們可能會爭辯說，他的行為屬於18個美國。 代碼2339B（向指定的外國恐怖組織提供物質支持或資源）：

任何人明知故犯地向外國恐怖組織提供物質支持或資源，或企圖或密謀這樣做，應根據本標題處以罰款或不超過20年的監禁，或兩者兼而有之，如果造成任何人死亡，則應判處任何刑期或終身監禁。 要違反本款，個人必須知道該組織被指定（定義見第（g）（6）款），該組織參與或參與了恐怖活動（定義見《移民和國籍法》第212（a）（3）（B）條），或該組織參與或從事恐怖主義（定義見1988-1989財政年度《外交關係授權法》第140（d）（2）條）。

順便說一句，“物質支持或資源”可以應用於培訓、專家建議或援助，我認為這定義了他在哥倫比亞抗議活動期間的行動。

一旦遠離媒體的模糊言論，很明顯，Khalil無權獲得永久居留權（綠卡）或學生簽證。 國務卿Marco Rubio簡明扼要地陳述了這個問題：

“這不是關於言論自由。 這是關於那些一開始就沒有權利在美國的人。 沒有人有權申請學生簽證。 順便說一句，沒有人有權擁有綠卡，”Rubio周三在就此事向媒體發表的首次公開評論中說。

在另一次採訪中，Rubio解釋了在美國校園裡讓外國活動家付出高昂的代價：

Rubio補充說：“因此，當您申請學生簽證或任何簽證進入美國時，我們有權以幾乎任何理由拒絕您，但我認為作為哈馬斯的支持者，進入我們的大學，顛覆他們，共謀犯罪，破壞，共謀關閉機構。” “這些學校里有些孩子不能去上課。 你把這些錢都花在這些應該非常受人尊敬的高價學校上，而你甚至不能去上課。 你不敢去上課，因為有瘋子跑來跑去，臉上蓋着被子，大喊着可怕的話。 如果你告訴我們這就是你來美國時打算做的事情，我們永遠不會讓你進來。 如果你一進去就這樣做，我們將撤銷它並把你趕出去。

關於Khalil情況的法律並不複雜。 他在一個致力於暴力推翻美國的組織中的領導層將他完全置於要求驅逐外國人的法律範圍內，即使他合法地在這裡。

此外，如果調查顯示Khalil在進入美國之前已經參與了親哈馬斯的活動，並且他沒有將這些活動告知移民當局，這也證明驅逐他是合理的：

綠卡為其持有人提供好處和限制。 不遵守政府為綠卡持有人制定的規則可能會導致https://www.usimmigration.org/glossary/permanent-resident的損失。[原文如此]這通常發生的原因是：

移民欺詐-與美國公民結婚只是為了獲得綠卡。

犯罪-如果綠卡持有者犯下了足夠嚴重的犯罪，這是驅逐出境的理由。

實施欺詐-如果永久居民撒謊、遺漏了申請中的相關信息，或實施任何欺詐以獲得美國綠卡，並在綠卡簽發後被發現。

康奈爾法學院法律教授Jaclyn Kelley-Widmer解釋說，定罪並不是綠卡持有者被驅逐出境的先決條件：

Kelley-Widmer說，根據《移民和國籍法》，綠卡持有者不需要被定罪才能“移除”。 她說，如果國土安全部長或總檢察長有合理理由相信他們參與或可能參與恐怖活動，他們可能會被驅逐出境。

目前掌握的事實創造了一個強烈主張立即驅逐哈利勒的敘述：他似乎沒有區分巴勒斯坦人和哈馬斯；他可能以虛假的藉口進入這個國家；他試圖與反猶太主義保持距離，但他的反以色列言論越界了；他的行為助長了哥倫比亞大學對猶太學生的恐懼、暴力和威脅；他通過言行為哈馬斯和一個倡導美國暴力推翻的組織提供了物質支持。

是時候徹底審查和澄清永久居民和學生簽證要求了。

Mahmoud Khalil是時候回家了。