川普在俄乌战争中是否让正义出局？

现在左派试图用【世界可以改变，用正义不能出局】的论调散布一种观点，就是川普的所作所为已经让正义出局了，当然他们的文章通篇都是在没有提供任何事实根据的情况下，通过煽情来达到他们的目的，甚至他们散布川普至少患有七种精神病这样可笑的谣言。妄图把川普从美国总统的位置上拉下了。

对于这些文章我就不具体地一一进行批驳了，这样把他们的无知与无能公之于众，让他们情何以堪。

让事实说话而不是让情绪发泄这是我一贯的原则。

现在我们从逻辑、历史事实、现实情况三个方面证明：

左派给川普强行戴上【让正义出局】帽子的行为是：

1，无视历史和现实，

2，不公平的行为，

3，缺乏逻辑行为。

一、逻辑分析：何为“让正义出局”？

左派对川普的批评核心在于：川普没有持续向乌克兰提供大量资金和武器，而是主张谈判停火，因此“正义出局”。但这个逻辑本身就缺乏严谨的定义，因为：

正义的定义是什么？

假如正义是“保护乌克兰”，那么左派是否能解释，为何奥巴马、拜登在面对俄国的侵略时，未能采取更有力的行动？

假如正义是“阻止战争”，那么川普主张的停火谈判，反而是比战争更符合正义的方式。

谁决定何时“正义出局”？

1，2014年俄国占领克里米亚，奥巴马和欧洲选择容忍，这是否算让正义出局？

2，苏联入侵匈牙利、捷克，美国当时没有武装干预，这是否算让正义出局？

3，拜登2021年仓促撤军阿富汗，导致阿富汗政府倒台，塔利班掌权，这是否让正义出局？

4，当年苏联入侵阿富汗而且长达十年，当时美国，欧洲和所有的西方国家都轻描淡写的进行了口头抗议而没有援助阿富汗人一分钱去抵抗俄国入侵，这是否算让正义出局？

如果左派认为川普在俄乌战争中的立场是“正义出局”，那么他们必须用相同标准去评价奥巴马、拜登和其他西方领导人。否则，就是逻辑上的双重标准。

二、历史事实：美欧在俄国侵略问题上的前科

左派的指责忽略了一个关键事实：川普是近几任美国总统中，对俄国采取最强硬政策的人之一。

1. 2014年俄国吞并克里米亚

当时的美国总统奥巴马和英国政府没有履行对布达佩斯条约应该承担的责任，没有向乌克兰提供致命武器，仅仅实施了一些象征性的经济制裁，俄国仍然成功占领克里米亚。

如果川普今天“让正义出局”，那么当年的奥巴马岂不是不仅仅是让正义出局甚至连正义的影子都看不见？

2. 川普政府时期对俄国的政策

武装乌克兰：川普政府批准向乌克兰提供【‘’标枪”反坦克导弹】奥巴马政府却从未做过同样的事情。是谁让正义出局？

制裁俄国：川普政府实施了一系列强硬制裁，例如： 

2017年签署《以制裁反击美国对手法案》（CAATSA），加强对俄国的经济制裁。

2018年驱逐60名俄国外交官，并关闭俄国驻西雅图领事馆。

北约军费：川普施压欧洲盟国增加军费，提高了北约对俄国的威慑力。

换句话说，在川普执政的四年里，俄国没有进一步扩张，而乌克兰也得到了比奥巴马时代更有力的军事支持。这如何能被称为“让正义出局”？

三、现实情况：拜登的政策是否真的维护了“正义”？

如果川普“让正义出局”，那么拜登的做法是否真的符合“正义”呢？事实却恰恰相反：

1. 2021年拜登的阿富汗撤军

拜登政府在没有确保当地美军人员和盟友撤离的情况下，仓促撤军，导致塔利班迅速接管阿富汗。

美军13名士兵阵亡，数百名美国盟友被抛弃。

撤军造成的混乱，甚至让拜登的支持率暴跌。

如果川普的停火倡议是“正义出局”，那么拜登不顾当时阿富汗的民选总统的请求，延迟三个月从阿富汗的撤军导致阿富汗重新落入恐怖组织塔利班手中。难道不是对正义的直接背叛？

2. 拜登对俄乌战争的处理

拜登政府向乌克兰投入数千亿美元，但乌克兰依然无法取得决定性胜利，这意味着： 

这些钱并没有真正起到维护正义的作用，而是让战争变成了一场没有明确目标的消耗战。

资金的去向也存在巨大问题，美国纳税人的钱到底帮助了谁？

是英勇抵抗的乌克兰军人还是乌克兰的贪官污吏？

继续无限制投入资金，反而可能拖垮美国经济，损害美国本土的正义。

川普的立场是：不能为了战争而战争，必须通过谈判达成可行的解决方案。这不仅不让正义出局，反而是让正义回归理性。

四、川普的立场更符合“正义”的长远利益

通过

1，逻辑推理、历史事实和现实情况，我们可以得出以下结论：

1，“正义出局”这个概念在左派的言论中是双标的：

2，奥巴马2014年默认俄国占领克里米亚时，左派没有说“正义出局”。

3，过去美欧对苏联、俄国的扩张不做反应时，左派没有说“正义出局”。

4，但现在川普主张停火谈判，反而被扣上“正义出局”的帽子，这显然是选择性指责。

川普对俄国采取了更强硬的政策

1，他向乌克兰提供武器，而奥巴马没有。

2，他加强对俄国的制裁，而拜登上台后反而放松了北溪-2项目的制裁。

拜登的政策反而削弱了“正义”

1，阿富汗撤军让恐怖组织掌权。

2，对乌克兰的援助变成了一场没有明确目标的金钱消耗战。

3，川普主张停火谈判，反而是对乌克兰的理性保护

3，长期战争只会让乌克兰和欧洲深陷泥潭，真正的正义是找到一个可持续的和平方案。

综上所述，左派对川普让正义出局的指责显然

1，缺乏逻辑推理的正确性。

2，完全回避了历史和现实的基本事实。

3，完全在公平立场上采取双标原则。

川普的立场不是“让正义出局”，而是避免无谓的战争，让正义得到真正的实现。

显然左派出于对川普的仇恨而完全失去理智，让他们逻辑彻底混乱，不顾历史和现实，不顾公平原则。他们的行为只能够被大多数美国人耻笑。

最后让我们了解一下，俄国入侵的乌克兰的国情 。

其实很多华裔川黑对乌克兰真正的国情一无所知，他们仅仅出于对川普的仇恨，凡是川普推行的政策，凡是川普提倡的行动，凡是川普的支持者他们都仇恨都反对，他们是恨屋及乌。

乌克兰是一个真正意义上的民主自由清廉的国家吗？答案是否定的，乌克兰和俄国其实是一路货色，他们曾经都是苏联联邦内的两个州，都是共产体制，苏联解体后，他们绝对不可能立马脱胎换骨成为真正意义上的民主国家，

在没有被俄国入侵前的乌克兰其实和中共关系极好，乌克兰在中共手中得到了大量的经济利益，乌克兰向中共出售大量的武器和军事技术，比如航空母舰的制造，中共就是从乌克兰得到的。

乌克兰甚至比现在的土耳其还不如，看一看已经在北约的土耳其，总统居然把竞选对手关进大牢了引发全国强烈抗议。你就可以知道乌克兰是一个什么样的国家。

但是左派对乌克兰的看法就像他们的美国弗洛伊德事件的看法一模一样。

黑人弗洛伊德曾经有过9次犯罪记录，一次因为持枪入室抢劫而服刑5年，是一个重罪犯，他因为使用假币而被警察逮捕，但是他进行反抗而被警察压脖，因为他在被捕前吸食毒品可卡因导致他心衰死亡，在美国左派眼中，因为死亡，罪犯弗洛伊德摇身一变，变成了美国的民族英雄，所有的左派重量级人物，拜登，奥巴马和当时众议院议长佩罗西都为他下跪。

这就是左派的逻辑推理方式：仅仅因为挨打而成为正义的化身，因为挨打而成为英雄。

乌克兰独立后的主要历史大事件

一、乌克兰独立（1991年）

1991年8月24日，苏联解体的浪潮下，乌克兰最高苏维埃宣布独立，并在12月1日的全民公投中，以90%以上的支持率正式脱离苏联，成为一个独立国家。

结束了乌克兰在苏联长达70多年的统治地位，建立了主权国家。

促使苏联最终在1991年12月26日彻底解体。

俄罗斯仍视乌克兰为其势力范围的一部分，成为后续俄乌关系紧张的根源之一。

二、布达佩斯安全保障备忘录（1994年）

乌克兰继承了苏联的大量核武器，成为世界第三大核武国家。美国、英国和俄罗斯联合推动乌克兰放弃核武，以换取安全保障。

乌克兰放弃核武器，并将其交给俄罗斯销毁，以换取俄罗斯、美国和英国的安全承诺，即尊重乌克兰的主权和领土完整，不对乌克兰进行武力威胁或经济胁迫。

乌克兰失去了核威慑能力，在后续与俄罗斯的冲突中缺乏自保手段。

俄罗斯在2014年吞并克里米亚，被认为违反了该协议，但是失去了核武器乌克兰政府根本没有保卫自己的能力，而当时的奥巴马领导的美国政府和签订协议的英国政府都没有履行自己应该承担责任，让正义出局了。

三、橙色革命

乌克兰2004年总统选举中，亲俄候选人维克托·亚努科维奇在选举中获胜，但反对派和西方国家指责选举舞弊。亲西方的候选人维克多·尤先科领导的大规模抗议最终推翻了选举结果，重新进行选举。

亲西方的尤先科在重新选举中胜出，乌克兰开始向西方靠拢。

俄乌关系恶化，俄罗斯开始加强对乌克兰的经济和政治影响力，包括切断天然气供应等手段。

乌克兰国内政治极化分裂加剧，亲俄与亲欧势力之间的冲突不断加深，为后续的危机埋下伏笔。

事实说明乌克兰并不是一边倒的亲西方，

西方在乌克兰策划了橙色革命，但是却是一项几乎烂尾的工程。

四、2010年亚努科维奇当选及倒向俄罗斯，亲俄势力再次取得胜利。

2010年总统大选，亲俄的亚努科维奇击败尤先科和季莫申科当选总统。

暂停与欧盟的自由贸易协定谈判，转而寻求与俄罗斯的经济合作。

2013年底，宣布接受俄罗斯提供的150亿美元贷款和天然气价格优惠，拒绝与欧盟签署联系协议，引发国内大规模抗议。

五、2013-2014年广场革命（乌克兰危机）

乌克兰民众（主要是亲西方群体）在基辅独立广场发起抗议，要求亚努科维奇政府恢复与欧盟的合作。冲突持续升级，政府镇压抗议，导致数百人伤亡。

2014年2月，亚努科维奇政府垮台，总统逃往俄罗斯，新政府由亲西方的势力掌控。

俄罗斯认为这是西方支持的政变，并以保护俄罗斯族裔为由，出兵吞并克里米亚。

六、2014年克里米亚危机和顿巴斯战争

克里米亚事件：

2014年3月，俄罗斯军队占领克里米亚，并在未经乌克兰政府同意的情况下组织公投，最终宣布克里米亚加入俄罗斯。

这次吞并行动遭到乌克兰、欧美及大部分国际社会的谴责，但是并未导致欧美对俄实施有效的惩罚，仅仅象征性作出毫无实际意义的经济制裁，让正义出局。

顿巴斯战争：

2014年4月，乌克兰东部的顿涅茨克和卢甘斯克亲俄武装宣布独立，与乌克兰政府军爆发冲突。

俄罗斯被指支持东部的武装分子，并向其提供武器和人员。

2015年，在美国奥巴马政府并未参与的情况下，仅仅由法国和德国的莫克尔斡旋下，双方签署了一个毫无实际意义的《明斯克协议》，但冲突并未完全平息，事实证明左派又一次让正义出局了。

后面发生的事件，大家应该基本记得，所以就不列出来。