民主党每次大选如果都站在中性的立场就赢，但只要极左一定输。高尔竞选时狂炒同性恋话题，失去中立选民就差那么一点还是输了。喜拉丽时炒男女同厕，结果在一些保守州失去中立选民当然还是要输。奥巴马和拜登都避开这类极端话题，赢来中立选民就会赢。

川普的这届，其实就是草根选民太看不下去了。这次大选如果没有新冠他还可能赢，多出来这么多选票就说明问题了。但是，很多人觉得他思维太偏激片面， 没有出理危机的判断力和领导能力，也都出来投票，这样就把拜登推上去了。

民主制度的选举就是这样，假设你有对方做弊的证据，法庭也判定你赢了，那么就可以理直气壮地选择自己认为必要的手段解决危机。如果没有，那么就要承认对方赢了。这样给国家一个安宁，及时处理问题。新冠这次在美国这么严重，当然是川普造成的。他得了新冠刚出院就那一张粗暴拉下口罩的那张照片，就注定他已经输了。

好多老中始终认为他可以反中，给中国制造麻烦。但是，没有新冠以前他毕竟和中国签下协议的，新冠初期还赞赏中国处理的得力。后来看到美国失控了才对中国恼羞成怒，把所有事情都推到中国，经贸上也走极端。但他刚开始限制别人入境是只限制中国，没有限制欧洲。美国的病毒都是证明从欧洲来的，这是多大的失误？这不是挺川派一句他限制中国航班入境就是控制新冠传染能遮掩过去的。

美国的民主制度现在确实有问题，金融，医疗和社会应急处理也都有问题。但是这些问题根本就不是哪个人通过极端手段，搞什么雷霆万钧就可以一次解决的。这个国家首先要安宁，然后认识到这些问题的人越来越多，形成共识以后才能够解决。这些都不是一天形成的问题，你想一天解决，可能吗？