何為標題之所謂蒲城官民之間的的暴力對抗事件呀？為了不影響本文的篇幅，就請讀者不妨分別到如下可佐證的相關的參考網鏈：https://zh.wikipedia.org/wiki/2025%E5%B9%B4%E9%99%95%E8%A5%BF%E8%92%B2%E5%9F%8E%E8%81%8C%E6%A0%A1%E5%AD%A6%E7%94%9F%E5%9D%A0%E6%A5%BC%E4%BA%8B%E4%BB%B6 或者：https://www.youtube.com/watch?v=OG6uQRh4dsU

       言歸正傳。中華民族的偉人毛主席生前，曾英明論斷過這麼個意思的話：一，“如何對待群眾運動，就是共產黨與國民黨的根本區別”；二，毛主席在1964年7月份接見日本外賓時，還說過這麼一段話：“如果你的政策不對，不管你的名稱叫做共產黨也好，叫什麼黨也好，總是要失敗的。現在，世界上的共產黨，有一大批被修正主義控制着。世界上有一百多個共產黨，現在分成兩種黨，一種是修正主義共產黨，一種是馬列主義共產黨”；三，並且還曾在他早年所寫的》湖南農民運動考察報告》中，政治鑑定性結論道：“哪裡有壓迫，哪裡就有反抗”。

      他說的那些話正確與否，不就只能隨着時間的推移、歷史的變遷中，整個社會活動的實踐過程中，以客觀事實來驗證了嘛。這不正是以前那些鄧黨偽共的鄧小平、胡耀邦們，官方輿論動輒、或最熱衷於掛在嘴巴上的政治標準性口號了嘛。然而，四十多年後的今天，卻不再見他們重提了。仿佛都失憶了似的，抑或，他們自以為，廣大的老百姓全都腦殘而忘卻了似的......即便提醒他們兌現自己所曾一度倡導、一度承諾的口號時，他們都會類似一致性患上了傳染病毒似的：裝聾作啞般視而不見、聽而不聞；或乾脆顧左右而言他式轉移話題.....

      那麼，也就是說：按照毛主席當年上述的那些話語中，那麼些定義來詮釋的話，再結合當今陝西蒲城官民之間的的暴力對抗事件的整個客觀的發生過程，不就一可以透過現象看本質地透視出：當今的中國執政黨治下的地方政府，實質上，早已不是什麼貨真價實的“共產黨”了嘛！

      而是，自鄧小平、胡耀邦集團篡政上台開始，就已經開始背叛其馬列主義的政治宗旨，而“溫水煮青蛙”般，演變為鄧黨偽共性質反革暴政統治集團了嘛！

      只要拿他們當今具體統治老百姓的手段，來比較蔣介石集團於大陸統治時期以及初到台灣統治時期的具體手法，來相互對照比較的話，就可以透過現象看本質地透視出：如出一轍、一丘之貉了：

      一，無不是自鄧小平開始：即便手握“兩彈一星”以及運十大飛機、半導體晶體管產業鏈、光刻機之研製成功等尖端科技基石在手以及國家工業化體系之成型，以及農業實現半機械化而連年豐收等，而導致“既無外債，有無內在”的、根本無需靠洋吃飯而仰人鼻息、受制於人的境界的前提下，他們仍然寧願復辟倒退性質效仿蔣介石集團：1）妄自菲薄而外對西方帝國主義集團以投降主義，而洋奴哲學地賣國求榮、喪權辱國；2）如臨大敵而內對自己國內的老百姓，則違法違規、亂政亂綱地槍指揮黨而獨裁暴政下，殘酷剝削和血腥鎮壓老百姓。並且，與此同時，蔣、鄧均分別非法非規、亂政亂綱性質地動用軍隊、荷槍實彈地血腥開槍射殺老百姓以維持政權。他們蔣、鄧哥倆，還先後而分別的就是：完全背叛了孫文主義抑或馬列主義之內涵的民主政治理念！

      二，在統治理念上，蔣介石的所謂“攘外必先安內”的根本政治內涵，以及，後來鄧小平的所謂“穩定壓倒一切”的內涵，無不完全就是鄧小平那套所謂“不爭論”抑或“不要再看群眾臉色行事”的根本實質下，暴政武力的統治手法：他們不是首先想到，該如何從矛盾之關鍵性因果追溯首在於內因的根本，而須客觀性反省地檢討自己統治內部軟實力體系中，找出其根本因果關係。

      而卻是本末倒置地首先，罔顧客觀性因果，而內部官官相護、狼狽為奸、謊言騙民以尋求明哲保身，但求無過。便立馬不分青紅皂白地對付那些因故抗議自己的老百姓，踐踏司法、踐踏民主與法治的統治軟實力體系，而動用國家機器血腥鎮壓之，以付出老百姓的生命作為維繫其統治存在的代價。這不就完全違背憲法、背叛憲法而本末倒置般自廢武功而喪失其政權的法理存在根基了嘛！

      所以，這不也就正好不妨透過現象看本質地透視出：為何當年蔣介石始終無法達至其政治所欲“安內”的根本目的，而最終付出了“攘外”之失敗而導致外敵更為擴大化而全面的入侵中國，以及，抗戰之後又進而導致國共內戰並且還大敗虧輸等之類更為慘重的代價了嘛；

      同樣，如出一轍的是：這不也正是為何鄧小平政治上所欲達至的所謂“穩定壓倒一切”而始終“維穩”而非但根本不穩，而是更為加劇其社會內部之暗流涌動不安而導致了每年的維穩經費不斷攀升，而導致遠遠高於軍費開支也無法達至“維穩”的因果惡效了嘛！

      三，順便不妨提及一番，當年毛主席的統治軟實力，又是如何政治技巧上以小博大而“四兩撥千斤”般達至其政治“安內”而“維穩”的政治因果效應的呢？那不正是：以“文革”民主與法治緊密相結合的政治運動，而踐行全民化、自下而上地監督上層統治官僚階級，治官而非治民的、還政於民的民主政治形式的統治手段嘛！

      而這一還政於民的統治政治軟實力的手段，不正是當今，包括歐美西方在內，無論其政治體制上是什麼個稱呼的制度的、世界上絕對國家，所早已先後、分別與時俱進地學習和效仿，並且還因地制宜地結合於自己國家的具體國情，而具體地立法接軌之，並與時俱進中不斷地改善或完善之了嘛！

      而這不正是當年劉少奇、鄧小平們所心虛而畏懼之所在、而寧願忘記了自己當初所參加的中共革命，不也照樣是以民主政治運動的手法，而“革命無罪，造反有理”的形式揭竿而起、並最後成功地推翻反動反動統治集團並取而代之的嘛。所以，當發現“文革”民主政治的革命矛頭，卻由於自己平時那一系列涉嫌違法政綱的胡作非為、倒行逆施，而“革命”到了自己頭上來時，不就拼命負隅頑抗性質地私下裡陽奉陰違、欺上瞞下，而濫用職權、踐踏法理政策式，挑逗群眾斗群眾，而背後煽動並操控那些涉嫌違法犯罪性質的侵權衝擊、暴恐武鬥、打砸搶等亂像了嘛！完全無異於後來鄧小平所下令血腥鎮壓老百姓的“六四慘案”的性質。只不過是：具體的表現形式不一樣，而影響程度有所不同罷了......

      然後，待毛主席去世、而他們得逞篡權奪政，並招降納叛而政治背叛之後，便踐踏司法而濫用職權搞假話謊言、虛無歷史式篡改或偽造、掩蓋或歪曲歷史，以便全盤誣陷性、抹黑性否“文革”民主政治之後，卻又同時玩“兩面人”手法的雙重政治司法標準，而嚴禁人們司法獨立追究或調查他們在“文革”初期，所犯下的那些人命大案、要案真相的人和事，以便更好地以掩人耳目而矇混歷史了嘛。結果，卻法理邏輯上，無不盡顯欲蓋彌彰而破綻百出，無法自圓其說。唯有粗言穢語或暴恐威懾相向。完全自打那自我標榜所謂“依法治國”標準之臉，自打那自詡所謂“民主與法治”社會主義內涵之臉，自打所標榜自詡的所謂“實踐是檢驗真理的唯一標準”的臉，自打那所謂“鄧小平是偉大的馬克思主義者”的臉！

      四，蔣、鄧無不先後背叛自己原本的“革命”政治宗旨，分別地自毀自廢而敗壞統治政治信譽之後，便自然而然地轉為弄虛作假、篡改或偽造歷史而欲貪功委過地為其所導致統治上之禍國殃民而卸責。

      故而，這也正是為何：無論蔣介石集團、抑或鄧小平集團，均無不分別地由於自己對內“安內”或“維穩”的徹底失敗，而必然邏輯性導致其在對外反擊外來進犯之敵的侵略擴張的國防保衛戰中，要麼：即便手握着當時世界上，最為先進的武器裝備之什麼美制裝備、德國裝備等，也必然政治和軍事上，屢戰屢敗或敗多勝少，甚至徹底棄戰而退出戰場、逃到山上去躲避了嘛。然後，還總欲在後來的和平年代裡，在輿論上，假話謊言或斷章取義般虛無歷史式篡改或偽造，以此自我標榜國軍在抗戰時期，曾經屢戰屢敗的“正面戰場”的那虛有其表、而敗絮其中之“功”，而所謂如何如何“壯烈”，如何如何遠超中共云云。就是隻字不提當年蔣介石是如何首先迫於“西安事件”兵諫下而無奈為之；也不提、不解釋為何抗戰中半途而廢般逃離戰場而做壁上觀的客觀歷史事實.....

      要麼，就鄧小平那麼個：即便客觀性位處世界鼎足三強之勢、手握起碼自擁”兩彈一星“等尖端科技、國家工業化體系以及強大國防軍隊等硬實力，也照樣對外跪舔求饒式所謂“擱置爭議，共同開發”而投降主義政治，洋奴哲學般賣國求榮的心態下，傻乎乎地被人家戰略忽悠而上當受騙、而以至於：1）不惜殺雞取卵而自廢武功式自毀運十大飛機、芯片生產線、光刻機等及其相關電子科技部門並毀農毀糧的代價，跪舔討洋帝歡心；2）而後，再進而自欺欺人、一廂情願地所謂“造不如買”、“市場換技術”，而靠洋吃飯、仰人鼻息、受制於敵......這不正是為何中印邊界上，自詡“負責大國”、自詡“厲害了”的東方大國，屢屢被軍事威懾並進犯蠶食，甚至還丟失了部分領土，卻仍在另外對內忽悠期盼老百姓；以及為何在南海仁愛礁法屬領土上，明明已經被侵占掠奪了25年之後，今天仍實質性掌握在侵略者手中，而根本未能回歸之根本原因了嘛！除了能在南海上，跟對方玩些類似“貓捉老鼠”式遊戲、打打水仗、娛樂國人一番的“潑水節”等，之類完全形同“反動派紙老虎”式怯戰、逃戰或華而不實的表演，並且，還拋出一大堆自欺欺人、而法理邏輯上根本站不住腳的歪理狡辯的託辭之外，還能有啥客觀性、實質性能自圓其說的說法呢？

      所以，不就只能空洞無物是炫耀航母呀、六代機呀、超音速導彈呀，抑或，整些勞民傷財性高大上“大方陣”式豪華大閱兵，抑或大演習等之類，以便再重複一番其好看不中用的所謂“厲害了，我的國”了嘛！卻始終根本無法將這類純屬精神性的東西，化成通過自己先進的尖端武器、而更易贏得其實質性硬實力之勝利，這麼個物質成果嘛！

      所以，這一切不也正是為何今天的人們所看到的蔣、鄧集團所分別表現其統治軟實力下，同樣八九不離十的實踐而歷史的呈現了嘛：對內統治獨裁暴政、官官相護、狼狽為奸而對百姓“真老虎”，對外國防外交，則盡顯反動派“紙老虎”本色......故而，鄧黨偽共，其政治本質，實乃蔣氏國民黨性質的政治鑑定，也就根本不奇怪了！