趙曉：從“拯救美國危機者”到“和平締造者和統一者”

請關注川普自我角色的新定位

外行看熱鬧，內行看門道。透過川普的就職典禮演說，能否看出一點門道來呢？比如，川普對於自我角色的重新定位，由此可能引發的川普衝擊波……

一、從“救世主”到“締造者”：角色定位的戲劇性轉變

還記得2017年那場“美國末日危機”的開幕式嗎？彼時的川普，像個站在火場前的英雄，揮舞着滅火器，喊着“Make America Great Again”的口號。他將國家危機塑造成個人英雄主義的舞台，而自己則是唯一的“拯救者”。

時隔八年，當川普再次登台時，台詞卻換成了“美國的黃金時代即將開啟”。他的自我角色悄然變換，從“危機管理者”變成了“和平締造者與統一者”。

表面上看，這種角色轉變令人耳目一新，展現出他試圖用更溫和的方式贏得更多民眾支持。然而，深究其內核，這一變化延續了川普一貫的“川普式邏輯”：通過高調敘事占據輿論場，並以鮮明的個人形象為核心凝聚支持者。

從火場英雄的危機敘事到黃金時代的藍圖設計，川普始終是那個聚光燈下的“救世主”，只不過這一次，他用更光鮮的包裝將對抗隱藏在柔性的外衣之下。

二、“黃金時代”：從焦慮到希望的包裝藝術

2017年的川普，像一位危機中的消防員，用“Make America Great Again”的口號直戳美國社會的痛點，將恐懼與不滿轉化為政治動員的燃料。而2025年的川普則換上了“和平統一者”的外衣，用“黃金時代”的願景替代了當年的末日宣言。

這種變化並非僅僅是口號上的調整，而是一次精心策劃的敘事升級。黃金時代的願景不僅淡化了他上任以來的爭議，更通過激發希望情緒，拉攏了更多支持者。比如，他在演講中強調“恢復法律與秩序”，不再以清理門戶的激烈姿態出現，而是以“和平締造”的身份推動政策，試圖展現一種“大局為重”的領導風範。

然而，他宣布的官方兩性政策立場、墨西哥灣更名提議等爭議性主張，又在無形中挑動了社會敏感神經。這種矛盾折射出川普政治風格的核心特徵——在變革與爭議之間尋求平衡，不懼藉助對立製造影響力，以推動美國保守主義的迴轉。

三、麥金萊山的歷史情結：象徵意義的雙刃劍

川普提出的“麥金萊山復名”提議，更是他“歷史情結”最直接的體現。麥金萊山原名“德納利（Denali）”，意為“高高的山”，是阿拉斯加土著文化的重要象徵。然而，1896年，為支持當時競選總統的威廉·麥金萊（William McKinley），這座山被改名為“麥金萊山”。
麥金萊是美國第25任總統，以保護主義和擴張政策聞名，其任期內美國占領了菲律賓、波多黎各和夏威夷，被視為美國擴張主義的代表人物之一。

2015年，奧巴馬政府將麥金萊山恢復為“德納利”，此舉象徵着對土著文化的尊重與全球平權潮流的呼應。而川普的復名提議則將其推向了另一個方向：不僅是一種“傳統價值”的投射，更是對擴張主義“黃金時代”的致敬。他藉此強化民族主義情緒，向支持者傳遞“美國巔峰將重現”的信號。

這一提議的象徵意義不容小覷。它不僅直接對抗了奧巴馬的政治遺產，更試圖通過“歷史象徵”強化其對“強勢美國”的敘事。這種高調操作無疑會在國際社會引發爭議，甚至可能導致新一輪外交摩擦。

四、改革與挑戰：高調敘事背後的衝突與風險

川普提出的政策藍圖註定充滿爭議。他計劃終止庇護權、修改出生公民權，這些提議與美國憲法直接衝突，勢必引發法律訴訟與政治對立。也因此，他的改革風暴更像是一場“政治推土機”運動，試圖用高調而具象的舉措製造影響力。

除了法律挑戰，他還將改革與象徵性操作相結合。例如，墨西哥灣更名為“美國灣”這一提議，直接挑戰國際關係的微妙平衡，也進一步強化了他的民族主義敘事。川普用這些象徵性舉措，不僅為支持者提供了情感共鳴，也試圖通過製造話題在國內外贏得更多關注。然而，這種手段短期內或能奏效，長期來看也可能讓他陷入更大的對立與孤立，就像他第一任時期，與盟友的疏離一樣。

五、全球外溢效應：川普式強硬外交的再升級

川普的改革不僅停留在國內，更直接外溢至國際領域。從格陵蘭島購島夢到巴拿馬運河問題上的強硬表態，他的每一步操作都充滿了“川普式”的戲劇性。這種外交風格高調誇張，猶如漫天要價，似乎已經取得先聲奪人的效果，但也很可能激化國際社會的矛盾，引發更多反制。

例如，格陵蘭島的購島提議被丹麥斷然拒絕，但川普藉此凸顯了美國的全球野心。巴拿馬運河問題上的強硬表態，也表明他試圖以“美國優先”的姿態挑戰現有國際秩序。然而，隨着全球多極化趨勢的加劇，這種單邊主義操作或將遭遇更洶湧的輿論批評，更大的國際聯合反制。

趙曉評論：川普從“救世主”到“和平締造者”的角色轉變，像極了一場精心策劃的戲劇。他用“黃金時代”的願景替代危機敘事，看似緩和了對抗的語調，但實質上依舊是高調而爭議的“川普式對抗”。從政策到象徵，改革與爭議齊飛，期待與不安共存。川普2.0的開篇——就職典禮演說，便是這場大戲的序章。