川普整風，你服不服?

——基督教保守主義視角下的解析

一、川普的核心是什麼？整風還是歸正？

一切的權柄最終來自上帝。從這個角度，川普不僅是一個“挑戰既定秩序的政治領袖”，更可以被視為上帝在特殊歷史時期使用的一位器皿，以完成特定的使命。他的核心理念可以被理解為“整風”，但若從基督教保守主義的角度來看，更準確的描述是“歸正”（Reformation）：不僅在國內推動回歸立國根基和傳統價值觀，也在國際上重塑全球秩序，使其更加符合正義與公義的原則。

川普的政策方向可以概括如下：

對內歸正：抵制左翼激進意識形態，重振憲法精神，肅清“深層政府”腐敗勢力，促進自由市場經濟，保護宗教自由、生命權和家庭價值觀。

對外歸正：反對價值觀虛無的全球主義，維護國家主權，加強美國產業鏈的獨立性，要求盟友承擔應有的責任，強化對極權主義政權的抵制，以維護世界自由秩序。

這樣的歸正，必然會對既有的政治、經濟和文化秩序造成衝擊。歷史上，每一次真正的歸正運動都會遭遇阻力，就如16世紀宗教改革時期，馬丁·路德與羅馬教廷的激烈對抗一樣。然而，歸正的本質從不是妥協，而是持守真理、回歸根基。

二、川普風暴與自由派的反撲

每當保守主義力量試圖恢復社會的傳統道德秩序，敵對力量的反撲便隨之而來。川普的第一任期，使得“進步主義”勢力感到極大的威脅，也因此遭到了來自各方的圍攻：

美國國內的抵制：民主黨、自由派學者、科技巨頭和主流媒體組成強大聯盟，極力妖魔化川普，指責他“破壞民主”、“分裂社會”。但實際上，這些精英階層的反應正暴露了他們對真正民主自由的恐懼，因為他們希望維持自身的特權體系，而非讓普通民眾真正擁有話語權。

全球主義者的動盪：歐洲盟友不滿川普要求他們承擔更多國防責任，跨國公司因貿易政策調整受到衝擊，而國際左翼勢力更是擔憂他們所推動的全球化議程遭遇逆轉。

但歷史的潮流不會因一部分人的阻撓而停止。正如宗教改革終究改變了歐洲的精神面貌一樣，川普所推動的歸正，也會隨着時間的推移逐步改變世界。

三、風暴中的歸隊者：從反川到挺川

川普“整風運動”，一大成效就是，許多曾經批評川普的人，在時間的考驗下，特別是目睹了自由派政策帶來的混亂之後，逐漸調整了立場。這不僅是政治上的現實考量，更是對“歸正”方向的認可。

J.D. 萬斯：曾經的“反川派”，如今成為川普的副手，推動保守主義價值觀的堅定盟友。

埃隆·馬斯克：最初對川普持批評態度，但在意識到“覺醒病毒”（wokeism）對自己家人以及社會的腐蝕性後，轉而支持川普的治理理念，堅決反對“多元、公平與包容”（DEI）意識形態。

扎克伯格與貝佐斯：兩大科技巨頭曾是自由派的堅定支持者，但隨着輿論變化和現實壓力，他們逐漸調整立場，在政策上趨於中立，甚至在部分議題上支持保守主義。

比爾·蓋茨：曾與川普政府關繫緊張，但如今也開始調整態度，以適應新的政治現實。

這一現象表明，川普的“整風”並非孤立事件，而是一場更深層次的價值觀重塑運動並逐漸形成氣候——保守主義正在重新成為主流。

四、川普的盟友戰略：從壓力到歸正

川普政府對盟友的策略，常被誤解為“施壓”，但從基督教保守主義角度來看，這更像是一次全球秩序的歸正。

日本：堪稱先知先覺者。早在安倍時代，日本就認識到川普主義的價值，主動調整戰略，與美國強化同盟關係，推動印太戰略。這是一種符合聖經“秩序與責任”原則的合作模式。如今，石破茂在安倍遺產的基礎上，更是追加了萬億美元的投資承諾，進一步鞏固美日聯盟，維護印太秩序。

歐洲：儘管部分歐洲國家對川普的政策不滿，但他們最終不得不適應新的規則。聖經教導“工人得工價”（路加福音10:7），北約成員國長期依賴美國的軍事保護，卻不願承擔應盡的義務，還經常和美國較勁，如今川普的施壓讓他們不得不承擔公平責任。

加拿大：本輪政治較量的最初，加拿大試圖對抗川普政策，但現實壓力讓其不得不調整立場，回歸更務實的外交策略。兩國間的合作空間明顯已被重新打開。

可見，川普的“整風”並非簡單的霸權主義，而是推動國際秩序更加符合公義原則，也因此未必是“眾叛親離”，而有可能是更高程度上的團結以及國際秩序的重建！

五、面對川普“整風”，世界何去何從？

面對川普掀起的這場“整風運動”，許多人感到困惑，甚至連一些保守派人士也一時無法完全理解他的策略。中國知識界，更是在對川普的判斷上連連失誤，如今對川普政策的不解，自然也非常正確。

世界各國的選擇，則無非三種：

順應歸正，強化結盟：如日本，主動調整政策，與美國建立更緊密的合作關係，共享經濟與安全利益。
保持中立，靜觀其變：一些國家可能選擇觀望，避免直接站隊，以維護自身利益。
繼續對抗，或至邊緣：仍然堅持全球主義、自由派或極左激進意識形態的國家，可能會遭遇更多經濟和政治挑戰，甚至最終被歷史潮流所淘汰。

聖經告訴我們：“義人的路好像黎明的光，越照越明，直到日午。”（箴言4:18）歷史的走向，最終會驗證保守主義的正當性。

六、川普整風，你服不服？

川普的“整風”本質上是一場歸正運動，它不僅僅是政策的調整，更是價值觀的回歸。審視這場風暴，不能只看短期的政治紛爭，還應從歷史和信仰的角度去理解。

美國乃至整個西方世界的基督教立國精神，正面臨自由派世俗化潮流的侵蝕。川普的歸正運動，雖然有政治上的爭議，但在維護傳統價值觀、抵抗激進自由主義、促進公平競爭和維護國家主權方面，確實符合基督教保守主義的立場。

面對川普整風，服與不服？

不同的選擇，必然是不同的結果。