川普的俄烏政策引發了全球輿論海嘯。換個角度看問題，歐美領袖在對俄態度上的不同，遠不止是地緣政治利益，也反映出文明衝突的深層次考量。

1. 價值觀的撕裂：歐美已經不是同一個“文明共同體”

好友云：過去，美歐之間的結盟，基於兩個核心共識：

基督教價值觀（自由、個人權利、家庭、國家認同）

共同對抗共產主義（冷戰時期的全球戰略）

但進入21世紀後，歐洲，尤其是西歐，在價值觀上發生了劇烈變化：

“身份政治”、“多元文化”成為主流，基督教傳統價值被削弱（看看巴黎奧運會開幕式便知）；

移民政策寬鬆，傳統民族國家認同被衝擊，德國變黑，法國變綠，英國又黑又綠；

強調“政治正確”，比如LGBTQ、變性人議題、氣候政策等，成為歐洲政權核心議題。

相比之下，美國國內在川普2.0時代，則強調：

經濟優先，國家利益優先，而非“全球道義”；

基督教保守價值觀，反對“白左”政治正確；

戰略現實主義，避免無休止地捲入海外戰爭。

就象亨廷頓所指出的，文明的衝突不僅是發生在不同的文明板塊之間，而且發生在美國內部和西方內部。這些分歧，導致美歐在烏克蘭問題上的立場越來越不一致。川普的“美國優先”與歐洲的“全球價值觀”已經分道揚鑣，歐美在某種程度上，不再是“同一種文明”的盟友，而是兩個在政治價值觀上漸行漸遠的陣營。

好友又云：今日歐洲執政者，多為昔日拜登同黨，倡導“身份政治”白左理念，“去基督信仰”不遺餘力。此等觀念正是川普在美國大張旗鼓討伐之對象。故川普就職對英法德等歐洲政要概不邀請。同時在三年俄烏戰爭對烏支持上，一貫口惠而行不實，歐洲安全防務長期交由美國負擔（出錢出力）。對此川普早已憤怒至極，無奈連任失敗，這幫人無不彈冠相慶，與拜登同舞。

今日川普再次掌權，在國內反攻倒算報仇雪恨自不必說，但要報復歐洲權貴尚需機會。不料歐洲召開慕安會，不僅無意立即傾全歐之力拼死挺烏，接過美國在歐防務負擔，反而要求與美一起共享俄烏停戰紅利（瓜分烏產），於是川普代表萬斯只好火力全開，把川普心頭瘀積已久的怒火全部發泄出來，並把雙方分歧的根源首先是理念與價值觀的真實原因擺到了桌面，即所謂“道不同，不相為謀”。至於其他人之議論，不過是看熱鬧不嫌事大的閒人們的觀感，改變不了現實中的任何事情。

2. 川普的對俄態度：價值觀親近 vs. 現實主義選擇

很多人認為，川普親俄是因為有“把柄”在克里姆林宮手裡，或者因為他在俄羅斯有商業利益。這未免以小人之心度君子之腹。實際上，川普的親俄態度，更多是出於文化認同和政治現實主義。

（1）川普與普京的共同點

儘管美國和俄羅斯在全球戰略上是競爭對手，但川普和普京在意識形態上卻高度相似：

兩人都反對全球化：普京認為全球化讓俄羅斯經濟邊緣化，川普則認為全球化摧毀了美國製造業。

兩人都捍衛基督教文明：普京強調東正教在俄羅斯的核心地位，川普則認為美國應回歸基督教立國精神，反對白左的“覺醒文化”（Wokeism）。

在川普的視角下，或許普京是一個更接近保守主義價值觀的盟友，而歐洲的左派政權反而更像是敵人。歐美的文明分裂，導致了美國保守派更傾向於視歐洲左派為意識形態對手，而俄羅斯則是潛在的合作對象。

（2）現實主義：美國真正的敵人不是俄羅斯

川普對俄的親近，並不意味着他對俄羅斯的無條件支持，而是基於美國的全球戰略重心轉移：

俄烏戰爭已經拖累了美國財政，烏克蘭戰場看不到很快勝利的希望；

美國債務高企，財政赤字巨大，長期援助烏克蘭會加速美國衰落；

對美國來說，真正的地緣政治對手另有其人，而不是俄羅斯；

歐洲應該為自己的安全買單，而不是讓美國繼續埋單。

這與拜登政府的“全球主義”完全不同。拜登希望維持美國的全球霸權，無論付出多少成本。但川普則更現實，他認為美國不可能再承擔全球安全的責任，必須把歐洲推向前線，自己則把注意力集中在亞太地區，應對中國的挑戰。

3. 歐洲的矛盾：既想依賴美國，又不願承擔責任

在地緣政治上，川普一任時就曾指出，俄羅斯是歐洲的敵人。但默大媽們對此嗤之以鼻。

歐洲在俄烏戰爭中的表現，讓川普更加不滿：

長期依賴美國的軍事保護，卻不願增加國防開支；

在俄烏戰爭問題上高喊“誓死抗俄”，但援烏資金和軍備有限；

批評川普的撤資策略，但自己卻不願意承擔戰爭成本。

美國已經在烏克蘭投入了超過3000億美元，而整個歐洲的援助總額卻遠低於此。川普對歐洲的態度很簡單：你們既然這麼想打仗，那就自己掏錢，自己上戰場，不要靠美國當免費保鏢。

川普的策略，其實是“逼迫歐洲獨立”，讓他們真正承擔責任，而不是繼續把美國當提款機。也讓他們反思，他們的虛偽、無恥、無能要到幾時？

中國的白左知識分子長期反川、擁歐，是否也應反思：其骨子裡和歐洲白左領袖是否同樣虛偽、無恥、無能？

4. 歐美對俄態度分裂的根本原因

歐美對俄態度的分裂，表面上看是川普與歐洲領導人的個人衝突，但根本原因在於：

歐美文明理念的分裂：美國保守派與俄羅斯的保守主義更接近，而歐洲白左政權更關注“全球主義”“身份政治”。

美國的戰略現實主義：川普認為烏克蘭戰爭不是美國的核心利益，應該儘快結束，把精力放在亞太，而歐洲則希望繼續消耗俄羅斯。

歐洲的戰略無力：歐洲沒有真正的軍事自主能力，既不願承擔國防負擔，又希望繼續依賴美國，這與川普的政策相矛盾。

這些深層次的原因，決定了歐美在俄烏戰爭上的不同態度。

5. 結論：川普政策的潛在影響

每個人都喜歡從自己的角度看川普，但換個角度看，川普的俄烏政策並不是單純的“親俄”或“反烏”，而是：

倒逼歐洲承擔更多責任，不再免費依賴美國，也好好反思一下自己的價值觀；

把美國的戰略重心轉向亞太，而非無休止地消耗在烏克蘭；

讓美國從無休止的全球戰爭中抽身，聚焦內部經濟和安全。

對於烏克蘭來說，川普的政策可能會加速戰局的轉變，使戰爭更快結束，而不是進入一場“消耗戰”。

對於歐洲來說，川普的政策可能迫使他們真正考慮自身安全，而不是繼續依賴美國的保護傘。

對於全球格局來說，這可能意味着二戰後美歐聯盟的根本性調整，歐美的關係將變得更加複雜，而不再是單純的“道義聯盟”。

最終，必須承認：川普的俄烏政策，不是一個孤立的決策，而是歐美文明衝突、全球權力重組的一部分。而我們需要更冷靜、客觀地評价川普，因為他的政策正在深刻地重塑國際政治格局。