上周五，一重磅財經新聞：台積電將入主英特爾。

後續的新聞不斷放出更多信息，比如：英特爾將拆分成芯片設計與芯片製造兩部分，芯片設計部分併入博通，芯片製造部分併入台積電。有說，台積電以技術與資金入股英特爾，持有英特爾20%的股份，也有說40%股份，不需要超過50%就可以控股英特爾了。

關於這個事，在川普就任總統之前，在海湖莊園裡就與科技大佬們定下了：英特爾必須活下去，不但不能倒，而且要活得更好。

還有一個重要的信息不可忽略，那就是：川普說到2028年他退位之前，美國的5nm高端芯片國產率必須達到20%以上（包括台積電在亞利桑那州的工廠）。

這兩個目標，我們來解讀一下。

英特爾如何活？根本活不了，活都活不了，還如何活得好？所以，必須要有解決的手段。

現在台積電在高端芯片的市場占有率超過90%，這種情況很難改變。美國如何在四年之內達到20%？即使有台積電的亞利桑那工廠，生產量離20%差太遠了。即使讓台積電快馬加鞭美國工廠，四年時間也蓋不出那麼多工廠可以達到老川的目標。

那麼，把這兩個目標整合一下，融合一下，是否可行呢？

一看似乎也只有這一條途徑可能解決了，即英特爾不但能活而且活得更好，美國高端芯片國產化率達到20%以上。

這樣，就進到了新聞的內容了，即如何讓台積電進入英特爾，或者英特爾應該如何改革其經營結構。

現在遇到一個非常棘手的問題就是，若英特爾不分拆芯片設計與製造，台積電不太可能進入英特爾，因為這個原則是台積電創始人張忠謀所定下的，也是保證台積電能夠成功的至關重要的東西，就是不介入芯片設計。因為一旦台積電搞芯片設計，台積電就會失去大量客戶。許多客戶會擔心台積電掌握了其芯片設計的秘密而放棄與其合作。只有台積電不做設計，其客戶才能夠放心讓其為其代工製造芯片，不但為其保護技術秘密，還不擔心技術被台積電所學習所利用。這也是三星與英特爾失敗的重要原因。在沒有台積電的先進芯片製造工藝的情況下，可能許多廠商還不得不使用三星或英特爾，一旦台積電的製造水平足夠牛的情況下，科技大廠肯定都會選擇與台積電合作。

所以，如果英特爾不剝離其芯片設計業務，台積電若入主英特爾，會嚇跑一大堆台積電的客戶。若川普要求台積電必須入英特爾，那英特爾勢必分拆，至於芯片設計是否併入博通或者併入其他芯片設計公司，這不需要關注，不是此話題的核心部分。

拆分英特爾兩塊業務之後，讓英特爾保留其名字與公司的存在，而不是被收購或收吸收，這是美國的面子，也是川普的面子。作為商業，台積電要的是利益，即我台積電在技術上支持英特爾達到可以生產高端芯片，那你給我什麼樣的利益。我個人覺得，台積電僅占20%股份，有點太少了，台積電應該不會答應。占到40%的股份，關鍵不是利潤可以分到40%，核心在於台積電可以完全控制英特爾，雖不算收購，但是控制，即主導英特爾未來在芯片生產上的一切。英特爾雖保留名字，實際上是台積電的子公司。這樣的利益，對美國對台積電應該都是可以接受的。

個人的一點看法，歡迎大佧們拍磚。

我研究這個主要是為了炒股賺錢，這種東西無關政治，並不好玩。