“川普把烏克蘭賣了嗎”深度解讀之三：

烏克蘭和平協議如何重塑世界格局

——審視烏克蘭停火方案的三個視角

雷歌 2025年2月18日

自上周川普正式啟動俄烏停火談判以來，川普“出賣”烏克蘭的全球大批判甚囂塵上，懷疑和批判似乎占據了國際輿論的主流。

但另一方面，川普團隊包括國防部長赫格塞斯在布魯塞爾的表態，以及副總統萬斯在慕尼黑演講中對歐洲國家文化價值導向和國內國際政策的公開批評，又極大震動了歐洲，讓傳統歐洲大國產生了深刻的危機感，促使歐盟重新權衡與美國的關係，也推動歐洲國家從美國保護的羽翼下獨立出來，重新武裝自己。

17日，當美國國務卿盧比奧抵達沙特，並於18日與俄羅斯外長拉夫羅夫展開有關烏克蘭停火的磋商，為即將舉行的川普與普京會談鋪墊時，歐洲大國首腦也在馬克龍的呼籲下舉行了緊急召集的“巴黎峰會”，商討如何應對歐洲在烏克蘭和平談判中被邊緣化的尷尬局面。

烏克蘭停火協議攪動了整個世界。許多人沉浸烏克蘭被“出賣”的憤怒中，誓言捍衛國際正義。歐洲國家則在被美國庇護了80年後一夜驚醒，像一個突然斷奶的巨嬰，在焦燥、憤怒和哭喊中不得不倉促應對考慮自立。 在川普政府的重錘下，歐洲除了學會自己保護自己，還面臨更艱難的道路選擇問題：是跟隨美國向右轉，還是繼續在左傾的不歸路上一條道走到黑。

一、烏克蘭和平方案的“正義”迷失

對川普提出的烏克蘭停火思路，多數人堅持侵略者必須受到懲罰這一“正義”信仰。即使是許多川普的支持者，對川普粗暴地把普京和澤連基斯按到談判桌上，喝令雙方立即停火，而不考慮慣常的國際正義、不懲罰肇事者普京和俄羅斯，甚至還可能在談判中讓烏克蘭損失領土的做法也極為不適乃至反感。這種情緒控制了絕大多數一向力挺烏克蘭的人群。

這種“正義”感，來源於一種期待，即歐美國家可以繼續支持烏克蘭、擊敗俄羅斯，取得最終勝利，從而聲張正義。

“正義”如能實現，當然最好。但如果實現“正義”的代價過高，甚至要冒引發災難性後果的風險，現實的政治家就會考慮妥協。在這種局面下，道德家批評政治家喪失“正義”。但在有現實感的政治家看來，恰恰是這些脫離實際的道德家們迷失在虛幻的“正義”里。孰對孰錯？需要從不同的價值角度，以及在更大的時間尺度上對結果加以評估。

最近有不少人提到1939年蘇芬戰爭的案例。蘇芬戰爭與現在的烏克蘭戰爭在諸多方面都極其相似：起因也是恃強凌弱的“安全藉口”；目的也是控制小國成為緩衝帶；戰爭早期也是大跌眼鏡，號稱強大的蘇聯死傷慘重；後期也是蘇聯調整後突破芬蘭防線最終慘勝。稍有不同的是，當年歐洲大國未能有效干預蘇芬戰爭，小國芬蘭在四顧無援的情況下被迫停戰和解，最終割讓了11%的領土。而現在，歐美大國從一開始就深度介入了烏克蘭戰爭，停戰和談目前還未涉及國際承認的領土割讓。

許多人引用蘇芬戰爭的案例，是想說明一點，領土並非至高無上。在中華文化中“大一統”觀念根深蒂固，因此中國人大都是“領土控”，對領土爭議寸土不讓，為了捍衛領土似乎可以犧牲一切。但在當代歐洲人的觀念里，人的生命價值要遠高於領土，因此領土並非不可逾越的紅線。當年的芬蘭在獲勝無望救助無援的情況下，為了防止更大的損失，最終割讓領土換取和平。這看起來很不符合當今的國際“正義”，因為流氓搶了別人的東西而未受懲罰。但對芬蘭這個國家而言，用11%的領土換來了國家主權的延續及更多芬蘭人生命財產的保護，現在變成了發達國家，人民安居樂業，遠比現在的俄羅斯強。這是不是另一種維度上的“正義”，儘管有點無奈？

正義是什麼？簡單說正義就是一種關於公正的道德。流氓強盜幹壞事未受懲罰當然不道德。但芬蘭人割讓部分領土換取國家存續和人民生命財產的保護卻是一種完全可以接受的道德。

現在的烏克蘭也面臨類似的局面。

在上一篇文章中我們講過，在烏克蘭戰爭的第一年，拜登的軟弱、怯懦和軍援上的失策，使他錯失了在戰爭早期擊垮普京的最佳良機。在俄軍穩住陣腳乃至開始反攻後的今天，要想打垮俄軍，就得付出十倍的努力和代價，也會冒更大的戰爭迅速擴大乃至核戰的風險。

川普說得很明確，烏克蘭這麼打下去是打不贏的，所以必須儘快停火止損。美國耗不起，也不願再耗下去。在川普看來，立即停戰和談，無論對烏克蘭、對俄羅斯還是對國際社會都是最有利的。許多人所強調的脫離實際的“正義”，在川普眼裡就是有害無益的“政治正確”。

所以，簡單地批判川普“出賣”烏克蘭的人，不妨換個角度，重新衡量停戰和談是否對烏克蘭有利。更何況，現在和談還沒真正開始，傳說中的烏克蘭“割地求和”未必真實。也有人會說，哪怕是不承認被占領土歸俄羅斯，那被俄羅斯一直占着也不行啊。但最近一年多烏克蘭的領土丟失越來越多，照這趨勢，如果不停戰，只會丟失更多，甚至全國淪陷。如果面對現實，那停戰和談對烏克蘭來說就是一種止損，這難道不是好事？

二、美國的斷奶與歐洲的自立

二戰以後，美國用馬歇爾計劃幫助歐洲從一片廢墟中復興，並完全重塑了德國和日本。半個多世紀以來，歐洲一直在美國的庇護下快速發展。

北約是環大西洋歐美國家自我防衛的軍事聯盟，美國是公認的盟主。按國防預算的投入計，美國常年占北約防務投入的70%強，其它國家加起來不到30%。而且大多數國家常年未滿足國防預算占GDP2%以上的北約規定。這是讓川普最不滿意的地方。他覺得歐洲國家就像個巨嬰，這麼多年一直躺在美國懷裡吸奶，無法自立並承擔自己的防務責任。

更讓美國難以接受的是，在享受美國保護的同時，歐洲國家還大量購買俄羅斯的廉價能源。真是左右通吃，好處占盡。

烏克蘭戰爭的爆發，除了普京復興俄羅斯帝國的野心，以及拜登政府的軟弱無能和綏靖外，歐洲國家長期過於依賴俄羅斯能源也是重要原因。因為過度的能源依賴，讓普京覺得歐洲不敢跟俄羅斯徹底攤牌，因而有恃無恐。

在川普的第一個任期，當時還是默克爾當政的德國執意要與俄國建北溪二號輸氣管。川普政府認為對俄羅斯能源的過度依賴會有嚴重後果，當時就對德國提出了嚴厲警告。而德國政府則堅決回懟美國，稱德國有權自主決定。川普政府在2020年7月通過的《2021年國防授權法案》對“北溪二號”項目實施制裁。

烏克蘭戰爭一夜爆發，歐洲國家如夢初醒，頓時陷入了能源焦慮中。儘管各國都倉促出台了逐年減少俄羅斯能源購買的替代方案，但三年戰爭期間歐洲購買俄羅斯能源的數量仍居高不下。

許多人想不通，歐美國家聯手對俄羅斯作出了上萬項全面制裁，為何沒能摧垮俄羅斯經濟，最近兩年GDP反而明顯增長超過4%？在戰場上也步步為營，節節推進。

看看這組數據：2023年前七個月，歐盟各國僅進口俄羅斯液化天然氣就花了近53億歐元，較2021年大幅增長40%。截至2024年12 月中旬，當年歐洲進口了創紀錄的1650 萬噸俄羅斯液化天然氣，超過了2023年的1518 萬噸。2025年1月，歐盟國家進口俄羅斯液化天然氣數量再創新高。

據統計，俄羅斯在烏克蘭戰場的日均支出為3.63億歐元，三年總支出約3975億歐元。而這三年中，僅歐盟國家購買的俄羅斯能源，總價就高達2040億歐元，就夠普京在烏克蘭 打562天（超過一年半）。再加上中國、印度和其他國家的大量購買，難怪普京的小日子過得這麼滋潤。

去年11月美國大選結果出來後，歐盟主席馮德萊恩知道川普不是好惹的，馬上公開表態，說歐盟應該“更多地購買美國的液化天然氣，少進口俄羅斯的，這樣還可以降低歐洲能源的價格”（2024年美國液化天然氣比俄羅斯的每噸約便宜55美元）。那你早幹嗎了呢，要等川普上台才做這事？但匪夷所思的是，德國副總理兼經濟部長哈貝克竟然在柏林的一個能源峰會上公開講，歐洲不能過度依賴美國的能源供應，否則可能會重蹈過度依賴俄羅斯能源的覆轍。你看看這是什麼邏輯，這不明擺着把美國當敵人麼？

難怪川普上台後，對歐洲沒一句好話。歐洲那些白左政府，整天吃裡扒外。嘴上整天高喊力挺烏克蘭，實際上卻天天大量購買俄羅斯能源給普京輸血，連美國的便宜能源都不願買。拜登會講政治正確，要維護所謂的“盟友”關係，對這一切視而不見。川普卻是真正維護美國利益的主。你說這能怪川普跟這些白眼狼翻臉麼？

現在川普政府公開表態，保護烏克蘭的安全首先是歐洲的責任。烏克蘭停火以後，隔離火線區的維和部隊主要應該由歐洲國家承擔，美軍不會介入。同時又拋開歐洲直接與普京談判。

這時，歐洲國家那些白左政客才開始急眼。他們有點六神無主，一邊對美國的無情無義罵罵咧咧，一邊又彷徨猶疑，不知該繼續跟隨美國，還是拋開一切，果敢自決。

三、美國已經右轉  末路狂奔的歐洲何去何從？

烏克蘭只是一根導火索，引爆了美國與歐洲的多方面分歧。解決烏克蘭問題也只是處理個案。在歐洲與美國之間，更深層的價值觀分歧現在已經擺上了桌面。

前幾天剛剛結束的慕尼黑安全會議上，德國總統施泰因邁爾指責川普說：“顯然，新一屆美國政府的世界觀與我們截然不同。這種世界觀不尊重既定規則、夥伴關係或長期以來建立起來的信任。”他公開表示他與川普三觀不同。

美國副總統萬斯在隨後的演講中嚴厲抨擊了歐洲左派政客的種種倒行逆施，並直言現在對歐洲威脅最大的不是俄羅斯，也不是中國，而是歐洲內部的激進左派運動。

萬斯在演講中提到有歐盟官員公開表示，他們計劃在社會動盪時期關閉社交媒體，以防止所謂“仇恨言論”的傳播。在德國，警方甚至突襲公民住宅，僅僅因為他們在網上發表了被視為“反女權”的言論。去年10月，蘇格蘭政府向所謂“安全區”內的居民分發信件，告誡他們：即便是在自家屋裡私下祈禱，也可能觸犯法律！信中還鼓勵大家舉報任何疑似犯有“思想罪”的鄰居。

萬斯還提到歐洲的大規模移民。在演講的前一天，一名尋求庇護的阿富汗難民曾多次引起警方注意，卻未採取任何行動，最後他在慕尼黑駕車衝進了人群。類似的悲劇在美國也曾一再發生。

萬斯說，歐盟需要的是接納、傾聽更多聲音，而不是再玩那套（政治正確的）東西。萬斯說，歐盟的既得利益者不願意看到不同的聲音出現，甚至不允許不同觀點在社會裡傳播。他們極力打壓與歐盟所謂的“政治正確觀點”不同的人。

萬斯在演講中說，種種現象表明，“歐洲自身正在遠離一些最重要、最根本的價值觀，而這些價值觀正是美國與歐洲共享的基礎”。

萬斯的直言不諱，聽得現場眾多歐洲左派政客目瞪口呆，面面相覷。萬斯講完連禮貌性的掌聲都沒有。事後許多歐洲左派政客開始痛罵萬斯。而這就是歐洲的現實。

其實，只要了解一點剛剛過去的2024美國大選，你一定會對歐美社會內部左右政治對立的無所不在及其嚴酷性深有感觸。激進左派近些年推行的“覺醒運動”和“進步主義”，在身份政治、極端平權（結果平等）、敞開接納並偏袒非法移民以及極端環保主義等政治議題上的狂飆突進，以及隨後觸發的右翼保守派向傳統和常識回歸的強烈反彈，造成了歐美內部的政治極化。美國政壇現在的左右之爭，已經不再是二三十年前的政策傾向之爭，而是深層的價值觀對立。那真是你死我活啊，至少激進左派對以川普為代表的保守派是真的往死里整，手段無所不用其極。

川普所代表的保守派在大選中擊敗了以哈里斯為代表的美國激進左派，這是一場裡程碑式的勝利，止住了美國滑向深淵的勢頭。

而歐洲的激進左派也同樣是川普要擊敗的對象。川普、萬斯和馬斯克都在努力支持歐洲的保守派政治力量通過選舉掌握政權，扭轉歐洲左派末路狂奔的自殘。烏克蘭和平方案，只是這種政治較量的一個平台。從這個角度，我們就不難理解，為何川普會在停火協議的談判中，基本拋開左派主導的歐洲國家，讓他們邊緣化。

川普希望他的重錘能讓歐洲左派政客們清醒過來，重塑西方世界的格局。但你能指望這些左派政客主動改弦更張嗎？

歐洲的希望也同樣在於保守主義政治勢力在歐洲的崛起。由於歐洲左派勢力更根深蒂固，因此，歐洲的前途更讓人悲觀。

更多精彩內容請看：

1）萬維博客“雷歌視角”：

https://blog.creaders.net/uindex.php

2）油管頻道“雷歌視角”：

https://www.youtube.com/channel/UClfm_D5GrSVn59znfs8JD1g

歡迎關注“雷歌視角”，幫你挖掘新聞背後的新聞。

歡迎訂閱、轉發和點讚。謝謝！