東漢末年，天下大亂，曹操、孫權、劉備三分天下，上演了著名的“三國演義”格局。千年之後，國際舞台上同樣上演着“三國演義”，只是主角變成了美國、俄羅斯、中國。

譬如，冷戰時期，美國與蘇聯爭霸，中國作為變數，最終美國聯合中國，在尼克松的精妙操作下拆散了社會主義陣營，蘇聯垮台，美國稱霸世界。

如今，歷史的車輪再一次滾動，川普明顯想試圖效仿尼克松，重新調整國際格局，以美俄聯合對抗中國。這一“新三國演義”能否成功？棋局將如何演變？這不僅是川普政府的賭局，也是世界秩序的關鍵拐點。

一、冷戰時期的三國演義回眸：美聯中破蘇

冷戰初期，美蘇對抗是世界主軸，然而，毛澤東與赫魯曉夫交惡，蘇中分裂，給了美國可乘之機。尼克松與基辛格抓住機會，推動中美破冰。

1971年：基辛格秘密訪華，試探中美關係正常化的可能性。

1972年：尼克松訪華，與毛澤東會談，奠定中美對抗蘇聯的基礎。

1980年代：中國與美國加強合作，為美蘇冷戰中的對抗提供了戰略支撐。

1991年：蘇聯解體，美國贏得冷戰。

經濟學的博弈論曾對此進行過經典分析：

1、老大（美國）最怕老二（蘇聯）單挑它，所以它選擇拉攏老三（中國）。

2、老三（中國）如果繼續被老二（蘇聯）壓制，就必須找外援，於是中國投向美國。

3、最終，老二（蘇聯）崩潰，老大（美國）勝利，老三（中國）趁機壯大。

二、川普的“新三國演義”：想學尼克松，拆散中俄

進入21世紀，中國崛起，俄羅斯在普京的掌控下試圖恢復大國地位，美國則從冷戰後的獨霸世界狀態逐漸轉向戰略收縮。

川普1.0，就試圖如同尼克松當年對蘇聯施加壓力一樣，建立新的美俄戰略聯盟。只可惜，拜登政府完全不懂不顧，不但指責川普通俄，還因俄烏戰爭，完全打亂了川普的戰略方向。

川普有“三恨”：

一恨歐洲當年沒有聽他的警告，繼續與俄羅斯對抗，而不是與美國保持戰略一致。

二恨拜登破壞了他的三國演義戰略，繼續支持烏克蘭，使得美俄關係陷入敵對狀態。

三恨美國內部建制派，不願意接受他的全球戰略新思維，而是繼續走舊冷戰思路。

川普的戰略是什麼？

第一步：止損俄烏戰爭，通過停止對烏軍援，讓俄烏戰爭降溫或停止。

第二步：拉攏俄羅斯，解除部分制裁，讓美俄關係回暖。

第三步：集中對付中國，利用俄羅斯的戰略資源，孤立中國。

博弈論角度的分析也很簡單：

1、美國是老大，最怕中國超越它，所以它必須拆散中俄。

2、俄羅斯是老二，但經濟羸弱，如果繼續對抗美國，將面臨長期衰退。

3、中國是老三，發展勢頭最猛，但如果失去俄羅斯的支撐，在戰略上將陷入困境。

三、博弈的現實：美俄聯盟能否成局？

川普的設想在理論上符合博弈論邏輯，但現實中仍存在諸多變數。

1. 俄羅斯的選擇

俄羅斯的歷史目標一直是融入西方，但屢次被拒絕。如今，普京面臨300年未有之良機，其籌算是：

繼續與中國保持合作，但可能在未來被中國主導，失去戰略自主權。

轉向美國，可能會帶來短期利益，但不確定美國是否會長期兌現承諾。

2、歷史參照：

中國曾在1970年代拋棄蘇聯，轉向美國，幫助美國打垮老大哥。

俄羅斯是否會用相同方式“還治其人之身”？

如果普京認為中國的崛起對俄羅斯構成更大的威脅，而特朗普能提供合理的利益交換，俄美關係可能緩和。但這需要：

美國願意放棄對俄的經濟制裁。

俄羅斯能夠接受放棄烏克蘭的部分利益。

美俄雙方都能信任對方，不會在短期內再次翻臉。

四、烏克蘭的命運：只是一枚棋子

雖然大家都定睛於俄烏戰爭，但一個殘酷的事實是：烏克蘭在地緣政治上是一個重要但並非決定性的因素。歷史上，它的角色類似於三國演義中的“荊州”：

曹操、孫權、劉備都想要荊州，但最終荊州只是一個用來交換的戰略資源。

烏克蘭對美俄中三國而言，也是一枚棋子，而非決定國際秩序的核心。

川普的計劃是：用烏克蘭換取俄羅斯的友好，讓美俄聯手對付中國。從美國優先的全球戰略來看，烏克蘭的地位顯然遠遠比不上對抗中國的優先級。

如果川普成功了，人們又會如何看待他呢？顯然，從大局和長遠看問題，與從局部和一時看問題，看法自會不同。

只是川普能成功嗎？這涉及一系列問題：

俄羅斯是否願意放棄它已經占領的烏克蘭領土？

美國國內能否接受這一政策調整？

歐洲是否會強烈反對？

五、未來的“三國演義”：誰是最後贏家？

如果川普成功拉攏俄羅斯

美俄聯手，中國將陷入孤立，面臨經濟和軍事雙重壓力。

中國不得不調整戰略，尋找新的突破口，如加強與歐洲、全球南方國家的合作。

烏克蘭可能成為犧牲品，但戰爭結束。

如果川普失敗，拜賀一派或其他人上台

美俄關係繼續對立，俄中繼續結盟。

美國的戰略壓力加大，因為同時對抗中俄兩國的成本巨大。

烏克蘭戰爭繼續消耗西方資源，對全球經濟和安全局勢造成長期影響。

如果俄羅斯最終投向中國

形成真正的中俄聯盟，共同對抗西方。

美國和歐洲將面臨巨大挑戰，全球化格局徹底改變。

六、結論：歷史不會簡單重複，但邏輯相似，且經常押韻

川普的“三國演義”戰略有一定合理性，但現實複雜，成敗仍未可知。國際政治沒有永恆的朋友，只有永恆的利益。中美俄三國博弈如火如荼，未來幾年將決定全球格局的重大走向。

烏克蘭的命運不會決定世界秩序，但中美俄的抉擇，以及歐洲的變化，將決定21世紀的國際格局。