剛剛讀了一篇博文。

很多人把左翼稱為共產主義，右翼稱為法西斯主義。人們使用這些標籤是有歷史原因，但現實情況則是為了辱罵。自從川王當政以來，美國人民的社會理念和黨派性質都經歷了天翻地覆的變化。民主黨成了納粹法西斯。

從歷史上看，左翼經常與社會主義和共產主義聯繫在一起，因為左翼運動歷來主張政府干預經濟、財富再分配和工人控制生產。右翼有時與法西斯主義聯繫在一起，因為從歷史上看，極右翼政權（如納粹德國和墨索里尼的意大利）提倡民族主義、威權主義和鎮壓反對派。

眾所周知，民主黨偏左。如果民主黨變成法西斯，首先要向共和黨學習，右轉，然後沖向極右。不過，到目前為止，還沒發現民主黨要洗心革面，悔過自新，向納粹看齊。

在美國，多樣性、公平和包容 (DEI) 是一個框架結構，旨在促進在工作環境、學校和其他機構中不同背景的人的公平待遇和充分參與，特別是那些歷史上代表性不足或因身份或殘疾而受到歧視的群體。在英國，也有類似的詞，EDI，代表平等、多樣性和包容性。有些人說 DEI 在執行過程中出現偏差，如入職時作為一種優惠條件，這當然也是我反對的，因為這本身就違反了DEI的初衷。拋開這個問題，我就不明白了，這DEI和馬克思主義是怎麼聯繫在一起的。實際上，川普的一系列反DEI的操作更像法西斯和納粹。如果希特勒在世，看看他會不會把DEI中的弱勢群體送到毒氣室。尊重少數類群和弱勢群體本是文明的標誌，社會達爾文主義早就進入歷史的垃圾堆。只有川普和他的粉絲們把惡臭的東西從垃圾堆里挑揀出來並當成法寶。有目共睹，從川普任命的毫無軍事經驗和能力的白痴，現在的軍隊更像是黨衛軍。

還有一個經濟國家資本主義化，這個詞對我這樣低智商的人難以理解。奇怪的是，民主黨的“經濟國家資本主義”和“大政府”卻把美國的經濟搞得有聲有色，共和黨執政基本上都是經濟一團糟。看來，還是“經濟國家資本主義”和“大政府”好。現在我要回答的問題是，誰是法西斯或納粹。政府大小不單單是由人數決定的，是由權力決定的。權力越集中，人數越少，政體越危險。希特勒是元首，權力高度集中。金氏家族也是如此。當權力集中在少數人手中時，這就形成了政治壟斷，不是極端共產主義就是納粹。看看現在，川普、馬斯克和萬斯三個人，看看作為川普哈巴狗的共和黨，誰是納粹，一目了然。美國現在高度危險！

打壓媒體是川普的本行，臭名昭著，已經不是什麼新鮮事了！實在不想多說。我在大學工作多年，知識分子稍微偏左，這是普遍現象。很多媒體中偏左，這太正常了。民主黨沒有脅迫他們或給他們洗腦讓他們偏左。馬斯克的 X 靠造謠，把川普拉上台，還好意思指責別人！

最後就是關於猶太人的說法。我同情猶太人，對哈馬斯深惡痛絕。民主黨在譴責穆斯林支持哈馬斯的遊行這方面太讓我失望了。但是，說民主黨反猶反以色列，這簡直都違背常識。別忘了，有多少巴勒斯坦平民是被美國送去的武器殺死的。川普要把加沙人民搬走，然後在那裡搞房地產。前幾天聽說川普的女婿已經開始在那裡賣房子了，不知道真假。要把一個民族從家鄉強迫遷出，這種想法還能說出口，簡直是無恥至極，還指責別人是法西斯，天大的笑話。巴勒斯坦人有問題，有目共睹，但這不是驅逐人家的理由。川普一家只知道錢，沒有一個好東西。我並沒有偏袒巴勒斯坦人。我對猶太人有一定的感情，我的博士學位導師是猶太人，國際知名學者。我的導師的導師是猶太人，幾次被提名為諾貝爾獎候選人。我的導師的導師的導師的中間名字是個由猶太名字衍生來的英文名字，有可能是猶太人，年代有點久，維基百科開篇說他是上世紀最有影響的生物學家之一。猶太人很優秀，巴勒斯坦人沒什麼太大的貢獻，但在生命面前人人平等。

以上幾點我沒有看出來民主黨是法西斯，恰恰相反，川王更像是法西斯。