如何“解綁”俄羅斯和中國？

www.creaders.net | 2025-02-27  萬維讀者網  

川普試圖破除中俄“捆綁”？

萬維讀者網（Creaders.net）林孟編譯報道：香港英文《亞洲時報》發表美國國防大學國家戰略研究所中國軍事研究中心研究員塔弗（Andrew Taffer）的文章說，川普總統最近對俄羅斯的一連串外交接觸以及華盛頓和基輔之間公開的裂痕，可能是美國努力使莫斯科與北京保持距離的第一步。

儘管存在種種缺陷，但安撫俄羅斯以使其與中國斷絕關係的想法在戰略上是合理的。這將有助於破壞一些人所說的北京和莫斯科之間的“准聯盟”，同時讓華盛頓能夠將注意力和資源集中在與中國的競爭上。這將與基辛格的冷戰成就相反，當時他在1970年代初促成與北京和解以孤立莫斯科。然而，目前的情況使得在中國和俄羅斯之間成功打入楔子的可能性很低，而嘗試的成本很高。

儘管兩國關係存在刺激因素，但俄羅斯不會輕易放棄中國提供的好處。北京除了是莫斯科最有能力的國防夥伴和主要貿易夥伴之外，還分享了對西方的意識形態敵意，幫助莫斯科去美元化國際交易以逃避制裁，分享監控和審查技術，並在雙方共同的陸地邊界上提供了安全的“後方”。儘管如此，華盛頓在談判桌上可以向莫斯科提供很多東西。它可以向烏克蘭施壓，要求其放棄領土並接受停火，可以阻止基輔加入北約，還可以解除對俄羅斯的經濟制裁。

然而，莫斯科不太可能以抵押與北京的關係來換取制裁解除。如果俄羅斯願意與中國保持距離，它可能會要求華盛頓作出代價高昂的讓步，例如，以一種對北約造成生存損害的方式重組歐洲的安全架構。然而，更具對抗性的方法可能更有利於華盛頓以更長期和更低的成本，使莫斯科與北京保持距離。

在冷戰期間，正是美國的大棒而不是胡蘿蔔，幫助加劇了中俄之間的緊張關係，直到基辛格利用了兩國的分裂。當時艾森豪威爾政府在歐洲和中東對抗蘇聯的同時，對中國採取了強硬的政策。它致力於保衛台灣，維持對北京的貿易禁運，並鼓勵台灣的國民黨襲擊大陸。美國的軍事和經濟壓力迫使中國逐漸向蘇聯提出更多的要求，而蘇聯無法滿足這些要求，這在莫斯科引起了不滿。

今天，美國對這兩個國家的壓力旨在加劇它們在烏克蘭已經存在的利益分歧。這將涉及與基輔和解並加倍提供軍事援助，同時威脅對北京進行更多經濟處罰，不僅因為北京提供了作為莫斯科戰爭機器動力的軍民兩用物資，還因為銷售民用商品，從而最大限度地減少了戰爭對俄羅斯社會造成的損失。

雖然烏克蘭衝突已成為普京的切身利益，但對中國來說，就像當年赫魯曉夫看待台灣一樣，它卻令人討厭。幫助俄羅斯避免失敗符合北京的利益，但它並不願意為莫斯科付出重大代價。這就是為什麼中國在很大程度上避免提供致命援助，禁止受制裁的俄羅斯能源油輪進入其大型港口，並建立了規避美國制裁，尤其是對其金融機構制裁的新方法。

對中國和俄羅斯施加越來越大的壓力將使兩國之間產生摩擦，可以在以後的談判桌上加以利用。俄羅斯面對供應豐富且不受約束的烏克蘭軍隊，以及對中國拒絕關鍵援助的日益不滿，仍然需要讓步才能擺脫與北京的關係。但所需的讓步會更少、更不重要、更容易容忍。 而且，這些讓步可以在華盛頓與北京的競爭中產生巨大的戰略紅利，就像基辛格的和解在上世紀與蘇聯的競爭中產生的那樣。