昨天看到懂王和他的得力助手萬斯，在白宮這個主場，憑藉轉換話題、偷換概念、否認事實、蠻不講理、大嗓門以及母語的地利人和，全方位壓製作為客人的烏克蘭總統澤連斯基。那場精彩的“2打1”表演，終於讓我明白了一件事：二戰前因短視而聲名狼藉的張伯倫精神，即那種“無論如何不要戰爭、和平至上”的思維，如今又死灰復燃了！

想想看，當年中國前途渺茫卻艱苦卓絕地打了八年抗戰，英國面對氣勢洶洶的納粹德國英勇抵抗，美國奮力反擊日本帝國和其他邪惡軸心國，難道這些都做錯了嗎？那樣大動干戈，要花多少錢，死多少人啊？如果早點簽個協議，接受強大侵略者的各種要求，同意他們以各種理由多占點土地，不就“和平”了嗎？

其實，把俄烏戰爭簡單理解成“誰占了誰的便宜”，實在太狹隘太片面了。烏克蘭和美國之間的關係是互助互利的，不是誰單方面得了好處。俄羅斯獨裁者的帝國野心一日不死，就會繼續謀求擴張，靠的是蘇聯留下的軍工基礎和產能，還有獨裁者不怕死人的特點。這恰恰踩中了西方國家的軟肋：他們有錢有科技，卻怕死人！而打仗，哪有不死人的道理？如今在俄烏衝突中，西方國家不用正規軍出一兵一卒，只需要出點錢、供點武器，死傷的全是烏克蘭自己的軍民。捫心自問，烏克蘭拿人命換裝備，到底是誰占了誰的便宜？如果烏克蘭直接投降俄羅斯，俄軍實力立刻增長30%到50%，原本就兵力不足、武備不強的歐洲各國，根本無力抵擋俄軍。到那時候，西方是選擇投降俄羅斯，還是準備掏出十倍百倍的軍費，再搭上自己無數士兵的傷亡？

回看歷史，在慕尼黑的張伯倫，在北京的基辛格，都曾因拿到所謂的“和平”或“和解”而贏得一片掌聲，可事後都被歷史證明，他們的短視和綏靖只為將來埋下了更大的禍根。如今拼命討好普京的川普和萬斯，不正是下一個張伯倫和基辛格嗎？

世界又回到了“弱國無外交”的年代！小國手裡沒有核彈，大國就敢為所欲為，隨意踐踏、出爾反爾、予取予奪。大家還是趕緊一窩蜂去研製核彈吧，在被滅國之前抓住最後的機會！