特朗普和萬斯在白宮“群毆”澤連斯基，表面看是澤連斯基的挫敗，實際是他成功地激怒特朗普達到了兩個目的。

第一，否定模糊承諾，逼美國明確表態。

美國的稀土協議，對烏克蘭的安全保證做出了模糊承諾。沒說不提供，也沒說一定要提供，烏克蘭吃過這種模糊承諾的虧，當然不願接受。

蘇聯解體後，烏克蘭成為世界第三大核武器擁有國。是美國和俄羅斯聯手逼烏克蘭銷毀核武器。根據《布達佩斯安全保障備忘錄》（1994年），烏克蘭同意銷毀所有核武器，作為交換，美、俄、英三國承諾：尊重烏克蘭主權和領土完整；不對烏克蘭使用武力或經濟脅迫；在烏克蘭遭核威脅時提供聯合國安理會支持。

結果呢？

俄羅斯吞併了克里米亞，而幾個大國無動於衷，因為所謂的“承諾”只是模糊承諾，沒有法律義務。大國永遠以自己的利益優先，不會為小國出頭。

其實，西方的模糊承諾也是俄烏戰爭的導火索之一。

蘇聯同意兩德統一，但要求統一後的德國不得加入北約。美國表示：“北約的管轄權不會向東擴展一英寸”（Not an inch eastward）。德國和法國等也做出類似口頭保證。結果呢？德國統一後仍留在北約，隨後波蘭、匈牙利、捷克加入北約，愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛等7國加入（直抵俄羅斯邊境）。每當俄羅斯提出異議，西方領導人就說，無任何具有法律效力的文件禁止北約擴大，也就是說模糊承諾無效。

當北約布加勒斯特峰會聲明“格魯吉亞和烏克蘭將成為成員國”，引發俄羅斯的強烈反應。因為俄羅斯和烏克蘭有土地糾紛也有種族糾紛，大概率會發生衝突。如果烏克蘭加入北約，俄羅斯大概率要和北約打仗。與其與北約打，不如直接打烏克蘭。

所以，無論是烏克蘭還是俄羅斯，都不相信模糊承諾。澤連斯基在白宮就是要美國表態，是否給烏克蘭提供安全保證，給就是給，不給就是不給，不要打馬虎眼！

澤連斯基知道，特朗普也知道，如果不把俄羅斯打敗甚至消滅，恐怕誰也保證不了烏克蘭的安全。而他們都知道，如果美國不直接出兵，不可能打敗俄羅斯。所以美國不會提供這種安全保障。那麼第二個問題就來了。

第二， 讓美國承擔戰爭失敗的責任

雖然烏克蘭軍隊在媒體上處於不敗之地，但實際上凶多吉少，因為烏克蘭已經“沒有人了”“烏克蘭手裡沒牌了”（特朗普語）。打了三年。人死了，城市毀了，土地丟了，現在要對俄國割地求和，以稀土換取美國的模糊承諾。這樣的和平條件不用美國幫忙，烏克蘭自己早在三年前就可以輕鬆達到，而且條件要優厚的多。如此結果澤連斯基怎麼向烏克蘭人民交代？怎麼保持自己的歷史地位？所以通過激怒特朗普，讓特朗普親口說出放棄烏克蘭這樣的話。不是我們打不過俄羅斯，是美國不支持我們打，是美國不讓我們打，烏克蘭失敗的責任就順理成章地讓美國承擔了。

小國手裡的牌其實就是大國，把大國玩得團團轉就是本事。

歐洲有很多小國家保存了很多精美的歷史遺蹟。有一次我好奇地問當地的朋友。歐洲經過兩次世界大戰，你們怎麼還能保留下這麼多好東西。他說因為我們只有戰爭沒有戰鬥。看我不解，他說，強敵來了我們馬上投降，自然沒有戰鬥，也就沒有破壞了。我問，你們不保家衛國嗎？他笑了，不是不想保，是打不過呀。

這種話聽上去很沒骨氣，但是仔細想也挺有道理。