想到就說;自由民主生存的全球霸權和全球願景

程亞文在【美國決策失誤如此致命，布熱津斯基之“過”】一文中說：“布熱津斯基恐怕又一次高估了美國的實力，與以往主要是高估了美國的硬實力不同，這回主要是高估了美國的軟實力即國際影響力，美國沒有那麼大的魅力能把俄羅斯和土耳其都吸引進自己的戰略框架里來，雖然土耳其最近半個多世紀以來一直是美國的盟友。”

事實上，土耳其已經被美國的軟實力即國際影響吸進了美國的北約戰略框架里，我們放下這個不說。但是說自由民主的美國軟實力沒有那麼大的國際影響力和魅力，把俄羅斯吸進美國的北約戰略框架里，那也是事實。

美國能夠通過美國的軟實力-自由民主生存方式扳倒了前蘇聯，超乎了很多人的想象力。問題是自由民主生存方式要具有普世意義，能夠成為全球的願景，其力量不僅僅來自於自由民主的美國獲得巨大成功的示範作用，還要來自於世界上更多國家（例如前蘇聯）的成功的示範作用。這一點很重要。

因為如果自由民主生存方式只是在美國獲得成功，那只能成為自由民主生存方式成功的特例，並不能證明自由民主生存方式具有普世性，可以成為全世界的願景。只有自由民主生存方式不但在美國取得成功，還在更多的國家（包括前蘇聯、俄羅斯、中國）取得成功，才能證明自由民主生存方式具有普世性，全世界的願景。

在前蘇聯崩潰之後，自由民主生存方式在大多數的東歐國家國家取得了極大的成功，因為自由民主生存方式拯救了它們。但很不幸的是，自由民主生存方式卻在前蘇聯哪裡遭遇了極大的失敗，因為自由民主生存方式沒有拯救，而是摧毀了前蘇聯。這雖然證明長期專政生存方式在蘇聯的失敗，但同時也證明了自由民主生存方式在蘇聯也是失敗的。這說明自由民主生存方式也沒有我們所想象的那麼大的魅力，有着那麼大的全球願景，因為它在蘇聯的嘗試是失敗的。

因此可以說，前蘇聯崩潰的這一刻，既是自由民主生存方式的魅力和全球願景上擺沖高的最高點，也是其向下回擺低落的轉折點，這就是人們所說的鐘擺效應。自由民主生存方式因此在成功的國家中受到稱讚，同時也在擔心被自由民主生存方式摧毀的國家中受到攻擊。那些國家的攻擊不為別的，只是因為它們極度擔心自己會成為下一個被自由民主生存方式摧毀的國家，成為前蘇聯第二。首當其衝的是從前蘇聯獨立出來，正在小心翼翼，左右為難的推行向自由民主生存方式轉型的俄羅斯，其次就是正在實行改革開放的長期專政的新中國。

如果前蘇聯在向自由民主生存方式轉型過程中崩潰，證明了自由民主生存方式在前蘇聯的失敗，很大程度上也損壞了自由民主生存方式的魅力和全球願景。那麼，在前蘇聯崩潰之後，在向自由民主生存方式轉型過程中遇到生存危機而面臨崩潰的俄羅斯，最後不得不重返長期專政生存方式，自由民主生存方式的魅力和全球願景受到更大的打擊，甚至被一些國家視為無惡不作，試圖助力美國成為新羅馬帝國的意識形態工具。

結果，對於自由民主的美國全球霸權來說，以美國的軟實力-自由民主生存方式的國際影響力扳倒前蘇聯，是極大的成功，但是對於自由民主生存方式的全球願景來說，卻是巨大的失敗。其中的理由也很簡單。如果一些國家，特別是一些大國，因為厭惡長期專政生存方式，嚮往自由民主生存方式而推動向自由民主生存方式轉型，而最後在向自由民主生存方式轉型的過程中失敗，導致國家面臨生存危機，甚至是崩潰，這證明了自由民主生存方式雖然在一些國家（例如美國和歐洲等國家）是成功的，但是在另一些國家（例如俄羅斯、新中國，伊朗等國家）卻是失敗。而那些面臨失敗，生存和崩潰危機的國家政府和人民厭惡，甚至仇視自由民主生存方式，反自由主義全球霸權成了合理的訴求。全球性的死我活的異質生存方式衝突也就由此而來。