趙曉回復程門立雪：“英美基督教保守主義為什麼改造阿富汗和伊拉克也折戟了”？


程門立雪：@趙曉（新）

感謝回復。方便論述一下趙曉兄推薦的英美基督教保守主義為什麼改造阿富汗和伊拉克也折戟了？

趙曉：

謝謝好問！簡要回應：美國在阿富汗和伊拉克的失敗，不是“英美基督教保守主義”的失敗，而是“強制移植憲政”的失敗。

1. “良醫、病人、治療過程”三要素，阿富汗和伊拉克都不具備

良醫（外部改造者）：美國並非以重塑社會結構為目標，而更多是出於地緣政治考量，軍事介入後並未真正完成制度建設。

病人（社會接受度）：兩國長期處於部族社會，國家認同極弱，社會基礎不具備現代國家治理的條件，根本不願意接受西式憲政。

治療過程（制度真正建立）：美式手術從未進行，美國扶植的政府缺乏民眾支持，民主制度形同虛設，導致一撤軍就迅速崩潰。

2. 關鍵問題：阿富汗和伊拉克缺乏憲政文化的“民情”基礎

宗教因素：伊斯蘭教政教合一的傳統，使得憲政理念難以落地。

部落政治：權力依舊掌握在軍閥和部族手中，民主選舉只是擺設，國家未能建立真正的法治秩序。

缺乏公民社會：沒有一個能推動憲政發展的社會力量，一旦外力撤走，國家就重新陷入混亂。

3. 對比日本、德國、韓國，美國為什麼能成功？

日本、德國、韓國：都在戰後接受了深度改造，並且本身已有高度組織化的國家認同和社會結構，最終實現憲政轉型。

阿富汗、伊拉克：美國並未進行深度改造，而是急於撤離，加上國家認同缺失，社會仍然依賴部落、宗教勢力，最終陷入失敗。

結論：美國的失敗，並不是基督新教憲政模式的失敗，而是“表面移植+虛假憲政”的失敗。憲政的建立需要社會文化基礎，而不是單靠外力強推。