| 舒畅：俄乌战争三周年——战争走向何方？ |
| 送交者: 舒畅 2025年03月15日09:19:27 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
舒畅：俄乌战争三周年——战争走向何方？今天是2025年3月15日，三年前的今天，俄罗斯正式入侵乌克兰。这场战争已持续整整三年，造成了难以估量的损失。据统计，已有上千万人伤亡，两国人民深受其害，财产损失更是无法计数。战争的冲击不仅限于乌克兰和俄罗斯，全世界的经济也因此受到深远影响，且短期内难以恢复。 战局胶着，乌克兰陷入被动从战况来看，尽管俄乌双方仍未分出胜负，但战局的天平正在向普京倾斜，乌克兰的处境变得愈发不利。过去三年里，拜登政府虽然持续向乌克兰提供经济和军事援助，但并未提供最先进的武器，使得乌克兰在这场反侵略战争中长期处于守势。战火主要在乌克兰本土蔓延，导致大量年轻士兵阵亡，人口锐减，普通民众的生活陷入极端困境，停水、停电、供暖短缺已成为日常。如此残酷的现实，使得国际社会越来越多地讨论如何尽快结束这场战争。 特朗普总统自一个多月前上台以来，多次强调停火的重要性。在总统选举期间，他曾高调宣称“上台一天之内终结战争”，尽管这只是政治口号，但足以表明他对结束战争的坚定立场。他的核心主张是推动乌俄双方领导人坐下来谈判，先实现停火，然后由维和部队进驻，最终通过谈判彻底终结战争。 国际外交风向转变值得注意的是，国际社会对俄乌战争的态度正在发生微妙的变化。就在前两天，七国集团（G7）在加拿大魁北克省召开会议，加拿大外长——一位由小特鲁多提拔的年轻女政治家——出席会议，美国国务卿卢比奥也在场。会议的核心议题是敦促俄罗斯停火，并警告如果普京拒绝，G7将加大对俄制裁力度。 这与几个月前的态度形成了鲜明对比。在特朗普执政之前，西方普遍支持乌克兰继续战斗，目标是彻底击败俄军，将普京逐出乌克兰。然而，如今西方国家的立场悄然转变，开始积极推动停火。最关键的变化在于美国新政府的态度。特朗普与拜登的外交政策截然不同，他已经明确表示，美国不会再像过去那样无条件为乌克兰提供资金和武器。换句话说，如果乌克兰希望继续打下去，庞大的军事开支将需要由自己、北约和欧盟共同承担。 这一现实让欧洲国家倍感压力。战争持续三年，乌克兰逐渐意识到，除非获得稳定、持续且足够先进的武器供应，以及充足的经济援助和兵员补充，否则他们将很难继续维持战争。如今，乌克兰的欧洲盟友也不得不面对现实，选择最务实的方式来摆脱困境。这正是G7会议提出“促使俄罗斯停火”的真正原因——特朗普的停火主张已逐渐获得主要国家的认可和支持。 特朗普为何急于推动停火？特朗普推动停火的动机是什么？他曾多次表示，不希望这场战争继续下去，因为它造成了无数年轻生命的牺牲，而这场战争本不应该发生。他甚至强调，如果自己在三年前担任总统，这场战争根本不会爆发。尽管这一言论在当时遭到反对者的嘲笑，但随着时间的推移，许多西方国家的态度已悄然发生改变，事实似乎也在印证他的某些看法。 回顾特朗普的第一任期，世界局势相对稳定，并未爆发大规模战争。他曾下令对伊朗发动导弹袭击，五十多枚导弹精准打击伊朗军事设施，成功遏制其军事扩张。他还与普京、朝鲜领导人金正恩举行峰会，尽管未能达成实质性协议，但至少确保了在他执政期间，全球局势相对可控。而拜登政府的外交政策则被指过于软弱，不仅未能有效遏制俄罗斯，反而让世界变得更加动荡。例如，拜登政府曾冻结伊朗的大笔资金，但后来又解冻，使得伊朗有了充足的资源支持哈马斯。这一决策被认为是2023年10月7日哈马斯袭击以色列的直接诱因。尽管这场冲突表面上与俄乌战争无关，但实际上反映出某些国家正不断挑战美国的全球影响力，而拜登政府的态度无疑助长了这一趋势。 普京的强硬立场尽管西方国家在推动停火，但普京却态度强硬，提出了极为苛刻的停战条件，几乎等同于要求乌克兰全面投降。这些条件包括：
这些要求无疑是对乌克兰的极大羞辱，相当于要求乌克兰彻底屈服，因此泽连斯基政府不可能接受。 战争的未来走向如今，战争已进入关键阶段。西方的态度在变化，越来越多国家开始推动谈判，而普京的强硬立场则让谈判充满阻力。在这样的局势下，俄乌战争的未来仍充满不确定性。 停火是否真的能实现？乌克兰是否会选择继续抗争？如果乌克兰同意谈判，普京是否会进一步提出更苛刻的要求？西方国家又是否会真正兑现对乌克兰的支持？所有这些问题，仍然有待时间给出答案。 图片说明： 3月14号 来自英国、加拿大、法国、德国、意大利、日本和美国的首席外交官在魁北克省夏洛瓦会面的合影。(照片来源：七国集团网站)敦促莫斯科接受美国提出的俄乌战争停火建议，否则将可能面临新的制裁。 这个提法的本身说明两个问题：
|
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
