舒畅：川普挑战拜登赦免令——拜登的儿子和家人可能仍然难逃法网

上周六，川普在社交媒体上发帖，质疑拜登在任期最后一天签署的大规模赦免令的合法性。他声称，这些赦免是通过自动签名笔完成的，而非拜登亲自签署，因此“无效、不具法律效力”。

次日，在空军一号上，川普进一步对记者表示：“这不是我的决定，而是法庭的决定。但我确信这些赦免无效，因为拜登根本不知道发生了什么。”

川普的这些说法是否站得住脚？这涉及几个关键法律问题。

1. 赦免令是否可以凌驾于法律之上？

拜登执政期间，民主党多次强调**“没有人能凌驾于法律之上”（Nobody is above the law）。然而，在拜登即将卸任的最后一天，他却签署了一项涉及自己家人的赦免令**。通常情况下，美国总统的赦免权是用于赦免他人，而不应涉及自己或直系亲属。这一做法无论最终是否生效，从道德角度来看都备受争议。

回顾过去几年，民主党曾多次推动针对川普的法律诉讼，其中不乏性丑闻、财务调查等案件。当时，拜登及民主党高层曾严正声明“法律面前人人平等”，但如今面对自己家人，他却以赦免令为其开脱。这不禁让人质疑，民主党此前高喊的“法律至上”是否只是针对政敌的工具？

2. 自动笔签署是否影响赦免令的合法性？

**自动笔（Autopen）**是一种用于总统签署文件的设备，美国历任总统，包括奥巴马、布什，甚至川普本人，都曾使用过自动笔来签署行政命令。因此，仅凭“使用自动笔签署”这一点，并不能直接判定赦免令无效。

关键的问题是：**拜登本人是否知情并授权这项赦免令？**如果拜登对此毫不知情，意味着这份赦免令可能存在法律漏洞；如果他事先批准了这一程序，那么赦免令本身的法律效力或许难以被推翻，但仍然会在道德和政治层面遭受猛烈抨击。

3. 赦免令的法律挑战是否可行？

川普表示，这些赦免无效的最终决定权在法庭。然而，目前并无法院正式受理对拜登赦免令的挑战。在美国，任何司法诉讼都需要经过复杂的法律程序，通常包括初审、复审，甚至最高法院裁决。因此，川普所谓“法庭已决定赦免无效”的说法，可能只是一种政治表态，而非事实。

正确的描述应该是：川普认为拜登的赦免令不合法，因此主张无效。但真正的法律效力，仍需等待司法系统的最终裁决。

结语

拜登的赦免令已引发巨大的政治风暴，而川普的挑战无疑会加剧两党的对立。未来，美国司法机构是否会正式审理这一赦免案？拜登家人是否真的能完全免于法律追责？这些问题仍然充满变数。

可以肯定的是，这场风波不会就此平息，它将成为未来美国政治斗争的又一焦点。