非議君轉帖文章

小澤是曠古迄今的大英雄，川萬二廝不會有善終

川萬二廝，我知道很下作，但我沒想到有這麼下作。我知道很流氓，但我沒想到有這麼流氓。我知道很卑鄙，但我沒想到有這麼卑鄙。小澤被逐出白宮，小澤是曠古迄今的大英雄。川萬二廝，被釘在了世界人民憤怒的眼神里，被釘在了人類文明史最骯髒的頁面上，被釘在了浩宇乾坤日月星辰中。烏克蘭會因小澤而驕傲，世界會因小澤而自豪，大美麗會因川萬二廝蒙上永遠的恥辱。川萬二廝不會有善終。

小澤舟車勞頓，沒有前呼後擁的特勤相擁，沒有提包撐傘的隨從伺候，沒有最基本的戰機護航相送，一個人，一雙腿，一臉硝煙瀰漫的戰地滄桑，一身橫刀立馬的浩然正氣，滿眼為國為民為世界正義不與強敵屈服一厘米的委屈求全，懷揣烏克蘭世世代代子子孫孫存儲可換富貴繁榮的礦產家底，闊步流星走下舷梯來到白宮，沒有奢求川萬二廝盡地主之誼，沒有過望禮樂儀仗的國君之禮，沒有我弱我有理乞討施捨之恩，退不能再退，讓不能再讓，唯一只希望用礦產換和平的安全保障。請問，小澤錯了嗎？錯在哪裡？

小澤就像一個人間孤兒彬彬有禮顫顫驚驚與川萬二廝圍爐促膝，烏克蘭再小再弱也是聯合國合理合法之邦，小澤再難再艱再痛也是抵禦強侮的一國之君，夠得着川萬二廝撕牙裂齒面目猙獰直面相斥嗎？夠得着川萬二廝強龍地蛇怒目圓睜二打一嗎？夠得着川萬二廝寡廉鮮恥卑鄙下流的盛氣凌人嗎？

左一個“你沒有跪恩”，右一個“你手中沒牌”，將小澤圍逼得風蕭蕭兮易水寒差點一去兮不復還，圍逼得現場烏克蘭駐美大使馬爾卡羅娃（Oksana Markarova）皺眉搖頭，含淚垂首，雙手遮臉，不忍直看。委實說，那一刻，我沉雁也替小澤，不，為整個烏克蘭，為世界今天這個逼樣，淚流滿面。那一刻我發現，小澤進的不是白宮，而是白公館，更像白虎堂。

正如英國哲學家羅素所言：“一聽到與己不同的聲音就勃然大怒，那就是下意識承認自己理屈詞窮。”說得真好。

小澤就懟了一句“老鵝頭以為我們扛不過三天，但我們堅持了三年”。看把川萬二廝給氣得，氣得全身顫抖眼睛冒綠煙，就差沒動手了。如果真的動手，小澤當然不會欺負老癩皮狗，但他一定能把萬斯逼樣兒現場給橫着扔出白宮。如果與老鵝頭有這樣的火拼現場，根本不用談判，小澤真的會立馬結束這場戰爭，明年今日就是老鵝頭的祭日。

“你手中沒牌，你手中沒牌，你手中沒牌，……”。

根本不可想象，美國人民能選出這種無知、無恥、無賴的三無人渣，這絕對是美國人民的自我報應。

偽君子非議

老唐：

我來為瑪麗說兩句。

這位非議先生打着道貌岸然的“和平”的幌子， 兜售為侵略者，俄羅斯和奴隸主頭子們川萬馬辯護的本質。

瑪麗已經講了N多遍中國人民英勇抗戰不畏強敵，永不屈服的偉大故事， 不再贅述。

1）我想舉例劉福通，朱元璋反抗元帝國奴隸主，起義成功的英勇事例，按照非議的邏輯，這難道一錢不值？！

2）貝多芬的艾格蒙特序曲描寫的是一位不滿剝削階級壓迫的人民起義領袖，被奴隸主們鎮壓，殺害的英雄故事。

貝多芬難道是無病呻吟？！

3）再舉一例， 肖邦的曲子， 內涵了豐富的反抗元素，難道要肖邦每天吃3盤沙皇的糞便，每日都要為他們詠唱讚歌？

向英勇的烏克蘭人民和不畏強暴的澤連斯基總統致敬！

Fxxk 你大爺 Trump！

附：

知乎： 為什麼舒曼稱肖邦的音樂是“藏在花叢里的一尊大炮”？

因為愛國。

說點好理解的就是：侵略人家祖國的沙皇俄國十分喜歡肖邦的音樂，但一個手無縛雞之力的鋼琴家能做什麼，只能將激昂悲憤憂國憂民的愛國主義情緒寫進鋼琴曲里，暗戳戳地diss沙俄，但是人家沙皇聽不出來啊，只覺得好聽，甚至喜歡到要給他授予“沙皇御用鋼琴家”的稱號（當然肖邦也義正言辭地拒絕。