俺很想友情提示一下，因為反共而擁川的華人，以及因為愛國而擁護包子的華人，你們都有自己的信念理由，因此你們對領袖的幾乎任何戰鬥口號，不但都會熱血沸騰，還甚至會覺得都合情合理。這都適合做戈培爾演講的聽眾與毛主席的紅衛兵。

川普是美國人選出來的——是在有差不多一半人不喜歡他的情況下選出來的一顆別致的歪瓜裂棗（很多人不知道，美國加拿大有專門培育種植歪瓜裂棗的農場，不是為了吃，而是萬聖節的必備裝飾品）。包子是舉國一致選出來的：沒舉手同意的都在台灣。明白這兩個事實，就知道，只要包子與川普有你們一樣的智商，他們就知道，要代表你們轉動地球，這地球一點也不靠你們來轉動，他們也不會費半點勁。

無論站在川粉還是川黑角度，最重要的是判斷他提出的目標的可行性，而不是這個目標如何高大上或者壞透頂。高呼烏拉和去你娘的，不需要什麼腦回溝。無論好事壞事，他是否做得到？他會如何去做？別人會如何應對反制？

就像包子要回到毛澤東時代，要“國進民退”“紅海洋”，他如何做到？如果包子只是想要第二口水晶棺，他則有許多選項，也有更大可能。當然，下的賭注也可能是死無葬身之地甚至被戳骨揚灰。

江胡習能夠在八九六四後走到今天一路輝煌騰達，確實有一個最基本的大戰略判斷正確：蘇東波之後，美國不可能永遠是世界唯一霸主（事實上蘇聯垮台後美國連索馬里都控制不住）。這一點，在中美蘇三國演義進入緩和最高潮時，日本就出現強烈蔓延的反美情緒“日本說不”，不但老鄧他們就明白幾分了，連還在搞房地產的川普，帶着有獨特的政治敏感，都對此終身難忘——日本是最早公開反美的“盟友”，遠比戴高樂惡毒。

搞砸了的只是包子這個兩百斤，在老鄧並沒有解除“韜光養晦匍匐前進”的口令時，他就強行吹嗩吶集結號衝鋒，遭到了川普到拜登的連續掃射。

就像韓戰越戰那樣，美國人雖然沒有吃過一次敗仗，但是整個戰役並沒有贏，可是又贏了整個冷戰。中共戰爭的勝敗從來不是以自己折損多少將士來計算的，他們的“人民戰爭”和如今哈馬斯一脈相承，戰略戰術基礎是老幼婦孺“全民皆兵”，“做豆腐渣也能撐死敵人”。這與自從第一個日內瓦公約以來的西方理念規則格格不入，因此歐美西方無法戰勝這樣的“近東中東遠東”東方敵人。甚至美國戰略家提出的包括針對大城市的核武還擊戰略研討，都是在比影視分級更嚴格限制級的。“相互毀滅”這樣的戰略框架構想，英文縮寫里是MAD瘋狂，不是語言巧合。

鄧小平改了毛語彙甚至基本思維，提出“韜光養晦”。但是“韜光養晦”下的最大賭注是中共自己可能會被和平演變。胡喬木鄧力群這些馬列老太爺第一時間意識到了，到了八九六四，終於勸說鄧小平毫不留情下了天安門屠殺令。而美國西方只是陶醉在蘇聯垮台的意想不到的世紀性勝利之中，享受着中共源源不斷進貢的廉價商品以及一路陪笑。

王岐山一定讀過奧威爾小說《一九八四》。他的視角，當然與我們不同。他印象最深刻的不是老大哥如何監控收拾一個個哥們子民，而是裡面的世界圖景：三個超級大國，即大洋國、歐亞國與東亞國，瓜分天下，均實行極權統治，互相廝殺又互相依存，誰也不會想要消滅誰。王岐山應該從中悟出最重大的世界局勢走向，並通過好幾瓶醬香茅台，深入淺出對包子醍醐灌頂了。這就是包子一直嘮叨不息的“百年未有之大變局”。美國（大洋國）俄羅斯（歐亞國）包子東亞國共治世界。川普對此真的不感興趣嗎？為何要烏克蘭割地停戰？為何多次揚言要退出北約？為何要拿下巴拿馬運河吞併加拿大陵蘭島？包子和普京難道會拒絕這樣的“三國共治”交易，包子死守巴拿馬，普京強搶格陵蘭，大英死保加拿大？嫌籌碼不夠大，加上一個加沙瓦礫堆如何？對三國共治修理地球最不感興趣的是誰？歐盟？川普說，不要與我爭，你們自己與普京商量，好自為之吧。伊朗土耳其？——爾等何方神聖呀？奧威爾不認識你們呀。你們連接待包子普京都不敬酒，拿茅台伏特加來敬川普？在你們的宮殿裡爬梯去吧。

因此，俺斗膽預製一個天大新聞：川普普京包子舉行三國峰會，地址在加沙海湖莊園，重大議題是聯手剿滅伊朗，給火雞color see see.