俄烏戰爭，俄羅斯、烏克蘭、美國各自有各自的立場。一個烏克蘭人100%站在烏克蘭的立場上，天經地義，無可厚非。但一個中國人100%站在烏克蘭的立場，就有點莫名其妙了。中國“烏粉”的問題是，明明自己不是烏克蘭人，卻把自己完全代入到了烏克蘭的立場，變成了“精神烏克蘭人”。

“烏粉”的共同特點是什麼？

第一個特點是，他們厭棄自己身為中國人這一客觀事實。他們願意當“精神烏克蘭人”，願意當“精神以色列人”，願意當“精神美國人”，他們唯獨不願意當“精神中國人”。

一個中國人，如果他還有對“身為中國人”這一身份的認同，就很難100%代入烏克蘭人或者以色列人的立場。只有精神上徹底摒棄“中國人”這一身份，才能成為“精神XX人”。這也是我反感他們的原因。

都是黃皮膚黑眼睛說中文的中國人，對一個千里之外的戰爭投入那麼多感情幹啥。大毛二毛狗咬狗，吃瓜看戲就行了，情緒這麼激動幹啥，裝什麼大尾巴狼？

第二個特點是，他們的人生觀和世界觀非常極端，他們對世界的理解就是“善”和“惡”的鬥爭，而善和惡之間的區別是“信”或“不信”。

這種世界觀非常接近宗教。他們這些人的信仰，就是美國，不是現實中的那個美國，而是宣傳中的那個“燈塔國”。然後把美國宣傳的那套價值觀世界觀當做尺子，來丈量世間萬物。如果不符合這把尺子，取得什麼成績都沒用。

比如經濟上，就是簡單的“私有好，公有壞”，“放任好，監管壞”。政治上，就是簡單的“有選票好，沒選票壞”，“言論自由好，政府限制壞”。他們認為從古到今，世間萬物都可以用這樣簡單的尺子來衡量。

現實世界不是這樣。對錯、好壞、善惡都是相對的，是變化的。同一件事情，在某個時間是好的，在另一個時間可能就是壞的。在某個國家是好的，在另一個國家就是壞的。然而，那些二極管永遠無法理解這一點。

瑪麗君：

鄰居吵架，但是後來發展到殺人， 我能不干預嗎？

按照您的邏輯

中國的抗日戰爭跟美國沒有一毛錢的關係，但是從道義上美國就是支持中國的抗戰，你說美國佬是不是吃飽了撐的離了兩三萬公里以外，你管這些閒事幹嗎？

還有一個關於你說烏克蘭可以按照基金格的話去左右逢源，我說這行不通，舉個例子，當時印度有一個甘地，他實行非暴力不抵抗政策和平不抵抗不合作運動，後來他獲得了成功，因為他的殖民者是大營帝國是個民主政體，他有仁慈的一面，當然也殖民者幹了好多壞事但是他還是有仁慈的一面。如果他這種不合作非暴力運動說訴求的對象是斯大林或者希特勒，那麼那就會成千上萬，甚至是幾十萬上百萬的人會死去他的革命，他的運動也不會成功。