為何同樣是國民黨的台灣領導人，台灣人對馬英九與蔣經國評價卻天差地別，以下簡單舉例告訴你:
引述博主求真知博文:“有人說，台灣人很有趣！ …
要便宜用電又不要核能，要地區發展又不要國光石化，要反壟斷又想壟斷媒體，要買得起房又不要都市更新，要經濟發展又不要服貿協議。 不要工廠，卻要高薪，不要核電，卻要用電。 不要服貿，韓國要！ …”
以上所說只對一半，是國民黨及馬英九政府執政無力、推卸責任之詞。因為民主國家沒壓制言論，任何事情都有正反意見出現，每一項政策都有支持者與反對者，經濟發展的同時也會帶來環境污染、生態破壞等，沒有白吃的午餐，所以如何說服民眾是政府一大挑戰，馬英九執政無方，只用一些奇怪言論反駁民眾，讓民眾更加反感。
我舉蔣經國與馬英九的執政態度差別做對照(其他例子還很多):
一、蔣經國推行十大建設，民眾大多不支持，甚至惡意質疑高速公路等十大建設圖利有錢人(當時台灣大多數人沒汽車)，國家還要舉債，民眾大多反對，蔣經國力排眾議，說今天不做明天就會後悔，排除萬難甚至舉外債建設，後來十大建設帶動台灣經濟起飛，連原來反對者都改變想法，民眾佩服蔣經國遠見，也視蔣為台灣政治人物典範。
二、馬英九推行與大陸服務貿易協議，一直高喊對台灣有利，不做會後悔，卻不敢強行通過法案，馬英九一開始是有機會強行通過的，卻瞻前顧後坐失良機，一些錯誤決策作為，讓王金平與學生、民進黨合流，造成服貿反對聲浪高漲，通過服貿的社會成本大幅增加，連原來支持服貿和中立者都反對當時通過服貿，事後馬英九政府怪東怪西，就是不怪自己愚拙(國際共識)。
蔣經國與馬英九誰是有承擔、聰明、有遠見的政治家，高下立判。

再補充一些蔣經國與馬英九的差別:
蔣經國:是台灣最受推崇的領導人，典範，這次台灣9合1選舉.許多候選人都自稱蔣經國接班人(柯文哲天天穿蔣經國標誌外套裝)，還要命名蔣經國路，蔣經國政績讓台灣人懷念，晚期開放選舉，報禁及黨禁，都記載在台灣教科書及歷史裡.是民主推手，執行為人民服務是歷任台灣總統最徹底的，蔣常常大街小巷找民間友人，聽取民眾心聲，最關心民眾材米油鹽的小事，財團及貪官被抓到違法亂紀，都關到死在獄中，出獄的也身敗名裂，都乖的很。蔣經國既興利又除弊，政績非常全面(支持度由低走高，創歷史最高紀錄)...還有很多政績。
馬英九:執政造成物價高漲，縱容財團，年輕人被剝削髮出怒吼，馬英九政績貧乏，還一堆理由，選他當總統的一堆人很後悔(支持度由高走低，創歷史最低紀錄)....很多都跟蔣經國不一樣，連宋楚瑜都說馬英九是蔣經國路線的叛徒，馬都不敢吭聲，心虛吧。

有人說:”民主體制出了問題蔣經國活過來也救不得台灣，馬英九已盡力了”

但是台灣人民已選擇民主制度，馬要怪體制可以辭職，不是當領導人的料子，還要搶當領導人(當時馬搶了連戰的候選人位置)，既然有人可憐馬英九，那台灣人標準降低一點，不要讓馬英九比德國梅克爾等人，馬英九的政績在台灣人評價里，連李登輝、陳水扁(去掉扁的貪污外)都不如，台灣人要貶低某政治人物，就說你是馬英九第二、馬英九2.0，夠慘了吧，馬是可憐，不過台灣人民更可憐。