| 不潛入中南海 咋能預測19大？ |
| 送交者: 格致夫 2017年10月27日11:30:15 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
格致夫：不潛入中南海 咋能預測19大？ ——中共制度與十九大人事安排系列（21）
19大召開前，海內外關注的最大焦點是，在新一屆常委會中，哪幾位中共要員榜上有名？理由也很簡單：18屆常委中有5位到了退休年齡，人們尤其想知道，進入第二任期的習近平會否安排接班人？以判斷此君20大上是否到站退休。如果答案是肯定的，又是哪兩位能夠成為幸運兒？於是，預測19大常委組成，自然成了最熱門的主題。
19大常委名單是最難預測的一屆！ “這一次太難猜了！”一位駐北京的資深外國記者發出這樣的感嘆。台灣財訊雙周刊報道稱，這道出了中共19大前，各國媒體與情治機關的集體焦慮。個個有希望，人人沒把握，但礙於工作要求與同業壓力，又不得不掰出一堆故事交差。一股19大前歇斯底里症候群，正蔓延開來。 沒錯，19大常委會組成是過去20年來最難琢磨的一屆！曾成功預測過往不止一屆常委名單的明鏡傳媒老闆何頻同學，就一直以各種理由拒絕預測本屆，心中沒底應是主因。且不說5常委、9常委人數之爭帶來的干擾，還有取消常委制、恢復毛時代黨主席制的爭議迷霧令人無所適從，更大的不確定因素還有以下幾點。 —— 習的股肱之臣王岐山的去留成為最大困擾。王乃中共官場多年難得一見的大才。作為中紀委書記，此公為習的反腐大計發揮了無人能及的關鍵作用。習麾下這位69歲的特殊人物，留有留的足夠理由，去有去的充分道理，令外界完全沒了頭緒。而郭文貴偏偏選中這位局外人眼中的“反腐沙皇”為靶心，展開長達數月的核彈級大爆料！海內外空前強烈的反響，平添了王19大後去向的不確定性。更加撲朔迷離的是，直至19大前夕，王還頻繁出境一些重要場合，包括會見新加坡總理、川普總統前核心謀僚等重要外賓。首當其衝，一個王岐山就已經讓諸多預測常委名單者找不到北了！筆者發表於3個月前的預測名單（習近平、李克強、汪洋、栗戰書、韓正、胡春華、趙樂際）中，一不小心推演對了此公會退出常委。 —— 類似的困境在60後政治局委員胡春華身上重演。這位傳說中的隔代指定“儲君”，在同為“接班人”的孫政才突然被拿下後，其入常之路陡增變數！一桿秤有秤和砣才有用。缺了一樣，是補上缺件，還是整個丟棄，置辦全新的，並無一定之規。於是，觀察者中就有了“胡孫均不進”和“陳敏爾補位與胡搭檔”兩種思路各說各話。而在筆者看來，小胡入常、讓小陳等下站才是更能服眾的妥協平衡方案。結果還是低估了習對有恩者胡錦濤的影響力（放棄保小胡）！小胡也就成了筆者7常委名單中唯一選錯之人。 —— 王滬寧令人跌破眼鏡地成了真正的黑馬！一個不曾擔任過任何值得一提的行政職務者，一位伺候三代國君的真正書生，居然熬成了正國級！這是絕對的小概率事件，但確實有過一個絕無僅有的先例。那是發生在荒謬的文革高潮期間召開的同樣荒謬的9大上。筆桿子陳伯達被毛欽點，奇蹟般地進了常委會！但陳畢竟是1927年入黨的真正“老革命”，時任文革中比常委會更牛的“中央文革小組”組長，且給毛當了30年秘書才熬成正果。在近半個世紀後的今天，同樣奇葩的事情居然在一個整天喊着“與時俱進”響亮口號的國度重演，這個國家在政治領域究竟是怎樣的與時俱進，確實令人開眼了！這的確超出了太多人的想像。筆者沒能預測到這位筆桿子入常，倒是沒有半點遺憾。 但也正因為本屆常委名單猜測難度太高，反而激發了各路大神躍躍欲試的預測熱情！ 國外主流大媒體如何預測中共常委名單？
今天，雖然由於網絡無可比擬的巨大吸引力，各種網絡新媒體、自媒體呈爆炸態勢增長，簡直到了無所不在、無所不包的地步，如萬維就是本人獲取各類信息的主場。但就習慣思維而言，太多人仍傾向於更迷信傳統主流大媒體的可信性，也是不爭的事實。人們總以為，這些傳媒界霸主，往往擁有來自內部和外部多渠道、權威、可靠的信息源，又特別注重新聞產品的可信度、可靠性，以維護自身聲譽。事實果真如此嗎？ 美國總統川普肯定不是第一個對主流媒體表達不滿的國家元首，但他應該是首位指出主流大媒體製造誤導性虛假報道，並從整體上質疑、否定這類媒體霸主的職業操守和可信度的總統。不過，鑑於有“大嘴”之譽的川普總統並不受很多人待見，他的觀點和結論無需全信。甚至也無需完全認定，無論東方、西方，主流媒體的神壇地位早已日漸坍塌！儘管他們也不得不紛紛轉往網絡世界爭奪市場和出路。 但客觀地看，在此次19大常委名單預測大比拼中，傳統主流大媒體並沒有顯示出什麼優勢！無論是報道相關信息的廣度、深度，還是預測結果的準確性，與非主流的網絡新媒體相比，反而有些差強人意，如果不是更遜色的話。 或許，對於這一點，不少讀者還是願意繼續從傳統媒體對新聞的嚴謹態度、可信性等方面予以辯護和諒解。但看過一篇台媒報道後，卻令筆者鏡片碎了一地！ 據台灣財訊報道，早在半年多前，台灣安全系統和一些外圍智庫就已經為19大紛紛行動起來，匯集整理各路消息加以研析。而與中國有重大戰略衝突的美日等國駐北京大使館及香港領事館，早從去年底起，就換上最優秀的情報搜集與分析人員，為今秋的中共政治大戲預先布局。但研究中共代表大會的方式，除直接刺探情報外，不外乎驗證網路或小道消息、間接探訪中國學者等外圍人士意見，更多則是根據慣例，如退休年齡線、要成為常委須連任幾屆政治局委員等，進行“大數據”分析。 該文認為，中共19大屬“另起爐灶”，而非承襲以往傳統。習要把自己塑造成與毛、鄧並肩的領袖，並為長期掌權打下基礎。凡與此相悖的傳統，或捨棄或修改。該文基本結論是，舊有分析模式難窺奧秘，除非直接潛入中南海，否則，以既有手法分析19大，統統派不上用場！ 看到一些非主流網媒如今獨領風騷，天天都有大量信息放出，主流大媒體的失意、不忿和按捺不住是不難理解的。但事實上，對於19大常委名單預測，影響最大、被引用最廣的，當屬日本《朝日新聞》和《讀賣新聞》8月下旬兩篇內容類似的報道：在剛結束的北戴河會議上，中共高層和元老達成妥協後的最新7常委名單。且其標題即特別強調王岐山不在列。具體結果是：除習、李外的5人是，汪洋（人大委員長）、胡春華（副總理）、韓正（政協主席）、栗戰書（中紀委書記）、陳敏爾（接替劉雲山職位）。尤其是所謂“19大後恢復黨主席制”，與文中所稱的為了黨內團結和派系平衡，難以邏輯自洽！ 現在大家一眼即可看清，日本銷量最大報紙的報道並不準確！不僅黨主席制純屬子虛烏有，7常委錯了倆，還不如筆者只錯一位的準確率高。但在當時，不由你不信，這可是據“多名接近中共政權或外交界的消息來源”！足夠唬人，哪是筆者的“閉門造車”可比。幾天后，日本《每日新聞》也加入進來，該報斷言，重慶書記陳敏爾19大將直升政治局常委，內定5年後接班，習則開始垂簾聽政。現在看，這又是一則假新聞！ 據財訊的報道，在這波“猜猜猜”大亂鬥中，向來以嚴謹著稱的主流媒體駐京記者承受極大壓力。日媒的打破沉默立即讓北京外媒圈炸開了鍋。一名日本通訊社記者說，《讀賣》的報導所謂“引述多名接近中共政權或外交界的消息來源，根本就是記者自己！明眼人都知道，這份名單，早在八月中起，就在網路與微信流傳。”這倒正好印證了“讀賣”的報道為何如此不靠譜！筆者此前為其糾結，簡直就是浪費表情。關於《每日新聞》的斷言，另一名日本駐京記者也以不屑口吻說道：“全部亂寫！這位記者太離譜了，今年兩會前，他說事先拿到政府工作報告，在《每日新聞》寫了一大篇，結果都是錯的”！ 預測19大常委名單全軍覆沒 理由很強大！ 財訊文中感嘆：敢報，就能博眼球，只顧查證，可能還沒查出，十九大已經落幕了。“現在每天一早，最害怕的就是東京又傳來某家媒體的十九大獨家報導”，一名已經第二次駐京的日本記者說。 一位國際主要通訊社的北京首席記者表示：“要小道名單，大家都有，但報它有什麼意思？必須一出手，就要定江山。”為什麼不能亂猜？以往的黨代會，你猜我猜大家猜，對錯無所謂，反正舞照跳、馬照跑。這次不一樣，光是王岐山是否打破年齡限制延任，就牽動反貪是否延續，習近平的權力是否穩固。 “千算萬算，比不上網路說了算”！一名國安人員感嘆。 但與財訊這篇大作的看法不同，英美媒體並非“靜悄悄”。7月底，《金融時報》等媒體就曾發重磅文章，宣稱王岐山不僅會留任，而且是最佳總理人選！幾篇類似報道曾產生很大反響。美國媒體同樣耐不住寂寞，前財長鮑爾森名下基金會的馬可波羅智庫一口氣給出3個常委版本！當然，其預測結果與一些主流媒體的報道類似，同樣屬於業餘水平。此外，德國、法國媒體中文版也沒閒着，炒作過不少不靠譜的預測。
總之，除了大會召開前夕幾家中文媒體通過不同渠道得到真實內幕消息外，對於19大常委名單的真正預測，屬於全軍覆沒，沒有任何一家媒體或評論者預測對全部7位常委！這也是過往20年來的首次。筆者提早3個月的預測結果只錯一位，已經是眾多預測中最好結果之一。而主流大媒體的預測性報道，其結果更糟！不過，猜錯了也無需氣餒，財訊找到一個很好藉口：不潛入中南海，咋能預測19大？！
相關博文——中共制度與19大人事安排系列： |
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2016: | 南來客：再談為什麼那三年餓死人沒有照 | |
| 2016: | 漢人吃掉了台灣原住民 | |
| 2015: | 扒下東方傲龍的畫皮：一條賴在加拿大的 | |
| 2015: | 溪谷閒人：“南海”，中國一敗塗地、慘 | |
| 2014: | 99%的中國人其實都不了解周恩來 | |
| 2014: | 歷史真相-湖南農民運動的來龍去脈（上 | |
| 2013: | 寡言：我和馬克思主義 | |
| 2013: | [視頻]紀錄片《較量無聲》：21世紀最後 | |
| 2012: | 是影帝更是棋王----------評溫相的謀略 | |
| 2012: | 一邊是薄已被證明貪污腐敗汝等卻百般袒 | |
