我这个问题有点脑残，谁都知道和平肯定是更好的，这种问题有什么好质疑的？

先不管大家怎么看，我还是先自话自说一下，要打要骂，要杀要刮，再说！

是这样的，美国现在就是地球的老大，我不恰当地比喻为地球的“皇帝”，那么其他各国就都是美国的“臣子”。以当皇帝的心态来说，“臣子不斗，皇帝如何安身？”即世界太过于太平了，臣子们就来斗皇帝了，那皇帝还有活路吗？所以，保持“臣子”们互斗或者保持“潜在的互斗”（即谁都不敢放松警惕，必须死盯着潜在的‘敌人’）对“皇帝”是有利的。

所以，世界的格局就有可能是平衡的。力量平衡是保持和平的关键因素。美国必须掌握的是斗而平衡的局面，即“臣子”们之间存在着斗争或者潜在的斗争，但力量要平衡。在这种情况下，还有不同结构层次的监督机制。

我们看到，

欧洲的平衡：欧盟与俄罗斯，英国是更上一层的“班长”角色，是美国的更亲的死党，关系在美国与欧盟之上。

中东的平衡：什叶派与逊尼派之间的平衡，以色列是更上一层的“班长”角色，也属于美国的死党，监督着穆斯林世界的平衡。

东亚的平衡：制造日本与中共国的冲突与平衡，在日本力量不足以抗衡中共国的情况下，拉上澳大利亚与印度，组成美日印澳棱形包围网，让日本当“班长”，美国直接在这里对，也就是说，中共国在未来几十年时间里都将是美国的头号敌人，这个结构不会改变，直至中共政权垮台。平衡打破，重建新的平衡。

美国当然非常清楚，和平非常重要，但和平不是一种绝对的和平，而是带冲突状态的和平，在斗中和，在和中斗，这是一种非常高超的外交政治战略与技巧。

我个人认为，看懂了这种关系，现在世界上的许多问题就很容易看明白。