維權律師斯偉江遭當局全面封殺噤聲

2013-03-22 04:06:34轉發TwitterFacebook

【多維新聞】3月21日，上海律師斯偉江在新浪微博上的賬戶遭到封殺，同時在各個社交媒體，包括新浪微博、財新網博客、新浪博客、鳳凰網博客、天涯博客上的帳號幾乎同時遭到刪除，個人博客也被關閉。這種全網封殺手段，疑因其在網上發表虛構文字“中南海來信”而起，並在網絡上引起熱議。

經多維新聞查證後發現，在新浪微博上點擊“@斯偉江”，顯示“抱歉，該暱稱目前不存在”。同時，他的新浪博客顯示“此博客已被關閉”；鳳凰網博客顯示“對不起，您訪問的博客已經被管理員屏蔽”；天涯博客顯示“對不起，該博客不能訪問”，財新網博客“對不起，頁面沒有找到”，網易博客顯示“你訪問的博客設置了訪問權限，你暫時不能查看”。

此前3月19日，斯偉江在微博發文披露他的財新網博客被突然關閉，並對下一步遭遇已經有所預感，稱“博客賬號被刪，如此輕易。最近不太平，怕遭遇微博被刪，就提前和各位說聲再見了，以免不告而別。人生苦短，終有一別，這些不會改變我的溫和理性。承蒙這幾年諸位指教，受益匪淺，在此謝過。不怨天，不尤人，一切自有天意。多年後，當你在街頭看到一熟悉的矮老頭，請走過來，告訴我，我們曾在微博相遇過。”

觀察者認為，斯偉江微博被封的直接導火索可能是3月18日發表的“中南海來信（三）”。在這封虛擬的通信中，斯偉江以一位剛剛退休的“中南海執政者”的口吻，描寫了他們拖延政治體制改革的心態，以及對司法改革、掌控軍隊的悲觀態度。

這封“中南海來信”，是斯偉江繼2010年10月和2012年3月之後的第三封虛擬通信作品，三封信的一貫基調是為推遲政改提供理由，並看衰未來局勢。這被認為是觸怒當局的重要因素。

此外，斯偉江還於3月19日發文披露他遭遇的打壓，“我想問政府部門，不准我名字見報，不准上本地電視，不准在上海演講，不能在律協擔任職務，竊聽，調查，該有什麼證據都該有了吧？我是反華勢力嗎？這有哪條法律依據？就這樣遵照憲法依法行政？”

此前同樣因言論出位而遭遇噤聲的華東政法大學教師張雪忠對此聲援稱，“這是一起令人震驚和憤怒的事件。斯偉江一直恪守法律，致力於在法律框架下，幫助各階層的當事人維護自身的權益，並為此付出了大量的時間、精力甚至金錢。這一事件充分表明，專橫的權力總是把一切正直的人視為仇敵。”

新浪微博一直因其加密、禁言和註銷賬號的做法而飽受詬病，但通常而言，有競爭關係的商業門戶網站之間不會協同行動。如果各大網站同時出手封殺，則是收到宣傳部門統一指令的緣故。

在大陸互聯網上，名人微博被封殺並不是特殊個案，立場較為激進的維權人士和媒體人往往受害最深，企業家李開復、任志強等也曾因為言論出位而被約談“喝茶”。但和此前類似事件不同的是，兩會剛剛落幕之際，公共輿論正對“習李新政”抱善意期待。但斯偉江遭全網封殺這一事件顯示，言論管制並沒有隨着人事變更而放鬆。 

斯偉江是上海市大邦律師事務所高級合作人、知識產權法專家。近年來他逐漸轉向社會公共事務，參與了為數眾多的有影響力的大案。他在“李莊案第二季”辯護詞中的表態“正義不在當下，但我們等得到！”在大陸互聯網上傳誦極廣。

斯偉江被當局全面封殺噤聲後，李莊在個人微博上進行了簡短闢謠——“這幾天在外演講，今早忽聞@斯偉江遭封殺，一打聽，原來是考慮他前一陣兒太累，讓他休息幾天，大家放心，不久斯律還回來。剛剛與斯通話，狀態良好。”專欄作家何三畏則調侃，“終於也被銷號了，共和國終於安全了！”同為律師的劉逸星則無奈感慨，“斯偉江微博被封號，我不想說什麼，因為我沒有走上街頭的勇氣”。