慈禧的千秋功過（2）

蔣聞銘

甲午一戰，中國完敗。清廷和民間，拿中日兩國的洋務運動做比較，反思檢討中國失敗的原因。 一比較，一目了然，中國的問題，是治標不治本，沒有引進西方的思想理念和社會制度。於是朝廷內部，就有了變法圖強的聲音。光緒在慈禧的默許下，說干就干，信用康有為梁啓超，抄日本人的作業，搞起了戊戌維新。

當時的中國，民智未開，沒有實行如此規模宏大的社會改革的民意基礎，所以維新變革，只能自上而下。變革要成功，必須有慈禧的全力支持推動。慈禧對變法的基本態度，是支持不是反對。 即使在如何變的問題上，她與康梁，也沒有根本分歧。比如光緒罷免頑固派剛毅的內閣大學士，慈禧是認可的。再比如變法失敗後，有人指責李鴻章同情變法，是康梁同黨，慈禧當面問他，李鴻章回答，說如果同情贊成變法就是康梁同黨，把我算進去，也沒錯。後面沒說出口的，是如果這麼算，你也是康梁同黨。然而，一下子要滿清朝廷，搞滿漢平權君主立憲，她下不了這樣的決斷。

康有為梁啓超卻以為變法受阻，是因為光緒的權力不夠大。他們異想天開，居然派譚嗣同去策反袁世凱，謀劃兵變想推翻慈禧。戊戌以後，慈禧最恨康梁，不是恨他們的政治主張，而是痛恨他們離間她和光緒的母子關係。

慈禧的政治生涯，最大的敗筆，是被對洋人的仇恨搞昏了頭，以為她可以借用義和團的民意民氣，對抗西方列強。義和團運動的本質，是中國農民堅持野蠻愚昧，對抗西方文化西方文明。愚昧無知拒絕進步，到什麼程度呢？就看當時的這首短歌謠：

男練義和團，女練紅燈照。

砍倒電線杆，扒了火車道。

燒了毛子樓，滅了耶穌教。

殺了東洋鬼，再跟大清鬧。

這個事，慈禧一開始是明白的，所以她派袁世凱到山東去鎮壓。袁世凱不是左屠夫，不想多殺人，就把義和團往外趕，趕到了直隸。這些人到了天子腳下，把反清滅洋的口號，改成了扶清滅洋，得了清廷一眾同樣野蠻愚昧的守舊派的支持。剛好戊戍變法失敗後，洋人把慈禧當作了守舊派的首領，處處維護光緒跟她作對。 把她氣得一時失去了理智。居然做出了主動對列強宣戰的蠢事。

經過了義和團八國聯軍，慈禧痛定思痛，下了變法維新的決心。她晚年實行的政治變革，各種舉措，包括興實學廢科舉，走得比康梁更遠。只是她終究敵不過權力的魔咒，君主立憲這一步，怎麼也邁不出去。到她死的時候，滿清王朝已經是風雨飄搖，窮途末路了。

把滿清王朝送上末路的，不是東洋西洋鬼子，而是孫文革命黨。甲午海戰一聲炮響，給中國帶來了驅除韃虜，恢復中華的興中會。興中會的成立，與甲午戰爭，中國敗局已定同步。戰爭還沒有結束，孫中山就去日本謀求財政武器支持，籌劃發動廣州起義。

孫文革命黨的根本主張，是中國要富國強兵，必須向日本學習，搞政治變革。但是滿清是異族，指望清廷搞滿漢平權，民權政治，君主立憲，是緣木求魚。中國要富國強兵，障礙攔路虎，不是西洋鬼子，也不是東洋鬼子，而是滿清政府。甲午戰爭之前，中國的政治氛圍，算得上祥和，孫中山和他的革命同志，縱有這樣的認識思想，海內海外，都沒有市場。

但是甲午一戰，清廷三十多年的武備，毀於一旦，後面戊戌變法失敗，義和團八國聯軍之禍，再加上清廷的君主立憲，一拖再拖，使中國新一代的青年知識精英，全盤接受了孫文的革命主張。大家拋頭顱灑熱血，前赴後繼武裝起義，驅除韃虜，恢復中華。清廷原本指望着用來抵禦外辱對抗列強，在全國各地建起來的新式軍隊，不是造反就是逼宮。於是1911年武昌起義辛亥革命，革命黨和袁世凱聯手，推翻了滿清王朝。