傑弗里·薩克斯（Jeffrey Sachs）作為一位享有盛譽的哥大教授，其近年來在國際事務中的一系列立場引發了廣泛爭議。尤其是在俄烏衝突中，他對俄羅斯入侵烏克蘭的“合理化”解釋，以及對中國經濟前景的樂觀評估，毫不掩飾其親俄挺中的鮮明立場。他對俄羅斯侵略行徑的辯護忽視了烏克蘭的主權與人民意願，而其對中國經濟的理想化論述則缺乏實證依據，流於空泛。這種質疑不僅限於俄烏問題，而是貫穿於薩克斯近年來在華為事件、中國人權問題及新冠疫情起源等議題上的言行，凸顯其立場偏頗與客觀性缺失的傾向。
薩克斯對俄羅斯的支持，根植於他對北約東擴的批判。在2025年2月19日歐洲議會的一次演講中，他系統梳理了北約擴張的歷史，稱其為俄烏衝突的根本誘因，認為俄羅斯的軍事行動是“被逼無奈”的自衛。然而，他在此場合引用一句廣為流傳卻早已被基辛格本人否認的所謂“基辛格語錄”——“做美國的敵人很危險，做美國的朋友則致命”——以佐證美國外交的不可靠。這一未經核實的道聽途說被用於嚴肅的政論場合，不僅削弱其論述的嚴謹性，更被批評為缺乏學術操守的表現，令人對其學者身份的道德標準產生疑問。這種“合理化”敘事完全繞過了烏克蘭作為一個主權國家的合法權利及其人民的選擇意願，體現了對國際法與民族自決原則的漠視。
薩克斯的爭議性立場並非新生。早在2018年12月，華為首席財務官孟晚舟因涉嫌違反美國對伊朗制裁在加拿大被捕時，他便迅速撰文，將事件定性為美國遏制中國崛起的“陰謀”，並斥責美國引渡要求為“虛偽之舉”。他以多家美國公司高管因類似違規僅受罰款而未被逮捕為例，指責美國“雙重標準”。此文一出即招致批評，亞洲協會高級研究員艾薩克·斯通·菲什更質疑薩克斯曾為華為撰寫宣傳文章並可能從中獲利。儘管薩克斯否認受酬，其關閉推特賬戶的舉動仍被視為迴避爭論的表現。2020年6月，他再度為華為辯護，堅稱美國打壓華為超越安全考量。同年《隱藏的手》一書則進一步揭露，他與華為及中國華信能源的聯繫——包括宣稱華為是“共同數字未來的願景”並為華信演講——嚴重削弱其論述的公信力。
薩克斯在其他議題上的表現同樣令人質疑。2021年1月，當被問及中國鎮壓維吾爾族問題時，他頻頻以“美國的人權劣跡”轉移焦點，迴避實質討論。此舉引發18個社會團體聯名致信哥倫比亞大學，指其立場與中國外交部如出一轍，利用美國歷史污點掩蓋中國的人權問題，被斥為“背叛學術使命”。《全球主義者》主編史蒂芬·里克特與前外交官詹姆斯·D·賓德納格更直指其“運用共產主義宣傳手法”。在新冠疫情起源上，薩克斯聲稱“相當相信”病毒源自美國實驗室，此說被歐盟認定為中國散布的虛假信息。他作為《柳葉刀》COVID-19委員會主席，推動2022年9月報告支持這一觀點，卻遭病毒學家安吉拉·拉斯姆森痛批為“《柳葉刀》最可恥時刻”，大衛·羅伯森亦斥其為“瘋狂猜測”。
綜觀薩克斯的言行，從為華為辯護的偏頗，到對俄羅斯入侵的“合理化”，再到對中國經濟的理想化，其理想主義光環已然褪色。他對烏克蘭主權與人民意願的忽視，以及對中共不容樂觀的現實的粉飾，暴露其論述的片面性與缺乏實證根基。這種模式在其處理華為、人權及疫情等問題時反覆顯現，令人懷疑其是否已從學者蛻變為某種意識形態的代言人。究竟是學術初心迷失，還是外部力量牽引，答案或許尚待歷史揭曉。
素材來源：
1） https://youtu.be/hA9qmOIUYJA?si=y9z0ERMs1_ycd0ct （Jeffrey Sachs Roaring Ukraine Speech At EU Parliament; Blasts U.S）
1） https://zh.wikipedia.org/wiki/傑佛瑞·薩克斯
2） https://youtu.be/-e5no3BYnRU?si=bX4sgZwiBfzwyvUp （(China's Strategy to Trump 2.0 | Jeffrey Sachs, Zhang Weiwei & Charles Li)
3） https://youtu.be/8029hs0toLc?si=QVqnLyzvlhOXhBIx （Breaking down the 'China Collapse' theory with Jeffrey Sachs）
