发动机比较 | ||
自然吸气发动机 | 涡轮增压发动机 | |
体积 | 大 | 小 |
重量 | 重 | 轻 |
反应时间 | 快 | 有迟滞(大约2秒) |
可靠性 | 高 | 低 |
工作温度 | 低 | 高 |
寿命 | 长 | 短一些 |
扭矩分布 | 均匀 | 不均匀 |
结构和维护 | 简单 | 复杂 |
同样马力发动机 | 费油 | 省油 |
材料、工艺要求 | 低 | 高 |
涡轮增压的最大好处是发动机的最大功率和扭矩比同排量的车大40% | ||
所以Turbo 2.0 大约相当于2.8的自然吸气发动机 | ||
EXPLORER 发动机为例 | ||
3.5L V6 | 2.3L EcoBoost I4 | |
Engine type | 3.5L Twin independent Variable Camshaft Timing (TiVCT) V6 | 2.3L Turbocharged, Direct Injection Ti-VCT Ecoboost I4 |
Horsepower (net @ rpm) | 290 @ 6500 | 280 @ 5600 |
Torque (lb.-ft @ rpm) | 255 @ 4000 | 310 @ 3000 |
Compression ratio | 10.8: 1 | 9.5: 1 |
Induction System | Naturally aspirated | Turbocharged |
Fuel delivery | Sequential multi-port electronic fuel injection | Direct Injection |
EPA-Estimated Ratings FWD (Actual mileage will vary) | 17 city / 24 hwy / 20 combined | 19 city / 27 hwy / 22 combined |
![]() |
|
自然吸气发动机和涡轮增压发动机比较
所有跟帖:
•
多谢了!辛苦辛苦!
-Tiger666-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2016 postreply
18:51:33
•
写得好 !手工点 赞!
-tomcat801-
♂
(519 bytes)
()
08/29/2016 postreply
18:56:49
•
谢谢,如果你看后面Ford Explorer 的例子,我不会去买Turbo 发动机的, 自然吸气发动机过去10年也进步不少
-soccer88-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2016 postreply
19:13:34
•
Horsepower (net @ rpm) 290 @ 6500 VS 280 @ 5600
-Tiger666-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2016 postreply
19:51:42
•
好啊老八!现在来放马后炮!俺都已经买了!
-Tiger666-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2016 postreply
19:53:42
•
你这几天都在大吹 Turbo时代来了,哼哼!
-Tiger666-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2016 postreply
19:58:02
•
不好意思,不过我不会穿越啊,你应该是一年多前买的了
-soccer88-
♂
(169 bytes)
()
08/29/2016 postreply
21:37:54
•
今年五月!
-Tiger666-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2016 postreply
23:05:49
•
你不过来学习学习,问问
-soccer88-
♂
(178 bytes)
()
08/29/2016 postreply
23:08:12
•
俺还问过你悬挂系统的问题呢!
-Tiger666-
♂
(0 bytes)
()
08/30/2016 postreply
04:01:12
•
是啊,你问长长短短支架,没有问发动机啊;不过Turbo挺好,只有没事别把发动机ramp到4000以上
-soccer88-
♂
(0 bytes)
()
08/30/2016 postreply
09:06:57
•
还有一问题:为何日本车少有涡轮增压发动机? 是技术不过关?
-Tiger666-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2016 postreply
19:12:17
•
2016 Lexus, Infiniti 清一色 2.0 涡轮增压发动机.
-复兴儒学-
♂
(99 bytes)
()
08/29/2016 postreply
19:17:33
•
谢谢!
-Tiger666-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2016 postreply
19:18:53
•
没有欧洲普及了,以前很少;欧洲小柴油Turbo满处跑
-soccer88-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2016 postreply
19:25:14
•
Turbo发动机的 Swiss engineer Alfred Büchi 在1885年发明的,一直的欧洲柴油机的传统
-soccer88-
♂
(455 bytes)
()
08/29/2016 postreply
19:22:40
•
谢了. 间单明了. 现在的趋势是TURBO, 省油. TURBO技术已经相当成熟.
-复兴儒学-
♂
(322 bytes)
()
08/29/2016 postreply
19:14:56
•
谢谢大儒!
-Tiger666-
♂
(0 bytes)
()
08/30/2016 postreply
04:02:48
•
省油我知道,省钱吗?
-布兰雅-
♀
(120 bytes)
()
08/30/2016 postreply
04:50:05
•
另外,日本车所称的最大马力常常在发动机转速6000转以上,而美国车通常都低于6000转以下!日本车是否是虚报最大马力数?
-Tiger666-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2016 postreply
19:17:16
•
呵呵,你说那,
-soccer88-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2016 postreply
19:26:23
•
俺觉得是!谁会将发动机转速搞到6000转以上?
-Tiger666-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2016 postreply
19:29:03
•
日本车轻,小, 高转速 7000 ~ 8000, 提高马力, 发动机做到极置. 但, 扭力明显不足.
-复兴儒学-
♂
(146 bytes)
()
08/29/2016 postreply
19:36:03
•
问题是你不敢将转速搞到5500转以上吧?超过5000转就得赶快松油门了!
-Tiger666-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2016 postreply
19:47:21
•
有需要, 偶而提速, 可以开到5000+, 让发动机出出汗,由其是一部出色的发动机, 有好处.
-复兴儒学-
♂
(274 bytes)
()
08/29/2016 postreply
19:55:32
•
多谢!!!
-Tiger666-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2016 postreply
20:20:33
•
我在Lexus网站上找不到马力@rpm,只有 TORQUE @ RPM 248 @ 4,700;你找一找看
-soccer88-
♂
(163 bytes)
()
08/29/2016 postreply
19:32:59
•
2016 Lexus RX 450h: Horsepower @ Rpm 308 @ 6000, Torque @ Rpm 24
-Tiger666-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2016 postreply
19:38:10
•
2016 Honda CR-V: horsepower @ Rpm 185 @ 6400, Torque @ Rpm 181 @
-Tiger666-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2016 postreply
19:40:40
•
2017 Honda Accord Sedan: Horsepower @ Rpm 189 @ 6400, Torque @ R
-Tiger666-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2016 postreply
19:43:46
•
Horsepower (net @ rpm) 290 @ 6500 VS 280 @ 5600 ???
-Tiger666-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2016 postreply
19:31:07
•
哪一个更可信?
-Tiger666-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2016 postreply
19:34:10
•
还是那句话,turbo就是明明不行了,吃了伟哥硬上。
-biglow-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2016 postreply
19:36:18
•
911 与 GTR Twin Turbo 可不是吃伟哥.
-复兴儒学-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2016 postreply
19:39:07
•
嘘
-soccer88-
♂
(23 bytes)
()
08/29/2016 postreply
21:40:19
•
写的清楚,好!开了8年多Twin Turbo的BMW 335i,觉得这车“年龄”大了,维修贵,工艺要求高,卖掉!换自然吸气发动机
-man008-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2016 postreply
22:31:42
•
我这里有一个小孩拿这个做 赛道赛车,就周末开开
-soccer88-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2016 postreply
22:39:42
•
按对照表,对于不喜欢小车的人,Turbo除了省油,一无是处。
-周老大-
♂
(0 bytes)
()
08/29/2016 postreply
22:50:30
•
Turbo怎么会更小更轻呢?别告诉我是3.5L 比 2.3Turbo 重。要比,也是3.5L和3.5L Turbo比较。
-布兰雅-
♀
(0 bytes)
()
08/30/2016 postreply
04:43:10
•
因为进气缸的空气量增多,可以多喷油,功率就大。
-老子说两句-
♂
(119 bytes)
()
08/30/2016 postreply
06:37:22
•
比较同样的输出功率。
-coorslight969-
♂
(0 bytes)
()
08/30/2016 postreply
06:37:27
•
发动机的排气量本身不是目的。
-coorslight969-
♂
(0 bytes)
()
08/30/2016 postreply
06:38:53
•
有两种比较方法
-soccer88-
♂
(187 bytes)
()
08/30/2016 postreply
09:10:42
•
哭死!要买的车没有自然吸气的,咋办?是不是必须用premium的油?
-mingying-
♀
(0 bytes)
()
08/30/2016 postreply
08:33:31
•
找老八!
-Tiger666-
♂
(0 bytes)
()
08/30/2016 postreply
09:57:33
•
Turbo发动机对汽油的要求高,一般是要premium,你查一查手册
-soccer88-
♂
(0 bytes)
()
08/30/2016 postreply
10:07:28
•
自然吸气 Turbo 都没问题:现在推Turbo是产发滞后于油价
-股聋-
♂
(1555 bytes)
()
08/30/2016 postreply
10:08:33
•
Turbo 不一定省油
-fourwaves-
♂
(56 bytes)
()
08/30/2016 postreply
12:09:58
•
细节:这个应该是同马力发动机比较
-soccer88-
♂
(189 bytes)
()
08/30/2016 postreply
12:46:07
•
Turbo 好处就是马力大但耗油
-fourwaves-
♂
(0 bytes)
()
08/30/2016 postreply
12:48:50
•
Turbo 10万迈要换 Turbo,轴承不行了,可能要5000块。
-追风大老虎-
♀
(0 bytes)
()
09/10/2016 postreply
14:51:43
•
开了2年Turbo, 比较留意它的寿命
-planet-
♂
(86 bytes)
()
09/28/2016 postreply
13:14:24
•
增压发动机要91的汽油,不普通贵20%,把油耗增加20%,没有省油,反而开销更大
-坚茂-
♂
(0 bytes)
()
10/28/2016 postreply
18:50:43