说到“101 ”，在墙外上过学的人都知道那是任何一科之内最基础的前导课。Hackman 这个不同，才在网上查了一下，他出演的角色，电影与电视都算上，共有101个之多。
大腕。
又一位喜爱的大腕去世，直到消息出来前，没太在意过他的年纪，居然有95岁的高龄，而且，在太祖在大陆弄出老中国的皇权复辟前，作为美军的大兵在青岛和上海服役过。那个美国走向世界并服务世界的年代，^_^。
最早看他的电影，是在刚能看懂美国电影的上世界九十年代，当时距他成名的头一个奥斯卡奖“The French Connetion”（1971）已经有二十多年，他早成了大腕，出演的电影一般是所谓的“大片”。而三十年前，看电影还处在看“大片”的阶段，把欣赏范围扩展到所谓“文化片”是好多年之后。而看“大片”，遭遇Hackman 的机会太多了，不知不觉中成了 Hackman 的“热情爱好者”，*_*。（非政治“大救星”类的热情爱好者不算人生污点，*_*。）
去小小的收藏库查了一下，他1991年后的电影，手上有六片光盘，包括他最后出演12部电影中的三部。而且，因二战的关系爱屋及鸟，他早期的另一部参演电影也有光盘，1977年的“A Bridge Too Far”，他在其中出演一位盟军中“流亡军人”，在英国的波兰空降兵少将旅长。不知其中的波兰口音英语过不过的了正统波兰人的标准，^_^。
Hackman 的演绎生涯，按此刻“MAGA”的政治正确，绝对的是“WOKE”。他后期的许多角色是再而三的“中年、秃顶、权势、腐化、反派”。包括1987年过失杀人的“No Way Out”中的“国防部长”；1993年给黑社会效力的“The Firm”中的脏律师；1995年几近引爆世界核大战的“Crimson Tide”中的种族主义分子核潜艇艇长；1997年再次过失杀人的“Absolute Power”中的美国总统。
为什么“权势、秃顶、腐化、反派”的角色都是中年、男性、白人？明显的“WOKE”？
胡扯。
那个年代，美国的权力结构就是中年、男性、白人。如果你在上世纪九十年代把美国总统的角色交给一位黑人演员扮演，那不被当年的“MAGA”势力给打成当年的“WOKE”才怪。
Hackman 不是都演“正剧”，喜剧也给力。光盘收藏中就有1995年的“Get Shorty”，他演一位在好莱坞过气的导演，试图抓住逐渐流走的生命，惟妙惟肖：
两天之后“电影明星”女朋友就被来“收租”的黑社会游勇给带跑了：
一部值得一笑的片子。
据说 Hackman 在被询问如何总结自己的演绎生涯时说出了两个字，“I tried”。
留给世人作品101部。
老先生在天堂会继续开心。
