对上面回复的若干补充，如何夸张对比历史中的各个场景，没有结论：

来源: 土豆-禾苗 于 2025-04-01 14:04:22 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1810 bytes)
本帖于 2025-04-01 15:30:37 时间, 由普通用户 土豆-禾苗 编辑

n年前，和国内一位大学副校长聊天，说起当时封城的大白们的“我是执行命令”，还说起1亿党员以及各类制服组（大白套也成了制服）听命于1人的社会环境……那副校长马上说：土豆啊，事实是我的周围有很多优秀党员的…

瞥了它一眼，这种实事求是聪明巧妙的辩论语言，以及安宁感，以及现代社会的文明感！

看现在的美国，即便和墙国以及普京俄国都属于不同性质的国家，但作为总统/总书记制国家，都出现了一个共同现象：绝大多数民众（不管是不是某党党员），都安安静静帮助执政领袖想干啥就干啥，直到领袖寿终正寝，或大选过后换一个极端方向继续坚决支持坚决拥护。

看罗马共和国罗马帝国的两个最高领袖的下场：凯撒Gaius Iulius Caesar，卡利古拉Caligula：

  

 

针对独裁者/威权统治者，个体的思想/观点，如何得到体现？

或许，当yes-men是最符合“社会安定”需求的。

 

 

 

 

 

 

 

请您先登陆，再发跟帖！