对科学的尊重 vs 对科学的迷信

英语中有句话， it is more of an art than a science, 中文大意是"(某事)无法像科学那样准确地说清楚，更像是公说公有理，婆说婆有理"，与中"只能意会不可言传"相近。然而，现实中政客，华尔街，商家，大众，甚至科学家自己，因为角度不同，在用科学(技术)世界事物时失去了科学原本应有的准确性／严肃性，在很大程度上成为任人评说的"艺术", 有人喜欢画中的萝卜，有人偏爱图中的土豆，都没错。

这么说不是要贬低科学／技术。然而，当给世界带来希望的曙光时，科学大师／工程师们也同时给世界投下了毁灭人类的阴影。这一无法回避的纠葛，不仅在描写当年核武器诞生的电影 "Oppenheimer／奥本海默"中一展无余，在多年后在科学技术日新月异的今天，为避免盲听盲信的不良后果，让笼统但正确理解科学技术的优势与局限重要性... 至少到了写篇帖子的地步。

1. 打着科学旗号的不科学行为

2020年3月，当新冠疫情开始在美国流行时，作为美国"国家过敏和传染病研究院( National Institute of Allergy and Infectious Diseases)的免疫学专家福奇医生(Dr. Fuci)，是在白宫中协助总统(川普／拜登)处理疫情危机的最佳人选。然而，这一从科学家到政府官员的角色转变，让福奇医生的行为不得不背弃科学追去"准确／真实"的宗旨，而是使用危机管理的手段完成任务: 某些危急时刻，任何决定(哪怕是个错误的决定)，都更可能优于没有决定。

福奇先生无法告诉大众，这个可能的错误决定中的科学性，不会多于自己根据知识／经验做出的"猜测中的科学性"，而是努力让大众相信决定中(似是而非／自相矛盾)科学性，为整个社会提供里一个行为规范: 注射疫苗，公共场合戴口罩，与人保持6英尺距离。

这一违反科学本身的决定，让美国社会避免了停滞，但让人对科学和科学家本身产生了质疑。而福奇医生本人，尽管因拯救了美国社会而成为令人敬佩的英雄，但却因为摒弃了科学家必须严谨的原则，而带有莎士比亚笔下英雄无法逃避的悲剧色彩。

当时以为华人自媒体人做节目，认为福奇医生拯救美国的行动毫无瑕疵，不应该受到哦任何质疑。为此，还写了篇不同意的帖子(附录1)，"艾睿先生摧毁了美国英雄福奇医生"。

2. 打着科学旗号滥用科学(科技)行为

美国有一个人叫马斯克，他有一个理想，要把火星建成一个地球的殖民星，当地球不再适合人类居住后，移民火星。马斯克的聪明和能干招来不少华人热爱者，如人在新西兰的大康(YouTube大康有话说的主持人)在节目中深情地对表白，"能和马斯克生活在同一个时代感到非常荣幸"；也有人通过努力背诵马斯克的只言片语来指导自己对世界的认识。

在马斯克收购Twitter 时写了篇帖子(附录2), "马斯克的好日子开始结束"。尽管预测着急了些，需要将时间向后推迟，但依然坚持"好日子开始结束"的结论。与网友在帖子下的评论区他论时给出原因，认为"聪明有余，智慧不足"，并笼统地说，He does not have the heart／他没有那个心胸, 而 heart is the home of wisdom/心胸是智慧的家。但没有给出智慧应有的具体表现。

美国还有一个人，叫Nail deGrasse Tyson，他是一位天文物理学家，讲演从不枯燥，还对马斯克"将火星改造成适合人类居住场所／移民火星"的计划不以为然。以下的视频是他在Bill Maher 节目中的给出他不认可移民火星计划的原因(最后那句), ”如果你能把火星改造成地球，让人们在地球不适合居住后移民火星，那你为何不能将[地球改造成地球]?"



这就是Nail deGrasse Tyson 不同于马斯克的智慧，而聪明的马斯克现在把自己逼得似乎只剩下移民火星一条路了，如果他还能凑足盘缠的话。

3 打着科学旗号的不确定行为

地球的气候正在发生异常变化, 引发的海平面上升对未来人类的生存造成巨大威胁。人类行为造成的碳排放是这一变化的主要原因，相比依靠燃烧汽油驱动的汽车，电力驱动的汽车的碳排放量要少，对减缓气候变化有利。在这组结论中，对"电动车比油车碳排放量小"这一结论始终怀有质疑，并 根据相关的时髦定义，碳排放量越少，系统就越绿"，写了篇帖子(附录3)，"电动车是否真的很'绿'?"

帖子是两年多前写的，除非有了新的变化，否则当时的疑问依然有效：至今还未读到一篇系统的研究报告，用数据／计算为依据，得出"从出厂到报废，电动车比油车的碳排放量要少"。

很久之前的一天，接到一位朋友控诉被科学家的电话，"明明说喝豆浆有好处，天天喝喝了十几年，突然又有研究报告说对男性的盎然有负面影响，真TMD坑人"。耐心听着好哥们儿控诉后，临挂电话前问了句，"要不去林子里打只鹿补补?正好是狩猎季节"。

有了朋友受骗的经历，类似的问题就变得不可避免：如果多年后人们系统研究发现，电动车比油车的碳排放量好多怎么办?

附录

1. 艾睿先生摧毁了'美国英雄福奇医生'

https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202208/36057.html

2. 马斯克的好日子开始结束

https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202204/24975.html

3

电动车是否真的很'绿'?

https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202212/30152.html

更多我的博客文章>>>

• 德国再崛起令人忧喜交加
• 川普的'诺贝尔和平奖'比他的和平更远
• 欧洲'争取时间行动'
• 欧洲最终或不得不抛弃泽连斯基
• 欧洲新方案为和平带来转机

• 殖民火星是个伪命题。马斯科是科学家吗? 感觉他就是个搞企业的。 -ellen123- ♀ (0 bytes) () 03/20/2025 postreply 11:04:15

• Neil Degrass Tyson是在偷换概念 -mikecwu- ♀ (1086 bytes) () 03/20/2025 postreply 16:01:14