就像女人常说，男人没一个好东西一样，人们也常说，政客没一个不坏。
这两样还真有一定的可比性。
男人，其实不一定都坏。大多数，一开始都还是真心的。但男人的确会变坏，让男人变坏的一个重要诱因是财富。古话说，富贵思淫欲，男人真还难过这一关。有点钱就开始胡思乱想，慢慢变坏，而且会越来越坏。有了一个外遇就想要第二个，然后想要更漂亮的，更年轻的，直到家破人亡，后悔不及。
政客其实也一样。开始的时候，大多数真有一股纯情，希望干出一番业绩来。但往往有了一点点权力，就会衍生出滥用权力的冲动。所以，如果让男人变坏的重要诱因是财富的话，让政客变坏的重要诱因就是权力。
人们说，权力是欲望的一剂春药，一点不错。有了一点权力，就想要更大的权力；有了很大的权力，就想要最高的权力；得到了最高的权力，就想要永远的权力；得到了永远的权力，还想要子孙万代的权力。
毛泽东打下江山之前，不能说他就是为了当皇帝。他希望民主，以美国为灯塔的思想，在那个时候未必是虚伪的。毕竟，他是把脑袋别在裤腰带上在闹革命的。
可一当打下了江山，在尝到权力的滋味后就慢慢变了，开始让草民叫他“万岁”，直呼“我两旁就差两个妃子了。”最后走向独裁，成为暴君。要不是一场荷包蛋事件，谁敢说中国不会跟蒋介石，金日成那样，把皇位继承下去？
美国建国的先贤们似乎预见到了这一点，建立了三权分立的制度，用宪法限制了权力无限扩展的可能。两百多年以来，行之有效。
邓小平也想效法美国，把两任制写进了宪法。但他没有想到，一部没有制度保护的宪法，就是一叠废纸。一个小学肄业的习近平，弹指之间就能把它改了。
中国的制度，说穿了，是党指挥枪的制度，是个人指挥党的制度，所以，依然是一个皇权的制度。这样的制度，法律注定是针对草民的，宪法根本得不到保障，独裁，也就是必然的结果了。
美国的历届总统们，固然有优有劣，但有一点是共同的，那就是知道他们的制度是铜墙铁壁，拦住了独裁的道路。如果这个铜墙铁壁可以推翻，穿越，美国一定不会有今天的强大稳定，而是早就有人独裁了。
当下，有一颗不知天高地厚的洋葱头，自认为他胜过美国历届所有总统，觉得他硬得过这个铜墙铁壁，并正在企图去撞一下，我们坐等小丑头破血流。。。
