这两天新闻的焦点聚集在美国的特朗普总统和乌克兰的泽连斯基总统在白宫发生的公开的争论。一方面泽连斯基总统在伦敦和欧洲很多国家的领袖们见面，参加由英国首相召集的“Securing Our Future”的紧急磋商。在一个临时召集的峰会上，讨论一个需要解决的长期的题目，这是问题一，逻辑和时机不对。“名不正则言不顺”是会对这个峰会的expectation。问题二，除了已退出欧盟的英国将已冻结的俄罗斯的资财的利息来购买5000枚防空导弹给乌克兰，没有一个国家提出任何有实质意义的援助。问题三，无论是欧盟，还是NATO，在有关乌克兰的问题上，基本上是没有统一意见的。然而在美国和乌克兰的最新的关系上，却一致的认为：美国的帮助，是乌克兰解决俄乌冲突的关键。
就目前而言，美国对和乌克兰重新对话的条件是：乌克兰的泽连斯基总统必须为在白宫的公开争论道歉。乌克兰却说我们可以随时签“矿产资源协议”。泽连斯基总统希望以“可以随时签”的“好意”来打开这个僵局。但白宫在全世界面前丢的面子，一定需要有个方式可以找回来的。否则，特朗普总统以后就没法“混”了。回顾在泽连斯基总统访美前，法国马克宏总统和英国斯塔默首相访美时的在白宫的公开场合上，也出现了如何表达和特朗普总统不同意见的时候。法国马克宏总统和英国斯塔默首相的圆滑性和泽连斯基总统的战斗性形成了鲜明的对比。但泽连斯基总统在白宫会面后对CNN记者谈到有关致歉的问题时回答，历史会对这一幕定义。这也反映了泽连斯基总统的斯拉夫人的特点和普京总统的类似。但反过来也可以说，美国摒弃了政治正确的做法，会是这届政府的一个很大的特点。
最后，我们来仔细观察英国在峰会中提出的这个援助（实际上，是在英国斯塔默首相和泽连斯基总统的单独会面后提出的）：第一，英国的斯塔默首相明确指出，这不是英国的支出（It is not from taxpayer money）；第二，这是俄罗斯的资财的利息22亿英镑中的一部分（实际需要是16亿英镑）；第三，这是英国出口资助（export financing）的贷款，乌克兰是要还的；第四，这5000枚防空导弹是英国生产的武器；第五，虽然在峰会中重新强调了这个援助，但这并非是峰会结果，而是英国乌克兰的双边单独的援助而非峰会援助的一部分。英国的这个举动是非常的危险的，俄国人的反应会是如何，这又是另一个变数。俄国人不会轻易的放弃这个机会，加速加深离间美国和其盟友的关系。
更多我的博客文章>>>
